Ногти

Автор не нагнетает атмосферу, а рассказывает в легкой чуть шутливой манере, вызывая удивление.
Больше всего привлекает жизненность. Ситуации описаны ловко.
Сюжет не особо впечатлил. Паланик в этом плане злостнее и ужаснее. Один только рассказ "Кишки", чего стоит.
По-моему, вся книга пропитана каким-то черным юмором. Мистикой. А вообще, автор молодец, надо же взять двух странных персонажей (горбуна и урода), наделить их какими-то способностями и завязать сюжет в духе "Короля и Шута", там тоже был горбун со вдовой. Еще напоминает "Республику Шкид". Ощущается дух 90-х, "тогдашняя" идеология и способы выживания.
Рассказ настоящий, а конец пугающий своей холодностью до мурашек поразил.

Сборник повестей и рассказов. Но каких... Под воздействием "Библиотекаря" захотелось прочитать что-то ещё от автора. Меня предупредили о неоднозначном наполнении этого произведения. Ну, я окуналась уже в отвратное, нечего бояться - читаем. Это все очень странно и местами крайне неприятно. Вопросов к языку и написанию нет, чего не скажешь о содержании. Самой приемлемой, хоть и весьма своеобразной мне показалась повесть "Ногти". Есть в ней какая-то идея.  Все рассказы объединяет уродливая сторона человека. Липкая, грязная хтонь. Книга похожа на смесь Буковски "Записки старого козла" и Мамлеева "Шатуны". Эмоции от прочтения определенно будут, и гримаса отвращения  периодически будет проявляться на лице.

Сборник «Ногти» М Елизарова вначале воспринимается как что-то однонаправленное Сорокину. Просто исходя из треша и хтони без просвета и конца. Хотя, нет, конец есть, почти везде – физический. Смертушка - главная героиня этого автора. Но плохо ли это? Отнюдь. Вся культура, вся религия, все искусство говорят о смерти. Поставновка предельного вопроса – хороший вектор для творчества. Это масштабно. Вообще, Елизаров из бытовой ситуации умеет перепрыгнуть в тексте за грань, через ужас, отвращение, абсурд – за рамки. А в это достойная цель. Кстати, про отвращение и ужас. По Аристотелю именно это необходимо для достижения катарсиса. К хорошо через плохо. У Елизарова момент перехода, некоторой инициации налицо практически в любом рассказе сборника. Это проза, в которой герои устремлен… в смерть( в предельной точке), и в будущее (инициация и переход в иной статус, в другое состояние).
Про стиль уже много писано-говорено, не буду повторяться. Проза эта скорее для мужчин, чем для женщин (ну, хотя бы в силу избытка физиологии и тяжкой, душной плоти. Тонка женская натура такое обычно не очень жалует). Но, если отбросить сексистские предрассудки, переиначу так: это для тех, у кого багаж в философии и культурологии, кто помнит фрезеровскую концепцию умирающего царя и понимает, что инициация – не просто формальное действие, а система обрядов перехода. Для душнил, короче. Или для любителей треша. Если вы ни тот, ни другой, то лучше не надо. Если один из них, то получите удовольствие. А еще про Елизарова лучше Аствацатурова послушать. Он большой поклонник.

прочитала всю повесть на одном дыхании, за счёт того что с самого начала она очень зацепила меня всей этой атмосферой приюта для уродцев, меня не покидало ощущение что я читаю текст какой-то песни Ситникова, в общем респект за вайб русской хтони. немного недожатой показалась концовка и довольно сумбурной вторая половина книги. было очень интересно но ещё интереснее было бы если бы я поняла для чего написана эта повесть и какая в этом всем мораль (хотя мб дело не в повести а в моем еле шевелящим извилинами мозге)

Про эту небольшую повесть мало что могу сказать. Очень странное чтение про особенных детей, которая чем-то очень отдалённо напоминает "Дом, в котором", только вот где вообще всё плохо и суровый реализм. С несчастными детьми плохо обращаются, и их ничего хорошего не ждёт, но они поддерживают друг друга и выживают (или нет) за счёт этого.

А помимо этого 90-ые, запустение, бандит-благодетель, в общем, мир, где возможно всё, и самое мерзкое, и самое чудесное.
Короче, я не знаю, что хотел сказать автор. Читалось тяжело и неприятно. Такая неприглядная реальность, на которую не хочется смотреть. Но если не смотреть и не видеть, то кто-то так и продолжит жить, незамеченным и ненужным. Впечатление тягостное и до конца не формулирующееся.

Предновогоднее из "Ногтей")):

/в моём издании есть только новелла "Ногти", про неё и речь/

однажды кому-то из дружков-приятелей я пожаловался, что вот, мол, прочитал целую книжку "Библиотекарь" ни за хрен собачий, а она меня даже не развлекла толком и вообще оставила впечатление, что Елизаров, может, и хороший сочинитель-выдумщик, а писатель - никакой.

- Так это уже Елизаров-не-торт потому что, - ответил мне приятель, - а настоящий крутой Елизаров это, например, "Ногти".
и даже книжку подарил.

и вот я добрался до "настоящего крутого Елизарова"... и ну его к чорту, короче. всё это было бы интересно, если б в русской литературе никогда не было Саши Соколова, например. а он был.
так что "настоящим крутым Елизаровым" продолжу считать книжку "Бураттини", которая мне когда-то там давно понравилась. перечитывать, правда, опасаюсь.

Ногти.
На мой взгляд, яркое и привлекающее внимание название. Однако достаточно странное, поскольку догадываешься о чем может произведение, вопрос только в том, что именно будет там о ногтях.
Не скрою, что слабонервным, помпезненьким и всяким чистеньким, правильным, гладеньким не понравится. Да, в книге есть мерзкие и неприятные сцены, тем не менее, читается легко.
Описывается жизнь обычных необычных людей с физическими недостатками.
Неприглядная истина предстает во всей своей наготе, приправленная горьким юмором.