Анна Каренина. Том 1

Чем дольше разбираешь персонажей в "Анне Карениной", тем меньше роман выглядит историей про одного человека.) Потому что почти каждый здесь постепенно превращается в отдельный способ существования внутри жизни, которую никто толком не понимает.
И Левин - один из самых странных примеров этого.
Левин в романе существует так, будто он всё время немного не совпадает с той жизнью, в которой находится.
Не в драматическом смысле "я лишний человек", а скорее в бытовом: он постоянно пытается понять, как вообще правильно жить в мире, который уже живёт без его инструкций.
У него есть земля, хозяйство, работа, отношения, разговоры с людьми, но ни одна из этих вещей не даёт ощущения окончательного ответа.
И это важная деталь: Левин не ищет "успеха" или внешнего результата.
Он ищет внутреннее согласование - чтобы жизнь не распадалась на отдельные, плохо связанные между собой части.
И из-за этого он почти всегда в состоянии внутреннего движения, даже когда внешне ничего особенно не происходит.
Очень показательно, что у него постоянно возникает ощущение неполноты понимания. Он наблюдает за крестьянами, за хозяйством, за собственными решениями, за семейной жизнью - и всё время как будто проверяет: это и есть жизнь или я что-то не так понял?
При этом Левин не выглядит человеком, который оторван от реальности. Наоборот - он максимально в ней. Просто реальность для него не сводится к "функционированию'.
Ему важно, чтобы в этом функционировании был смысл, который не разваливается при ближайшем внимании.
И здесь возникает интересный конфликт: чем больше он пытается привести свою жизнь к ясности, тем больше деталей начинают сопротивляться простой формуле. Жизнь оказывается не системой, которую можно окончательно упорядочить, а чем-то, что всё время ускользает из любой окончательной схемы.
Поэтому у Левина почти нет стабильной точки "я понял".
Есть только моменты краткого совпадения, которые быстро снова распадаются.
И, возможно, именно поэтому он так заметно отличается от многих других персонажей романа: он не столько действует внутри истории, сколько всё время пытается догнать саму идею того, что происходит.
И в этом его постоянном несоответствии есть не слабость, а очень честное наблюдение: жизнь не обязана складываться в окончательно понятную конструкцию, даже если человек очень старается её собрать.
Всем спасибо.)

О Вронском стоит говорить без романтической оптики.
Если убрать романтический слой, Вронский оказывается совсем не про любовь.
Вронский обычно читается как "сюжетный двигатель романа": появился, влюбился, разрушил, не справился. Удобная роль для классического любовного треугольника, почти техническая деталь конструкции. Но если не соглашаться на эту простую версию, он оказывается куда менее однозначным и гораздо менее героическим, чем принято думать.
Вронский - человек, у которого действие почти всегда опережает внутреннюю паузу. Он не столько принимает решения, сколько сразу оказывается в них. Это создаёт впечатление свободы, даже какой-то лёгкости существования: будто жизнь для него - пространство, где всё можно прожить напрямую, без долгих переговоров с собой. Но у этой лёгкости есть побочный эффект - отсутствие внутреннего тормоза, который обычно и делает выбор действительно выдерживаемым.
Любовь в его исполнении выглядит как интенсивное состояние, которое само по себе кажется достаточным аргументом. Если чувство сильное - значит, оно "настоящее", а значит, должно как-то само себя оправдать и продолжиться. В этой логике нет расчёта, но нет и конструкции, которая могла бы выдержать длительность этого чувства. И Толстой, довольно жестоко и точно, показывает: интенсивность не заменяет устойчивости.
Интересно, что Вронский не выглядит разрушителем в привычном смысле. Он не ломает мир сознательно, не противопоставляет себя системе. Скорее он просто входит в ситуацию так, как будто она уже решена. И именно это "как будто" постепенно начинает работать против него: реальность не подтверждает его внутреннюю уверенность, она требует выдерживания, а не только входа.
На фоне Анны это особенно заметно. Там, где она постепенно начинает жить в постоянном внутреннем напряжении между чувством и миром, он как будто теряет форму: не драматически, не эффектно, а тихо - через невозможность удержать сложность происходящего. Его проблема не в слабости, а в отсутствии навыка длительного присутствия внутри собственной же истории.
И, пожалуй, самая ироничная деталь в том, что Вронский производит впечатление человека, который "умеет жить". Просто Толстой аккуратно уточняет: он умеет входить в жизнь, но не очень умеет в ней оставаться.)
И это уже совсем другая роль, не романтическая и не героическая - скорее экспериментальная.
Всем спасибо!)

Это и правда великая книга! Безо всяких преувеличений.

Это не просто целый параллельный мир, но мир, проросший в нашу реальность, причем вне зависимости от времени, страны и прочих условностей. Я поняла вообще очень важную вещь, ставшую для меня настоящим открытием, не смотря на абсолютную простоту.
Люди вообще не меняются со временем, и люди совершенно одинаковы вне зависимости от социального слоя, страны или даже цивилизации. Разные только УСЛОВИЯ, в которые люди поставлены. И все.

Удивительно, что Толстому удалось вдохнуть реальные характеры в своих персонажей не смотря на некоторые цепляющиеся странности его языка, очевидную проводку собственных идей, и даже через не очень правдоподобные мотивы поведения его персонажей! Например, сложно представить себе такое количество так легко по разным поводам краснеющих людей. И не смотря на все это, люди абсолютно реальны - мысли, чувства, поступки, - вот я, как читатель, просто иногда пугаюсь, что граф каким-то волшебным образом подслушал-подсмотрел их у меня самой...

Я не литературовед. Однако, стало интересно проследить влияние бессмертного мирового шедевра на последующие поколения писателей, по крайней мере, из того скромного арсенала, что у меня имеется. Бесспорное влияние - Набоков. Бесспорное хотя бы потому, что говорил сам Набоков в своих лекциях об этой книге, как блестяще он ее разобрал. Но мне пришла в голову совсем шальная мысль об обыгрывании сюжета в его "Король, дама, валет". Любовный треугольник, завязавшийся в роман именно в поезде, смерть дамы, но и не только это, сама атмосфера, их мысли, поступки - все пропитано авторским азартом, как мне кажется, навеянным еще Толстым. Набоков как бы показал нам ту же историю на современный лад, и даже себя самого вывел в качестве контраста, но не в течение всего романа, как у Толстого, а только в конце.

Еще сильно бросился в глаза момент в начале книги - разговор Левина со Стивой:

• Да, и пропал, - продолжал Облонский. - Но что же делать?
• Не красть калачей.

Это удивительно. Удивительно соотношение реальности вокруг героев и их их внутреннего мира, поразительно столь тщательное препарирование одного из самых возвышенных понятий всей мировой культуры - ЛЮБОВЬ.

Пожалуй, на этом прервусь. Продолжение следует.

Мне нравятся книги с идеализированными героями. Можно сказать, что некая идеализированность украшает книгу и позволяет читателю пожить в мире не таком, какой он есть, а в мире таком, каким бы он хотел его видеть. Может быть, это один из способов сделать мир и нас с вами лучше и добрее? Ведь если человек мало добра видел, не испытывал настоящей любви, он не знает, как это может быть и не будет к этому стремиться; а если человеку показать, какое счастье может случиться в его жизни, то он, возможно, начнет размышлять, что нужно исправить в себе, чтобы заслужить это счастье. И таким образом мир станет чище и добрее.

Люблю Левина за красоту и возвышенность его чувств. Это одно из красивейших и романтичных описаний любви мужчины к девушке. За одно это нужно читать Анну Каренину. Прекрасен образ его любви к родине. Через сцену сенокоса показана любовь к труду, к русской природе, народу - восхитительное описание чувств, эмоций, такое русское, такое близкое и родное!

Произведение затрагивает ряд проблем, которые и сейчас актуальны: оторванность правительства от реальных проблем государства, плохая организация сельского хозяйства, бюрократия и формальности. Чем-то напоминает романы Джейн Остен, а также "Мертвые души" Гоголя, когда дело касается характеристики некоторых дворян. Язык прекрасный, в каждом слове чувствуется тщательная скрупулезная работа над текстом, иногда даже излишняя.

В общем, рекомендую, книга и по сей день остается актуальной, гениальной классикой из разряда MustRead.

Роман о любви замужней женщины к молодому офицеру. А на фоне этого- счастливая история об отношениях Лёвина и Кити, страшное разочарование и раскол семьи Долли и многое другое...
Книга интересная, написанная неповторимым языком Толстого, где всё сложное- просто и элементарно понятно. Здесь надо думать и принимать решения- пожалеть ли Анну или решить, что она получила именно то, что заслужила. Действительно, у неё было всё, что нужно для счастливой жизни. Про неё можно сказать, что она "бесится с жиру", как многие богатые дамы и в наше время. Но, если проявить великодушие и пожалеть её, ведь всем хочется страстной любви, то что можно ощутить? Но моя жалость потихоньку таяла и я не понимала в Анне многое.
Например, почему она покончила с собой? Что это было?
Вронский любил её, она родила дочь от него. Ревность? Ну, это как бы нормально, ничего необычного, даже наоборот, помогает чувствам долго не остыть. Муки совести? Так вроде бы поздновато, да и общество уже смирилось с расколом семьи Карениных. Её не поддержали старые друзья? Ну, они и не обязаны были, мужа-то тоже надо поддержать, каким бы козлом он не был в её глазах. Тем более этот самый козёл воспитывал их сына и простил даже неверную. Вообще Каренин молодец! Смог победить в себе обиду, унижение, от прощения ему стало легче. Ну, а если Анне это совсем не понравилось, так уж это только проблемы Анны. Она красива- но ещё не значит, что она идеальна, а он старый с неприятным голосом- ещё не значит, что он конченый человек.
Она жалела покинутого сына? Так её вроде бы из дома никто не гнал. Она сама сделала выбор в пользу новой любви. А оказывается, стала более несчастной и неуравновешенной и жизнь её разрушилась. Она не стала думать о своих детях, которых бросала- проживут как-нибудь без матери. Бросилась под поезд! Вот вам- жалейте меня теперь, рыдайте, не спите по ночам, сойдите с ума от горя!
Ужасная женщина. Все проблемы от неё самой.
Другое дело Кити. И всё сложилось у неё, возможно не так, как она хотела бы, но она смогла быть счастливой. Она сделала счастливым своего мужа. И ей от этого было хорошо и спокойно.
Роман заставляет задуматься. Ведь все эти проблемы актуальны и сейчас. Измены, брошенные дети, самоубийства... Каждый должен выбрать свой путь.

В юности я эту книгу не читала, ни одной экранизации не смотрела, хотя сюжет в общих чертах, конечно же, знала.

Взялась я за нее без особых ожиданий, чисто из интереса. Думала, что сейчас прочитаю массу всеобъемлющих философских суждений, что-то о духе, добре и зле и так далее. Этот роман в итоге сломал все мои представления о великом писателе, оставил во мне глубочайший след, много дней я не могла выйти из рефлексии.

1. Любовь и лицемерие.
Автор показал нам истинную любовь. И рассказал, как высший свет карает и осуждает не за измену, а за то, что измена не была обыграна условностями и прикрыта шторками, как это принято в обществе.

2. Доля матерей.
Каково это - не иметь нормальных средств для контроля рождаемости? Я сама выносила двух детей, лежа ногами кверху. Каково это выносить их восемь, десять? Полностью потерять не только красоту, но и здоровье, полностью перестать привлекать твоего мужа, заглядывающегося на гувернантку? Я не думала, что великий классик действительно этим озаботился, но это так. Трудной долей при тотальном непонимании ее остальными.

3. Экзистенциальный кризис.
Анна Каренина едва не умирает от родильной горячки, родив ребенка Вронскому. Каково это - пережить осложнение, после которого выживал 1% женщин? Вполне естественно, что она уже не стала прежней, что толком не могла принять нового ребенка.

4. Еще лицемерие и сильнейшая любовь мужчины.
Общество отвергает женщину, изменившую мужу, не позволяет ей видеться с сыном, но радостно открывает все двери перед тем, с кем она изменила. Только вот Вронскому это не нужно. Он всем существом любит Анну, но фактически уже не способен исцелить ее душу.

5. Неумение выразить любовь.
Муж Карениной. Нет, он совсем не плох. И ее он любит. Но сверху это - картонный человек. Он все время играет роль, потому что по-другому не умеет, он вообще не умеет выражать эмоции. Это жуткая трагедия для него, для его жены и сына, к которому он относится как к какому-то воображаемому мальчику. Не потому что не чувствует, потому что не умеет.

6. Игры.
Почему бы не клеиться к чужой жене на глазах у ее мужа, если свет это одобряет? А знаете, тут я прям порадовалась за Левина, который послал все эти светские игры куда подальше.

7. Поиски Бога.
А это вообще для меня потрясно. Как Левин ищет для себя Бога и обретает духовное чувство совершенно неожиданно. 10 из 10.

Словом, считаю, что роман глубочайший, тонкий, очень разноплановый. И теперь это одна из моих любимых книг, поразившая меня в самое сердце.

После прочтения таких книг мне трудно бывает собраться с мыслями, и распределить их все по полочкам, категориям, и в нужном порядке. Я считаю, что для книг, ставших мировой классикой комментарии излишни. Безусловно, все великие творения созданы людьми оригинальными, творческими, неординарными, и я очень рада, что имею возможность познакомиться с ними в любое время и в любом месте. Поучиться уму и разуму и их героев, и проникнуться ненадолго в чужую жизнь.

Как я уже сказала, не хочется что-либо говорить, портить все словами, а хочется оставить самые нежные и приятные ощущения после последней прочитанной страницы. Но в тоже время мне очень хочется высказать много мыслей об интересных характерах героев, о цитатах растравивших мне душу, о своих симпатиях/антипатия и о многом-многом другом.
Хочется мне сказать, запечатлеть свои ощущения, те моменты, которые мне очень понравились в книге. Герой, к которому я прониклась огромной симпатией – Степан Аркадьич Щербацкий. Да и как нельзя не чувствовать расположения к такому человеку? Он, из всех героев, самый искренний, и сильно переживает, когда кто-то с кем-то поссорился, он всегда готов прийти на помощь, очень душевный, компаньонский человек, который умеет сглаживать острые углы и устраивать все самым лучшим образом.

«Степан Аркадьич тотчас же увидал, что в гостиной без него дело идет плохо. <…> Все сидели, как поповны в гостях (как выражался старый князь), очевидно, в недоумении, зачем они сюда попали, выжимая слова, чтобы не молчать. <…> Войдя в гостиную, Степан Аркадьич извинился, объяснил, что был задержан тем князем, который был всегдашним козлом-искупителем всех его опаздываний и отлучек, и в одну минуту всех перезнакомил… <…> В одну минуту он так перемесил все это общественное тесто, что стала гостиная хоть куда, и голоса оживленно зазвучали».

Он такой искренний, такой добрый, что у меня он ассоциируется с безобидным ребенком, всегда улыбающийся во все свои чудесные зубки.

Так же мне запала в душу пара Левина и Кити. Но к ним я уже прониклась к концу книги, когда они, стоя у стола, чертили на нем буквы, и понимая все, что написано, только лишь взглянув в глаза. Здесь настоящая любовь, сомнений нет. Как пример. Отрывок из текста:

«Всю эту ночь и утро Левин жил совершенно бессознательно и чувствовал себя совершенно изъятым из условий нормальной жизни. Он не ел целый день, не спал две ночи, провел несколько часов раздетый на морозе и чувствовал себя не только свежим и здоровым как никогда, но он чувствовал себя совершенно независимым от тела: он двигался без усилия мышц и чувствовал, что все может сделать. Он был уверен, что полетел бы вверх или сдвинул бы угол дома, если б это понадобилось.»

И как долго тянулось время ожидания предстоящего события, и как он несколько раз ходил к дому Щербацких не в силах больше ждать, и снова возвращался к себе домой, все это указывает на самые искренние чувства друг к другу.

И словно отражение, пара Анны и Алексея Александровича. Я с этими героями пережила нелегкое ожидание, когда же разрешится их положение. Этим людям лучше не быть в месте, но что же лучше, перетерпеть все невзгоды ради статуса в обществе (причем при том, что все вокруг давно уже в курсе отношений Анны с Вронским), и сына Сережи, или порвать все отношения, но при этом Анну ждет сомнительное и туманное будущее, но возможно соединение с ее любовником. Я долго колебалась, и все равно не смогла рассудить, какой же выход верный. И потому искренне надеюсь, что второй том поможет мне это сделать.

1. Окунуться в середину 19 века русского светского общества.
Лев Николаевич добавляет светские диалоги в роман про вопросы времени: бывшие крестьяне, чины и службы, одежда и быт, влияние Европы на запад России, аграрные и полит вопросы. Полезно, потом можно применять и в светских беседах и в три де формате смотреть на Россию и её проблемы.

2. Забрать себе словарный запас.
Все эти: напившись кофию, тютьки, денег нет ничего и вот это всё:
«но Степана Аркадьича никогда почти не было дома, денег тоже никогда почти не было дома»
Какая прелесть! Только успевай сохранять, запоминать и блистать остроумием на вечеринках.

3. Познакомиться с Анной Карениной.
Такой она противоречивый образ: эту смесь любви и ненависти к одному персонажу стоит испытать.

4. Прочитать в одном произведении будто сразу несколько. Удобненько!
Толстой ведёт две основные линии и несколько второстепенных. Отлично их разграничивает и словно читаешь разные книги: о разной любви и разных образах.

5. Почитать трушный реализм.
Если вдруг вы смотрите/читаете мистику, фантастику, детективы, нонфикшн – Анна Каренина будет выходом в реальность. Так подробно и понятно пишет Толстой, что хочется экранизировать даже будучи не режиссером.

6. Хочется Толстого, но не хочется Войну и мир. Согласна!
Там много баталий, в два раза больше французского, и в три раза больше описаний каждой берёзки на поле.
В Анне Карениной почти нет описания природы, если есть - то легко и не душно, а баталий вовсе нет.

7. Закрыть гештальт.
Для тех, кто скачал список.книг.которые.надо.прочитать.в.жизни и никак не соберётся. Совет: купите бумажную версию, скачайте текстовую и аудио версию. Слушайте пока едете за рулем, читайте пока стоите в очереди – и вот вам заветная галочка в списке.

8. Познакомиться с Костей Левиным. Вы ещё не знаете, но оно вам надо!
Весь экзистенциальный кризис, который он проходит близок каждому. Здесь и влюбленность, страх семьи и желание семьи, свой бизнес и сложности, любование природой, вечные вопросы морали и поиск смысла жизни.

9. Глубоко покапать в смыслы жизни.
Левин отлично рассуждает, хочется это делать вместе с ним: вопросы религии, ценностей, образа жизни, философские вопросы по типу: как жить в светском обществе и не сгнить)

• Просто если не знаете что почитать. Потому что это точно можно начинать в любой период времени, в любом настроении. Универсальная книга для всех, просто каждый поймет её по-разному.