Дело о зарытых часах

Кажется, что работа адвоката захватывающей быть не может, но у Гарднера получается заинтересовать читателя. Не без натяжек, конечно.

Стареющая Делла все так же маячит на фоне, создавая намек на растянувшуюся и провисшую романтическую линию. Простофиля Дрейк все также проводит львиную долю работы, предоставляя лавры другим. Ну а самому Перри Мейсону остается только зайти в тупиковую ситуацию и дождаться того проблеска мысли, той как молния осенившей его идеи, которая спасет и подозреваемого, и самого адвоката с командой от поражения от руки злого врага-прокурора.

В самом начале этой истории нам подкидывают странную вещь: закопанный, тикающий и заведенный будильник.

Ружье в первом акте. Сразу понятно, что ж-ж (то есть тик-так) неспроста.

Но как раз эта деталь совершенно выбивает читателя из детективной колеи.

Ибо как разгадывать ребус логически, как сопоставлять находки и открытия, как отрабатывать версии, если все время сбиваешься на этот злосчастный будильник и пытаешься связать его с любой новой уликой? Эта несуразность и перекос сюжета нервирует, что не характерно для вещей Гарднера, который обычно заботится о читателе.

Ну и в конце концов ожидаемо все дело оказывается именно в той самой тикающей бестии, про которую шла речь на двух первых страницах и которая всю дорогу мешала думать. То есть вот это вот все, что происходило, было просто для отвода глаз. И все ваши версии неверны.

Спасает книгу перекрестный допрос, моя любимая часть! Почему-то залипаю на этих главах в каждой вещи про Мейсона. Наверное, потому, что собственно расследованием Гарднер занимался редко, а вот умение работать со свидетелем — его профессия.

Я большой поклонник Перри Мейсона и прочитала почти всю серию, но вот эту небольшую вещицу можно пропустить.

Достаточно после первой главы прочесть последнюю.

«Тонущий утёнок» - хороший Мейсон с тройным набором преступлений, одно из которых – в прошлом, и необычным методом убийства, что создаёт дополнительный интерес к расследованию (убийца должен быть на месте в момент гибели жертвы). Вторая мировая, бушующая в этот момент в далёкой Европе, видимо, побудила знаменитого адвоката к морализаторским речам и психологическим замечаниям, которых, в принципе, немного. Мейсону приходится нелегко на чужой территории, так что он активно использует чтение языка тела и (кажется) чаще, чем обычно обращается за помощью к интуиции. Гарднер применяет в этом романе стандартный ход, когда в вечер смерти у дома погибшего чуть ли не выстраивается очередь из желающих его посетить, и люди практически спотыкаются друг о друга. Интересно, как бы завершился суд, но невыгодное положение Мейсона заставляет его объяснить суть дела в кулуарах, вместо того, чтобы на глазах у всех продемонстрировать очередной судебный фокус. Такие вот возможные недостатки романа, но в целом я ставлю его выше средней отметки у автора.

Очередное блестящее дело раскрыто адвокатом Перри Мейсоном. Но не им одним, неизменная секретарша Делла Стрит и настоящая ищейка Пол Дрейк принимают в каждом раскрываемом деле непосредственное участие. Лавры славы не достаются только главному герою и этим подкупают рассказы о раскрываемых делах. Перри Мейсон - мастер перекрестного допроса и защитник обездоленных берется за самые каверзные дела, где истина зарыта глубже стереотипов, а мотивы человеческих поступков настолько многогранны и непредсказуемы, что, читая рассказ, подозреваешь как минимум парочку персонажей. Выбор очередного дела для него сродни наитию, незначительная мелочь привлекает его внимание и он берется за помощь. Так и с этим делом, его внимание привлеки закопанные часы о которых твердил свидетель, но сами часы найдены не были. Распутывая каждое дело, Перри учитывает каждую мелочь в показаниях свидетелей и заинтересованных лиц и улавливает все неточности и "слабые" места. Ими же умело апеллирует в суде присяжных, запутывая свидетелей со стороны прокурора.
Для меня безоговорочно приемлем только книжный, а не экранный персонаж, и в этом смысле я понимаю автора, которому ни одна экранизированная картина не пришлась по душе.

Когда дело касается полиции - все законно. Чтобы они там не творили, все считается в их пользу. Они, дескать, добиваются истины. А защитники только мешают раскрыть преступление. Поэтому все гражданские права для них помеха.

Странное впечатление от прочтения этого детективного романа. Такое ощущение, что это сырая, недоделанная вещь. Например, в начале книги Гарднер вводит яркого персонажа по имени Гарлей Раймонд. Это мужчина, только что вернувшийся с войны из-за полученного ранения. Книга была написана в 1943 году и понятно, что речь идет о Второй мировой войне.

У Раймонда происходит переосмысление всех его ценностей – то, что раньше ему казалось таким важным, теперь кажется ему пустой суетой.

Он вслушивается в себя, наслаждается тишиной и покоем в уединенном горном домике и мечтает слиться с природой.

Я ожидала, что будет дальнейшее развитие этого персонажа. Или, по крайней мере, что он будет одним из главных героев. Но нет. Он просто периодически мелькает на заднем фоне и не вносит динамики в развитие сюжета.

Еще пример – закручивается интрига в любовных отношениях, а также симпатиях между несколькими интересными персонажами. Ждешь, что в конце это как-то разъяснится и придет к логическому финалу. Но, увы, этого не происходит.

Линия с зарытыми часами также не совсем ясная. Объяснение, приведенное в конце, мне кажется надуманным и невразумительным.

Схема, по которой Гарднер строит этот роман, такова: он поочередно переводит подозрение читателя с одного персонажа на другого, чтобы в конце огорошить публику совершенно неожиданным финалом. При этом логика и правдоподобие отметаются на второй план. Главное – удержать внимание читателя и удивить его.

Что ж. Жаль, что Гарднер пошел по пути наименьшего сопротивления. Персонажи у него вырисовывались один колоритнее другого. Но он загнал их обратно в жесткие рамки жанра и не дал им как следует проявить себя.

А намеки на более глубокие смыслы в этом романе были.

Ставлю книге 3,5 из 5. Этот роман мог вылиться в нечто действительно прекрасное, но этого, увы, не случилось.

А знаете, мне понравилось! Открыла для себя автора классического детектива, очень достойного автора прелюбопытнейших детективов. Похоже, теперь буду перемежать книги Кристи и Гарднера.
Аннотация переврана напрочь. И так как моя рецензия будет первой, возьму на себя смелость это поправить.
Дело обстояло так: к известному адвокату Перри Мейсону обратился не менее известный влиятельный бизнесмен Джон Визерспун с просьбой выяснить кое-что о будущем зяте, ибо дочь для него - это всё, а точнее, репутация - это всё. "Кое-что" - это информация, является ли зять сыном убийцы (тогда никакого брака, ведь это крах всему), или 18 лет назад казнили невиновного человека.
Адвокат принимается за расследование, тянет за ниточку, и постепенно разматывается целый змеиный клубок. Совершаются новые убийства, предпринимаются попытки свалить их на невиновных... Довольно увлекательно и незатянуто.
НО! Автор многое не объяснил, а я этого ооочень не люблю. Мотив убийства 18-летней давности? Почему именно этот тандем убийц? Вопросов много. Я думала, угадывала, воображала и надеялась подтвердить или опровергнуть свои догадки. Неизвестность, неопределенность, как по мне, хуже всего.
За это оценку снизила. А так и 10 звездочек не пожалела бы.

С удивлением читала, что адвокат Перри Мейсон и его секретарь Делла Стрит до сих пор не вместе, а это уже двадцатое дело. Видимо, их отношения останутся сугубо деловыми. На слаженную работу адвоката, секретаря и детектива Дрейка приятно смотреть, сто процентная эффективность.
Это расследование было очень увлекательное, аж в трех направлениях. Убийство в прошлом и преступления в настоящем. Как все сплелось, поразительно, ни о чем не догадалась. Мейсон как всгда держал руку на пульсе и знал, что и как делать.
В предыдущих делах меня раздражало, как навязчиво Мейсон брался за дела. В одном расследовании клиентка его подставила и он оказался из-за неё под следствием, а Перри хоть бы хны, он все равно ее защищал. Или другой пример, клиентка отказалась от услуг адвоката, а Мейсон все равно взялся за дело (ну конечно же это его чуйка).
После этого дела продолжу читать серию, а то уже хотела на ней крест ставить.

1943 - На долю знаменитого адвоката Перри Мейсона слишком часто приходятся самые неординарные расследования! Вот и сейчас ему придется раскрыть необычное убийство, в котором в качестве единственной улики выступают зарытые в землю часы.

Я уже запуталась, в каком порядке читаю все эти мейсоновские приключения. Но если учесть, что я когда-то предусмотрительно закинула на телефон непрочитанные ещё романы, то "Дело о зарытых часах" - как раз один из них, идущий в правильном порядке.
Произведение короткое даже для Гарднера, который не особо любит расписываться. И, что опять-таки не очень характерно для автора, повествование частенько перескакивает от главных героев к героям как бы второстепенным, им посвящены целые главы. Помнится, товарищ Гарднер баловался таким приёмом в самом начале своего творческо-мейсоновского пути, а по прошествии больше чем 20 романов это смотрится немного непривычно.
Очередной переводчик привнёс в текст очередную порцию специфических словечек и очередные скачки с "ты" на "вы" в общении Мейсона и Деллы.
Романтика на нуле, но от цитаты не удержусь )))

Мейсон: Записку могла передать Марта... Ох, идиоты... Кстати, где Делла?
Дрейк: Совсем некстати сразу после идиотов... Наверху.
Мейсон: Кстати, потому что мне необходимо иногда от идиотов отдыхать. (с)

Однажды к талантливому адвокату Перри Мейсону заявилась странная клиентка с необычной просьбой - она хотела показать свой шрам от аппендикса. Толком ничего не объяснив, она упросила Перри представлять её интересы, на случай несчастного случая. Покинув агенство Перри, клиентка отправилась в аэропорт и с криком "Это НЕ налет" начала шмалять холостыми из пистолета...

Что движет этой незнакомкой и какую тайну она скрывает даже от своего адвоката? И как связана с этой странной девушкой наследница, ведущая развязную жизнь? Теперь это забота Перри и именно ему предстоит раскрыть дело одного озорного поступка.

Начало чтения было сумбурным - создалось впечатление, что со страниц вылезли цыгане и начали кружить хороводы вокруг ничего не понимающего читателя - чем дальше чтение, тем больше вопросов. Если постараться не терять нить повествования во время этого кутежа, то во второй половине книги будешь вознагражден золотым зубом от барона на память и весьма занимательным развитием сюжета -  табор исчезает и вы внезапно оказываетесь в зале судебного процесса. И слава богам, что сидите вы на месте обычного зрителя.

Финал, хоть и предсказуем, но доказать что-то вы не можете - не хватает улик, поэтому придется ждать блестящую речь от Перри, который разложит все по полочкам, поставив на место заносчивого прокурора.

Поэтому, если не знаете, как провести вечер и хотите, чтобы он прошёл очень быстро - прочитайте эту историю. Главное, снимите самое ценное и сделайте запас угощений для цыганского мишки, на всякий случай.