Культ

С книгами украинских авторов у меня особая ситуация — всегда на старте смотрю на них с большим теплом, чем на книги, которые читаю на русском. И дело не в том, что я из Украины, а украинский — мой второй родной язык. Просто украинский — язык детства. Родители моей мамы, у которых я гостила летом и проводила новогодние праздники, были украиноязычными. А с теми поездками в Киев у меня связано всё лучшее, что было в детстве. Так что в моем сознании (да и подсознании) существует прямая связь между счастьем и украинским языком. Меня ни разу в жизни не ругали на украинском и я ни разу на этом языке не слышала слов расставания или диагнозов. Хороню я только на русском. В самом широком смысле глагола «хоронить». Сильное заявление, не правда ли?

Решила я прочесть «Культ» Люба Дереша. Украинский автор и книга, написанная на украинском. Настроена была оптимистично, но мне не особо понравилось. Попробую для себя прояснить,что пошло не так и где был тот самый поворот не туда.

На момент написания «Культа» автору было 16. Эта информация меня не смутила. Не все, написанное подростком — ерунда, как не все, написанное старцем — старческий маразм. Не могу сказать, что я ожидала чего-то уровня Рембо, но и плохого ничего не ждала. По итогу прочтения могу сказать, что минусы книги уж точно не связаны с возрастом автора.

В книге приятный язык. Когда читаешь, то возникает ощущение, что перемещаешься во Львовскую область. Язык колоритный.

Ещё одной сильной стороной книги является умение автора удерживать читательское внимание. У меня редко возникает такое сильное желание узнать, что же будет дальше. Особенно, если я характеризую происходящее словом «чушь». Автор регулярно меня удивлял, добавляю какую-то неожиданную подробность. Почти абсурдную. Ну, или абсурдистскую. Так тоже можно. Особенно если учесть то, что Дереш на страницах «Культа» упоминает Годо Сэмюэля Беккета.

Неплох и главный герой, студент биолог (биохимик?). На пятом курсе его отправляют на практику в маленький городок во Львовской области. Там с ним и происходит всё то, что приковывает внимание читателей: он практикует осознанные сновидения, мир раздваивается в духе Лавкрафта, герой встречает родственную душу (любовь взаимна). Смесь любовной истории с «Битвой экстрасенсов» — беспроигрышный вариант, если думать о симпатии читателей и издателей.

Пространство в книге описано атмосферное. Можно понастольгировать по почти советской разрухе, хотя и в украинском колорите: света нет, отопления нет, полупустые улицы. Зато съемная квартира главного героя вмещает в себя книги и диски, которые необходимы, чтоб тебя назвали «духовный богатей».

Ещё главный герой курит траву, троллит своих учеников, вспоминает несчастную любовь, приключившуюся на третьем курсе. Такие обычно нравятся юной аудитории. Возможно, и не только юной. Он понятен, в определённом возрасте может хотеться себя с ним отождествлять.

Особо отмечу околосексуальные сцены в этой книге. Они хороши. Видно, что Дерешу нравилось их создавать. При этом автор не просто описал, кто, кого и куда целовал, а сумел показать отношение героев друг к другу и даже характеры.

Однако, это относится только к гетеросексуальной линии. Да, вы правильно поняли. В «Культе» есть персонажи с гомосексуальными влечениями. У меня они все вызывали недоумение.

Вот мы и подошли к главному минусу книги, из-за которого я оценила ее весьма низко. И минус этот заключается в хаотичности подачи материала и даже бессмысленности некоторых эпизодов.

В «Культе» есть немало сцен, которые вызывали у меня недоумение, так как я просто не могла понять, что они дают сюжету. При этом некоторые из них занимали ни одну страницу. Например, главный герой с несколькими учениками устраивают перфоманс в актовом зале. Масса подробностей: какая музыка играет, как возлюбленная главного героя извивается и виляет бёдрами, кто и что говорит. Но зачем? Чтоб показать будни учеников колледжа? Чтоб показать, что возлюбленная — та ещё штучка? Просто ради увеличения объёма книги? Думать можно что-угодно.

Или сцена со «стрелкой» подростков. Ученики привлекают главного героя. Тот зовёт своего приятеля, юриста по образованию. Юрист есть круассаны, пьёт кофе, а потом со всеми договаривается и местные гопники несут главному герою 50 гривен. Ммм... А что это было? И зачем?

Вот и гомосексуальные персонажи упоминаются по причине, которую я осознать не смогла. Это перечень всех случаев:

1. Главный герой с девушкой курят кальян (кстати, имена почти у всех какие-то невообразимые: он — Юрка Банзай, она — Даша Борхес). Он ей рассказывает, что был там в ВУЗе некий «гомик», южанин, которому он нравился. Этот человек ему кальян и подарил.

2. Идёт главный герой по коридору. Видит какую-то целующуюся парочку. В девушке признает ученицу девятого класса, а парня пытается вспомнить, но не может. Вдруг парень оборачивается — Юрка Банзай понимает, что это девочка.

3. Когда-то у Даши Борхес была учительница математики, помешанная на трансперсональной психологии, осознанных сновидениях, астральных телах и подобном. Однажды после уроков она сказала ученице, что у той явно талант в вышеперечисленных сферах, так как она её, учительницу, возбуждает на расстоянии. Там было ещё дополнение «я, конечно, не лесбиянка, но».

4. Когда главный герой познакомился с педсоставом колледжа, он охарактеризовал семейную пару учителей как гея и лесбиянку, которые, как ни странно, образовали удачную пару.

5. Медсестра колледжа влюбилась в учительницу украинского языка. Эта история ограничивается одной сценой с поцелуями в классе после распития кофе и проверки тетрадок.

Ни один из этих пяти случаев никак не работает на сюжет. При этом все эти гомосексуальные и мнимые гомосексуальные персонажи (за исключением медсестры) вообще больше не появляются в истории после своего упоминания. Так начинаешь подозревать, что автор зациклен на гомосексуальности (женской?) или же просто хочет побаловать читателя не только мистическим, но и эротическим. Будто в рецепте приготовления популярной книги написано, что нужно немного упоминаний Воннегута, щепотку языкового конфликта, несколько лесбиянок и «Ннкрономикон» по вкусу.

В итоге понимаешь, что хотя автор задорен и энергичен, явно получал удовольствие от написания книги, но история перенасыщена лишними подробностями, персонажи ведут себя весьма странно, а финал книги и вовсе почти невозможно пересказать. Я честно скажу, что я так и не поняла, кто из основных персонажей умер и кто кого спас.

«Культ» — книга громкая и привлекающая внимание. Но как и у всего излишне громкого, у нее есть оборотная сторона — способность вызывать головную боль и желание уединиться.

Произведение любопытно лишь как колоритный материал для сбора украинских диалектов и просторечий. Материал отборный, написано живым, оригинальным языком.
Однако...Плюсы на этом заканчиваются.
В остальном, автор решил продвинуть книгу на рынок и не придумал ничего нового, как микс из тем, наиболее интересующих народ:

• Мистика
• Религия
• Секс в целом
• Гомосексуализм в частности
• Педофилия в частности
• Романтика( ваниль со вкусом соплей)
• Смерть
• Расчлененка
• Наркотики

Повівся я на цю книгу, як зголоджений карась ведеться на гульку липкого хліба почеплену на гачок. Я її читав в перекладі на італійську,уявляєте, цей висер щей на італійську переклали. І ще хто-зна на які мови. Хай буде - написав бахур у 16 літ книжку: дайте йому баскетбольний чи футбольний бальон, щоб він не переводив білосніжного паперу. Та де там - зробили з пацана вундеркінда, замучили європейських перекладачів тою дряпаниною, і щоб життя нам не здавалось казкою попросили Любка писати ще,, і ще ,і ще...
Про книжку - те що з вами відбувалося в останні роки школи, але написано, обкурившись низькосортним тогочасним планом.

Как говорится, "вот мы и встретились", сучукрліт.

Заведомо нелюбимая, заочно презираемая.
А на деле - не оправдавшая никаких ожиданий, предвестников сих чувств.
Простая, заманчивая, притягивающая простым-обычным языком, не отталкивающая сверх-мудреными вкраплениями, чересчур дворовыми вшивками и облако-туманными латками. Привлекая своим гаррипоттериазмом (пускай, магия этих волшебников принимается перорально), сияниязмом (злая сила деревенского колледжа) и кастанедизмом (странно было бы его не вспомнить в этой рецензии), огонек повествования в "Культе" местами разгорается так ясно, что и отрываться вовсе не хочется. Многие критикуют задумку со сновидениями, которые покрывают собою сюжетную линию и заставляют блудить без причин и следствий, но, как по мне, это как раз тот дурман, который сглаживает некоторые углы. В конце концов, замысловатость.
Добавлю еще матрицианизм. Это и финальная схватка со всем подобающим ей пафосом: местами описание последней конфронтации настолько потерпает от экзальтаций автора, что и разобрать там толком ничего нельзя
- не стоит рассматривать как недостаток -
это и концовка а-ля "белый вокзал" с Морфеем (в этом романе уместно заменить первую "е").
Все эти -измы изрядно вытащили сюжет. Язык же позволил на нем вообще не зацикливаться: первые пол-романа не происходит ничего. А без того - читать интересно. Интересно когда нет тинейдж-мутант-темы, а описания достойны наивысших похвал (совместная ночь персонажей, к примеру), интересно, когда она появляется и радует тезаурус еще молодого читателя (не раз я ухмылялся с выражением а-ля "неплохо, неплохо"), интересно даже тогда, когда скатывается в сортирные диалоги (не раз я смеялся и оборачивался по сторонам, никто ли не видел, как я себе такое позволил). Главное, в меру, и мера эта выдержана.

Короче говоря, все было очень складно и плавно, чтобы не выпасть из лодки. Местами - резко и высоко, чтоб не заснуть за веслами. И все - без особых принуждений и усилий со стороны автора, что также ощущается.

Сучукрліт, было хорошо. К сожалению, я не могу остаться: мне еще столько всего нужно прочитать. Понимаю также, что письмо это - отправлено в прошлое, ведь роман вышел больше десяти лет назад и что там дальше у тебя произошло, мне неизвестно. Обогатилась ли ты, стала ли разнообразнее.. Или осталась такой, вечно молодой, но с отставанием в развитии.. Может, когда-то мне станет интересно и я еще узнаю.

А пока - я готов хвалить платье, которое ты носила в 2001-м. Тем более, никак не думал, что оно будет тебе к лицу.

(Укр.) Ох, дивився, дивився маленький Любко у дитинстві серіал «Твін Пікс». І справив він на нього не аби яке враження. І тому з`явилося на початку 2000-х у Прикарпатті невеличке містечко Мідні Буки. І злетілися туди з усіх лісів у великій кількості сови. І сіли навкруги по усім деревам по 2-3 штуки. І стали віщувати якусь страшну халепу. І приїхав до містечка такий собі, ні не агент Купер, а всього тільки студент Банзай. Але сни він також бачив дивовижні. І закручується у Мідних Буках такий собі містично-психоделічний постмодерно-хорорний коктейль: з стародавніми богами, неймовірними мареннями, жорстокими вбивствами, гарненькими, але чудними школярками, потойбічними злодіями та незбагненими зникненнями. Як для першої проби пера шістнадцятирічного хлопця дуже добре вийшло! Є закручена інтрига, характери героїв прописані детально, до впізнавання, колорит маленького провінційного містечка відчувається. Що ж автор дійсно вартий уваги та подальшого знайомства з його творами..
------
(Рус.) Ох, смотрел, смотрел маленький Любко в детстве сериал «Твин Пикс». И произвёл он на него большущее впечатление. И поэтому появился в начале двухтысячных в Прикарпатье небольшой городок Медные Буки. И слетелись туда со всех лесов совы в большом количестве. И сели вокруг на все деревья, по 2-3 штуки на каждом. И стали «накаркивать» какую-то страшную беду. И приехал в городок такой себе, нет не агент Купер, а всего лишь студент-практикант Банзай. Но сны он тоже видел необычные. И закрутился в Медных Буках такой себе мистико-психоделический, постмодерно-хорорный коктель: с древними богами, невероятными видениями, жестокими убийствами, хорошенькими, но чудными школьницами, потусторонними злодеями и необъяснимыми исчезновениями. Как для первой пробы пера шестнадцатилетнего юноши очень хорошо получилось! Есть закрученная интрига, детально прописанные (до узнавания) характеры героев, колорит маленького провинциального городка чувствуется. Что ж автор действительно достоин внимания и дальнейшего знакомства с его произведениями.

Многим хочется попасть по ту сторону реальности. Но что же поджидает за пределами действительности? Это и предстоит узнать главным героям “Культа”.
.
.
«Культ» — первый роман Л. Дереша, написаный им в возрасте 16-ти лет. И хоть автор рано ворвался в литературный мир, его дебютную книгу перевели на сербский, немецкий, болгарский, польский, итальянский, французский языки. Поэтому любопытно стало почитать, что же там за культовое произведение такое.
⠀
Коротко о моих впечатлениях: без 100 грамм не разберешься.
⠀
Считается, что это одна из лучших книг автора. Многие утверждают, что это новое веяние в украинской литературе 21 века. А я ничего не поняла.
⠀
Наркотики, секс, похоть, насилие на фоне не сильно интересного психоделического сюжета.
⠀
Зачем все это было написано? Ищу ответ, но не могу найти.
⠀
Как знать, возможно, это просто не моя история, ведь у Л. Дереша все же достаточно много фанов в Украине.