Бесы

Прочитал роман Фёдора Михайловича. Книга произвела на меня огромное впечатление.
По началу роман читался сложно, но по мере прочтения вовлекал меня и затягивал с огромной силой.
Конечно надо отдать должное методу изложения. Достоевский в свойственной ему манере не скупится на метафоры, эпитеты, аллегории, чем делает изложение приятным, доставляющим эстетическое удовольствие.
С каким усердием он описывает предметы быта, природу, а этот чай который непременно подается в каждом доме, этот самовар и поднос со стаканами так часто упоминаемый в романе. Я к своему удивлению стал больше чая употреблять).
Но описание природы и предметов быта это конечно не главное. Более всего поражает с каким мастерством Мастер описывает человеческую душу, силы которые движут человеком, борьбу внутри человека.
А этот Гоголевский прием подбора фамилий. Или я один усмотрел значимость фамилий? Эти неприятные, подлые, люди Лямшин и Липутин, Лебядкин. В голове возникает образ "человекасвиньи".
И в противоположность им фамилии Ставрогин, Верховенский. Что то твердое, какая то решимость...
Неопределившиеся но избравшие свой путь Кириллов и Шатов. И в их фамилиях я вижу сходство с образами и настроениями героев.
В политическом контексте всё как всегда и везде. Поколение отцов и детей. Поколение отцов вроде Степана Трофимовича и Кармазинова прожив свои век в дымке каких то грез, переживаний, упустило в свою очередь поколение Петра Верховенского, которые не получив ответ на заданные в детстве вопросы , выросли в разрушителей государственного строя.
И Варвара Петровна и Юлия Михайловна прожили жизнь в дымке балов и взаимных визитов, заботясь только о положении в обществе. А тем временем сынок Ставрогин не найдя должного жизненного направления которое с детства должна была ему привить мать пустился во все тяжкие. И речь не в воспитании и не в образовании, а в ответах на вопросы которые возникали в головах поколения Николая Ставрогина и Петра Верховенского.
Как явно Достоевский показывает неприспособленность Степана Трофимовича к жизни. Когда он даже не может вести обычный земной разговор с бабой и мужиком в телеге. Он не знает цену деньгам, он словно комнатное растение выращенное Варварой Петровной. И стоило ей хоть раз не полить цветок, как он завял.
Так вот бесов я вижу в тех пороках, мыслях, настроениях молодого поколения того время, так ужасно заражающем и людей старшего возраста.
Но Достоевский в свойственной ему манере заглядывает в души людей попавших под влияние бесов. На примере Николая Ставрогина насильника, отравителя, убийцы, Федор Михайлович показывает борьбу души, искание Бога при полном его отрицании. Создание образа человекабога. На что только неспособен разум человека в поисках спасения души.
А как метко Мастер пишет о счастье человека. А ведь это правда: человек несчастлив только потому что он не знает что он счастлив.....

Главные герои: Степан Трофимович Верховенский (профессор в отставке), Варвара Петровна Ставрогина (вдова погибшего генерала, богатая и властная женщина), Николай Ставрогин (ее сын), Петр Верховенский. Елизавета Дроздова (влюблена в Ставрогина, но помолвлена с Маврикием Николаевичем, обожающим ее), Дарья Павловна (на попечении у Варвары Петровны, влюблена в Ставрогина, но чуть не выдана за пожилого Степана Трофимовича).
Чета Лебядкиных: поручик Лебядкин и его сестра Марья Тимофеевна (в обществе считается сумасшедшей, обвенчана со Ставрогиным, но не живущая с ним). В конце романа зарезаны каторжным Федькой.
Юлия Михайловна, ее супруг Андрей Антонович Лембке.
Шатов (студент, так и не закончивший обучения, жена ушла от него после 2 недель совместной жизни).
Общество: Липутин, Лямшин, Кириллов.

Действие романа закручивается вокруг определенных лиц и событий в городе.
С появлением Верховенского и Ставрогина в городе начинается череда убийств и беспорядков.
В романе прослеживается две основные тематики: общественно-политическая и религиозная.
Каждый член общества олицетворяет определенный грех: тщеславие, гордыня, сребролюбие.
Основная мысль: только очистившись от грехов, можно вступить на новый путь.

Я считаю, что писать рецензию на недочитанную книгу это дурной тон, но правила ведь существуют для того, чтобы их нарушать.
Очередной провинциальный городок, очередные студенты революционеры, пустые философы, тайны, роковой мужчина и много смертей.
У Достоевского все его герои по-настоящему живые, они сверх эмоциональные и немного невменяемы и совсем не дружат с головой, впрочем, как и настоящие люди в жизни.
Ставрогин, тот самый роковой мужчина, «Принц Гарри», надолго останется в моей памяти, повторю фразу своей любимой кино-героини «Боже спаси меня от крутых парней в моей жизни». Как то так.
Я знаю, что отрывочно, но нормальная рецензия появится, наверное, через несколько лет. А роман этот не о роковых мужчинах, он о жизни, которая была тогда и будет сейчас, наверное.

Довольно таки мрачная книга особенно ближе к концу когда пошли убиства, пожары, суициды. Герои книги разнообразны, они загадочны и интересны иногда противоречивы, некоторые из них вызывают ужас и отвращение. Они являют собой некий срез русского общества. Достоевский как килинаривает, раскатывает и формирует некий рулет из героев и событий. Периодически срезая и откидывая лишнее вскрываются все новые и новые слои пока не дохотит до начинки и тогда (как в начале книги кажется) из скучного я бы даже сказал банального описания жизни провинции книга начинает пестреть всевозможными мыслями и идеями.
Чувствуется любовь и искеннее сосотрадание автора к своим героям и в тоже время искренняя ненависть автора к революционной идее и атеизму. Книгу можно перечитывать ещё. Мне книга понравилась.