Укус ангела

Волшебно!
1) отличный язык

2) прекрасная стилизация (язык, обстановка, стиль общения/отношений героев) а-ля Рюс ;) середины-конца 19 века (хотя фактическое время - когда именно происходит действие - определить невозможно :))

3) превосходный образчик виртуозного мифотворчества, где вневременные символы / образы / персонажи / сюжетные линии одновременно и узнаваемы (для тех, кто хоть чуточку ориентируется в мировых мфологиях ;)) и новы (в авторской трактовке)

4) книга по прикладной магии и оккультизму :) Местами серьезно, местами с весьма изощрённым стёбом, но автор явно в теме... (одни только "василеостровские моги" - кстати, мне лично знакомые ;) - чего только стоят!!!)

5) главное же содержание книги - это утопия (или антиутопия? финал книги не определен) грядущей Российской Империи; портрет и путь её истинного грядущего Императора. Главная глубина книги - заключается в исследовании метафизики Власти. И, надо сказать, что утопию эту автор рисует захватывающе и увлекающе, с каким-то, можно сказать, ужасающим оптимизмом :) А исследование метафизики власти заставляет весьма призадуматься...

Я специально не читала рецензий на эту книгу перед тем, как взяться за нее. А причин, по которым она оказалась в моем списке к прочтению несколько лет назад, я попросту не помню. Как итог - первую половину книги у меня была одна мысль: "Что это вообще такое?!?!" Потом я как-то попривыкла, смирилась, приняла эту странную не то реальность, не то бредовую выдумку больного мозга.

Судя по тэгам, на которые все же упал мой взгляд после прочтения, это альтернативная история. Правда, за вычетом пары-тройки фантастических моментов про мать-рыбу, отца-дерево и мировое господство русского языка, она не казалась такой уж альтернативной. Во всяком случае в том, что касалось имперских амбиций и получения (с дальнейшим удержанием) власти.

Персонажи, как и водится в литературе подобного толка, оказались совершенно картонными - куда тут персонажей прописывать, если надо альтернативную историю создавать?
Общий итог - недовольна, удивлена, озадачена, удаляю остальные книги автора из списка к прочтению, если они там найдутся.

На протяжении всей книги я размышляла – что и кого она мне напоминает. С небольшой подсказкой дошло – Павича. Хазарский словарь, который, как я потом узнала, оказал большое влияние на автора. Магический реализм, щедро приправленный философскими и псевдофилософскими размышлениями. Сюжет прост и сложен одновременно. Если бы главы стояли в хронологическом порядке, то мы бы видели, как родился, рос, развивался и съедал свою совесть главный герой – Иван Чума – сын трупа и уклейки, сын Востока и Запада, сын России и Китая. Но все главы скачут из разряда до/после Воцарения, отчего общая картина рисуется с большим трудом. И все это на фоне реальности, которая куда-то уплывает и сворачивается в трубочку.

Кто-то из читателей называет Ивана сумасшедшим или даже психопатом, но я не соглашусь. Скорее он действительно истинный Император, ставящий целое выше частного. И делающий все, чтобы дойти до вершины и держать в руках, не давая распасться, это целое.

Читатель, который не знаком с историей, религиями, философскими направлениями, не обладающий должной эрудицией и чувством юмора, скорее всего, будет не читать, а продираться через странные строки, порой не имеющие, казалось бы, никакого смысла. Но поверьте, даже в этом случае книгу будет крайне интересно читать – очень много в ней отсылок, на которые стоило бы обратить внимание.
Не буду оригинальна, упомянув «главные» слова – кузнечик, луковица, камень. Можно искать глубинный смысл. Я отметила, что это растительный мир, животный и неживой. В интервью автор вообще отказался от всякого смысла, заявив, что это всего лишь слова.

Почему не пять. Наверное, для меня было чересчур много намешано в плане определений. Сабли и лошади, и тут же бомбардировщики, линкоры и крейсеры. Бог, магические обряды, и туда же вам Ктулху и псы Гекаты. Я была уверена, что на поле брани встречу Воинов Ярости, дерущихся с питекантропами. Обошлось, но неприятно резануло по глазам упоминание главы МИ6 – Джеймса Бонда. Не буду спорить, юмор и стеб, все такое. Но лично меня это слегка покоробило.

Читала по рекомендации, за которую говорю спасибо!

Дочитал до финала и.... он, так сказать открытый. То есть ниочем. И зачем я продирался сквозь эти занудные философствования, вникал в трудно и нудно изложенные перипетии альтернативной истории России ради такого финала?

Сюжет книги, чтобы не спойлерить, заключается в взрослении, становлении и приходе к власти нового Императора России, в антураже альтернативной истории и магического реализма. Сам по себе сюжет интересен, но изложен "рвано" каждая глава - определенный период до или после Восцарения.

Повествование неровное, то наткнешься на предложение-монстра из 200 заумных слов, кучи запятых, и прочих занаков препинания, и где потеряешься как в дремучем десу, то краткие емкие образы, каких редко у какого писателя встретишь. Если выбросить заумные философствования на тему власти, кем она дается, что дозволено монарху, и прочее, получилось бы очень хорошее художественное произведение в стиле магического реализма. Еще бы я выбросил псевдоисторические сухие описания, как из учебника истории, кто кого победил, что завоевал, с кем союз заключил и прочее...

Так вот если бы выбросить Петрушино заумное философствование, псевдоисторические экскурсы, а побольше бы могических "Могов и их могущества", и читалось бы интереснее и ровнее, и цельности было бы больше.

Есть замечательные, незабываемые моменты в книге, например как Бадняк подсаживает женскую душу князю Кошкину, чтобы получился Адам Кадмон, или эпизоды у гадалки Таро, да и вся первая глава, они написаны самобытным, образным языком, с юмором, яркими образами, сравнениями... В общем в этих моментах зачитаешься-неоторвешься.

Ну а насчет финала, немного подумав, я понял, что он не незаконченный. Приведу отрывок, чтобы показать язык и образы Крусанова:

Ну так вот, ответ прост, Иван Чума просто решает сделать яичницу, раз цыпленка не получилось.

Но осталась и загадка

- говоря словами героя сериала Молодежка - в вот сейчас не понял...

У меня весьма предвзятое отношение к современной Российской литературе. И дело тут не в отсутствии достойных авторов, а в огромном количестве псевдолитературного шлака. Из-за природной лености мне претит выискивать в куче мусора шедевр. Но благодаря Zatv ко мне в руки попала столь замечательная книга. Прежде всего хочется отметить чарующий слог Павла Крусанова, слова играют в романе словно огоньки на ёлочной гирлянде. Второе, что бросилось в глаза - структура романа. Роман выглядит причудливо разложенным пасьянсом, где каждая глава-"карта" может воспринята самостоятельно или быть вплетена в другой расклад. Этим роман весьма напоминает сербского мага-реалиста Павича. Но в отличие от Павича, Крусанов творит миф, где реальность выступает лишь весьма условной декорацией. О сюжете говорить не очень хочется: это будет сплошной спойлер. Отмечу лишь не оригинальность сюжета, всё это я уже где-то читал и не раз, но в совершенно другой форме.

Прочитала по рекомендации подруги. Практически сразу меня впечатлил язык: я такой очень люблю, густой и вязкий, красивый, вкусный, местами чуть слишком витиеватый, но самую малость, в него не совсем сразу вчитываешься, но если вчитаешься - не вычитаешься. Сюжет не самый оригинальный - сильный человек, берущий власть в свои руки, цель оправдывает средства, и прочее, но здесь он очень органично обрамлен - что, как раз, мне еще понравилось, так это сочетание такой родной, такой "нашей, русской" реальности с какой-то совершенно дикой и яркой мифологией. Что не вдохновило совершенно, так это пространные философские выкладки о власти, о судьбе нашего народа и т.п. Во-первых, я как-то вообще этим не сильно вдохновляюсь. Во-вторых, т.к. реальность в книге все-таки "альтернативная", многие эти философские размышления привязаны именно к ней, и к реальной жизни отношения имеют мало. В целом получается эдакая, немного, вещь в себе - написанная интересно и красивым языком, но почему-то у меня осталось такое вот ощущение, будто книга отдельно, я отдельно. Очевидно, за это и "минус звездочка".

Роман написан в жанре альтернативной истории: читателю открывается вид современной России, ставшей самой могущественной державой в Европе. В центре повествования - тернистый путь к власти Ивана Некитаева - сына русского офицера и китаянки.
«Укус ангела» цепляет своим необычным стилем повествования и богатым языком. Павел Крусанов, показывая читателю альтернативную Россию с её имперскими намерениями, насыщает текст богатыми метафорами, философией и витиеватыми литературными отсылками, которые сможет понять не каждый читатель. На основании этого можно сказать, что роман П. Крусанова придётся по зубам не всем, а в полной мере понять его смогут лишь те, кто способен похвастаться богатым читательским опытом в сфере мировой классической литературы.
Начало романа построено с помощью принципов построения повествования китайских классических романов: перед непосредственно сюжетом дается глубокая мифологизированная основа, которая играет роль потока, несущего читателя в водоворот сюжетных хитросплетений. Каждая глава после такого своеобразного «пролога» наполнена массой необычных аллегорий, для понимания которых требуется проницательность и эрудиция, их расшифровка может даться тяжело, но разгадав их все, читатель получит массу удовольствия, в том числе и эстетического, ведь «Укус ангела» имеет не только очень интересный и необычный сюжет, но и богатейший литературный слог, способный привести в восторг даже самого искушенного читателя. Лично я узнала много нового, когда искала разгадку всех этих «литературных загадок» П. Крусанова.
Книга содержит в себе всё необходимое, чтобы по праву считаться «одной из лучших российских книг современности», как о ней отзываются многие критики. Что же до меня, то я без капли сомнения рекомендую «Укус ангела» к прочтению, ведь каждый должен составить свое собственное мнение об этом многогранном романе. Вердикт - однозначно читать, ещё раз читать, перечитывать и разбирать по кусочкам каждый слой этого прекрасного романа.

Дикий фьюжн, паропитанный миазмами страха, злости, цинизма и безразличия.
Острый, отточенный стиль, сюжет довольно интересно закручен, оригинальное словописание, но все же не покидает чувство, что это еще не серьезно, что это набросок, эскиз незавершенный, брошенный на половине.
Эрудированность автора так велика, что порой возникают абсолютно ненужные трудности при чтении. Виден в этом некий снобизм и где-то мизантропия.
Это совершенно невообразимый микс из имперских замашек нашей родины и технического прогресса, из прошлого и настоящего, которое слилось воедино, из мистики и натурализма – «всё смешалось в доме Облонских» и ангелы стали кусачие. Впрочем, я знаю, какой ангел должен был укусить, чтобы результат получился таким.
Книга не стоит того, чтобы ее читать. Но возможно, дотошные любители истории и политики смогут получить удовольствие от альтернативного исторического смещения описываемого мира.

Попадание в серию «Магистрали» для меня в последнее время является своеобразным «зелёным флагом» в составлении ближайшего бэклога: это либо хорошо состарившаяся классика (например, «Скорби Сатаны»), либо что-то для меня новое, но несомненно прикольное («Слуга тигра», например, оказался невероятно крут).
Про Павла Крусанова до прочтения книги слышал только в контексте «Калевалы», а по первым страницам самой книги — аннотации я в ЯКнигах принципиально не читаю — показалось, что дальше будет какая-то домейнстримовая руазия. Не стоит и говорить о том, насколько быстро мне пришлось понять, что первое впечатление оказалось ошибочным, потому что в комнату, не снимая шубы, зашёл сплаттерпанк.
История тут — чисто символический каркас, персонажи — архетипичные (ещё чуть-чуть, и картон); но этого достаточно, чтобы собрать воедино пачку философских эссе про политику, религию и ещё кучу красивых сочетаний слов, славно лежащих рядом. Это просто приятно, вкусно было читать.
Мне, кстати, «Уукус ангела» показался скорее антиимпералистическим и антимонархическим — уж слишком горько автор прописал персонажей и мысли в данном направлении. Одна только концовка чего стоит.
Вряд ли пойду дальше читать другие работы автора, но «Укус» однозначно останется в памяти как один из самых интересных литературных опытов этого года.