Приют Грез

Я могу понять критику, направленную в адрес первого романа всеми известного автора мрачных и меланхоличных произведений в жанре сурового реализма. Ремарк прославился, в первую очередь, благодаря «На западном фронте без перемен»: леденящие душу описания ужасов войны, ставших почти что будничной повседневностью для воевавших солдат, бессмысленность войны и ее бесчеловечность, сломленные судьбы целого поколения.

«Приют грез» — самый первый роман Ремарка, написанный и изданный в 1920 году. В главном герое Фрице, вероятно, воплощен образ поэта и художника Фрица Хёрстемайера (кому и была посвящена книга). Это был основатель общества «Приют грез» и близкий друг Ремарка, вдохновивший его на литературную деятельность. На момент знакомства Ремарку было 17, Хёрстемайеру - 33. В 1918 г., когда Ремарк находился в госпитале после ранения, Фриц Хёрстмайер умер.

Судя по всему, это знакомство сильно повлияло на будущего писателя. Ремарк вполне мог перенять философию и взгляды на жизнь самого Фрица. По крайней мере, можно сделать такое предположение, если судить о сюжете книги.

Критика произведения направлена, в первую очередь, на излишнюю эмоциональность романа, его юношескую наивность и пафос. Если бы у меня не было опоры на время, контекст и биографию автора, я бы сама была в числе критикующих. Однако, я не могу осуждать это произведение, учитывая всю любовь к автору и близость к его философии.

Для себя я воспринимала «Приют грез» не как художественное произведение, а скорее как личный дневник пока еще юного и неопытного писателя. Как художественное произведение, этот роман слаб: перенасыщенные описаниями и мыслями абзацы, излишний пафос, какие-то не реалистичные диалоги, не проработанные персонажи, слабое развитие сюжета, сентиментальность и вправду зашкаливает.

Жанр произведения — сентиментализм. Пусть он здесь и доведен чуть ли не до уровня театральной гиперболизации, все-таки это и есть роман о чувствах, о юношеской наивности, вере в чудеса. Кому-то может показаться глупым такая слепая вера в хорошее, невинное и прекрасное. Но именно эта открытость — противопоставление цинизму. Да, заключенная в пафосные речи и неправдоподобные диалоги слишком наивных персонажей. Но все же где-то всегда проскакивала мысль, написанная Ремарком, которая находила отклик у меня в душе — ведь я сама когда-то так думала или думаю и по сей день.

Ремарк, которого все знают по другим его произведениям, не остался стоять на месте в рамках этого вымышленного «Приюта грез» — из-за этого роман становится как бы еще более ценным. Писатель рос и менялся под тяжестью времени, общества и двух мировых войн. Но обесценивать его «пробу пера», первую попытку облачить свою философию и взгляды на жизнь в художественное произведение, как по мне, было бы слишком жестоко.

Не рекомендую читать произведение людям, не знаком с творчеством Ремарка. Читать «Приют грез» — значит делать поблажку автору в силу его неопытности и юного возраста, но не каждый горит желанием одаривать такими привилегиями незнакомого писателя, ведь такому читателю в конце-концов не понравится данный роман, и он, разочаровавшись в Ремарке, может даже отказаться от знакомства с другими его произведениями. Не понравится роман и тем людям, кого не интересует возможность «заглянуть в прошлое», дабы познакомиться с ранним Ремарком, потому что хорошего сюжета и интересных персонажей вы здесь не найдете — только сентиментальные описания и много философских рассуждений.

Думаю, читать данное произведение стоит только тем, кто хоть немного знаком с биографией автора и другими его произведениями, а потому готов из любопытства или большой любви к нему, заглянуть в «личный дневник» юного Ремарка и удостовериться в том, что тот не остался стоять на месте, а продолжил развивать свой писательский талант, уходя все дальше и дальше от «Приюта грез».

Эрих Мария Ремарк - «Приют грез»

   Решила вновь вернуться к Ремарку, отдохнули и продолжили))

  Для тех кто уже читал его знаменитые произведения скажу так: тут ни слова о войне))

  Дебютная книга автора была жестко раскритикована, но как по мне не справедливо и опрометчиво.

Читала отзывы о книге, многие разочарованы, что нет там того грустного, депрессивного, воюющего и мрачного Ремарка. А мне понравилось)) Немного слащаво наверное, нежности всякие, но это и не пошло. Описание чувств молодых людей(старше 20-ти лет), их времяпрепровождение, умонастроение… это интересно.

  «Приют грез» - так называли квартиру молодые люди которые устраивали там культурные вечера с песнями, игрой на фортепиано и разговорами обо всем и ни о чем. 

  Описание книги на многих сайтах не совсем точное, я б его лучше не читала(не спойлер, но и не точно вообще). Читаешь в ожидании и понимаешь, что уже последняя глава

В общем, понравится любителям слога Ремарка, увидьте его с другой стороны.

#Ремарк #Приютгрез

Ремарк, который совсем не похож на Ремарка. Именно так я бы назвала эту книгу.

Ремарк мой любимый писатель, его книги обычно вызывают у меня сильные эмоции, поэтому я возвращаюсь к этому автора как к сильному наркотику снова... и снова. Эту книгу я купила только потому что я еще не читала это произведение, а сзади на обложке гордо красовалось "Первый роман Ремарка, в котором нет ни слова о войне" (побуду занудой и скажу, что как минимум один раз вскольз там упоминалась война). Эта надпись меня заинтриговала, но я неправильно ее прочла. В этом романе не только нет упоминаний о войне (в глобальном смысле нет), так он еще и самый первый написанный автором. И он совсем не в его стиле.

Первые полкниги для меня тянулись невообразимо медленно. Просто никакого сюжета одни сплошные философские рассуждения о жизни, любви и тд. К сожалению, это не мой формат произведений. Где-то с середины все больше внимания уделялось сюжету и меньше рассуждениям и мне стало интереснее. Но потом все снова скатилось с того с чего началось.

Помимо всего прочего, не со всеми мыслями Ремарка я была согласна. Особенно это касалось жизни женщин. Опустим, что он считал, что счастье женщины в материнстве, ведь роман был написан в 1920 году. Больше всего меня возмутило как главный герой романа оправдывал легкомысленное поведение юноши и уговоривал его возлюбленную ждать последнего и простить за поиск себя. Хотя поиск заключался в том, что вышеупомянутый юноша предовался любовным утехам с певицей, пока его настоящая любовь ждала его в другом городе. Я думаю, для многих современных читателей этот момент покажется диким и вызовет волну возмущения.

В романе помимо рассуждений много красивых описаний. И просто целое море цветов, мне кажется, что даже через бумажные страницы я чувстовала их аромат. Более того, герои этого произведения мне понравились. Они все были схожи друг с другом, но при этом чуточку разные. Больше всего Ремарк показывает молодежь, ее жизнь и проблемы. И это немудренно, ведь вов ремя написания романа ему самому было 22 года.

Читать ли? Да, если вы любите много рассуждений. И нет, если вы хотите динамичного сюжета. Да, если вы любите Ремарка и вам любопытно как же выглядит его книга без войны, гонщиков и тонн крепкого алкоголя.

Я люблю Ремарка. Люблю, потому что в нем есть душа. Персонажи всегда настоящие, даже если слегка романтизированные, как в данном романе. Но те идеи, которые он хочет донести до нас, про любовь, жизнь, искусство, я ухватила и почувствовала. Он мастерские перебирает струны души, точно зная, какие ноты играть.
Роман простенький, возможно даже не особо великий и глубоко продуманный, но живой. Со своей философией и любовью.
Несмотря на то, что его романы про войну мне нравятся больше, так как в них определенно есть своя особенность и неповторимость, этот смог затронуть сердце и я провела вечер в тёплых, чуть печальных, лучах Приюта Грез.

Это была моя первая и последняя встреча с творчеством Ремарка — больше никогда.

Я знала, что эту книгу критики невзлюбили, но все остальные книги Ремарка — о войне, а я про войну читать не люблю. Так что решила всё-таки попробовать "Приют грёз".

Ой, с чего бы начать?

Вагон женоненавистничества под соусом великой духовной любви к Женщине (произносить шёпотом и с придыханием) — дайте два. Куча пафоса и диалогов ни о чём — за этим тоже сюда. Человек с несчастной судьбой, с какого-то перепугу вообразивший, что имеет право учить других жизни (прежде всего женщин, конечно)? И это тоже здесь! И вообще ни один из персонажей меня не увлёк. Они все очень плоские, насквозь фальшивые. И даже идеи банальны и испокон веков звучат из каждого утюга: "для женщины главное — это материнство", "женщина должна жертвовать собой ради мужчины и детей", "женщина должна прощать мужчине измены" и т. д. Тьфу ты! Хоть бы что-то новое придумал, что ли...

Если бы мне вручили книгу, с вырванными первыми страницами заголовка и фамилии автора, сомневаюсь, что узнала бы мною горячо любимого Ремарка.

В приторно-ванильном романе нет его фирменного стиля с нотками цинизма, напрочь отсутствует харизма, нет никаких ярких характеров, обделил автор героев и чувством юмора.
Общение героев не живое, гипертрофирована их эмоциональность. Диалоги, описания обычных, рядовых событий утренней прогулки или чаепития вмещают в себя невообразимое количество эпитетов. Ощущение реальности, словно глоток кислорода в облаке чувственности и пафоса, привносит только городская жизнь Эрнста. Его эмоции и чувства, страсть и душевные терзания - вот где можно узнать Ремарка.

Пожалуй, стоит учесть тот факт, что это первое произведение автора. Наивное и все же по-своему трогательное. Рекомендую к прочтению только ярым поклонникам автора, коим являюсь и я сама. Позволит больше понять весь его творческий путь, зачастую тесно переплетенный с его собственной судьбой.

Удивительный и странный Ремарк без войны, зато наивно-романтичный и какой-то ванильно-готический. Действительно, подобная книга должна была ввести в ступор читателей послевоенной Германии: сентиментальная история трагической любви на фоне будуаров и богемных салонов. Да ещё эти ритуалы с лепестками роз и отмыванием их в вине, чтение стихов и портреты печальных девушек. Вообще, после книги возникает ощущение, что ты проходя по кладбищу наткнулся на могилу со статуей ангела, прочёл эпитафию и пошёл дальше, задумавших о скоротечной жизни.
Но несмотря на определенную пошлость стиля, сюжет чарует, главный герой вызывает симпатию, а концовка, довольно предсказуемая, оставляет в состоянии меланхоличной задумчивости.