Игра об Уильяме Шекспире продолжается, или Слова, слова, слова…

Эта брошюра является приложением к книге "Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса" и содержит рассказ о полемике, развернувшейся после выхода в свет первого и второго изданий книги. Мировая дискуссия о знаменитом "шекспировском вопросе" наконец пришла и в Россию, обретя при этом некоторые специфические, вызванные многолетним запретом черты.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

7 оценок

5
57%
4
29%
3
0%
2
14%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 17

Рецензии

Аноним12 августа 2017 г.
Воинствующий шекспировед ИЛИ литературная битва продолжается
Эта книга прочитана в 2017 году - через 10 лет после смерти ее автора. Через 20 лет после опубликования нашумевшей концепции "Игры о Шекспире". И читается не смотря на литературоведческую направленность как потрясающе свежий текст, поневоле вовлекающий в увлекательный спор о мистификациях и литературных тайнах. О, сколько прекрасного, едкого, образованнейшего яда выливается со страниц книги, но он весь целенаправлен, осмыслен и по делу. Автор, как и в прошлой книге, продолжает стоять в позиции нападающего, он не просто оправдывается по тезисам своих идей, он именно нападает, оттачивая аргументы и приводя реальные факты своей концепции о происхождении шекспировского наследия. Он убедителен. Гораздо убедительней, чем те его оппоненты, которые упирают на аморальность самой идеи рассмотрения автора "Ромео и Джульетты" и моих любимых сонетов №66 и 90 (в переводе Маршака). Аргументы против должны быть так же логичны и доказуемы, как и приводимые аргументы за. Поэтому-то представленная автором мысль не теряет своих позиций от голословных нападок.
Как и основная его книга, эта построена по всем правилам научного исследования: дается тезис, приводятся аргументы в его пользу, факты это подтверждающие и выводы, закрепляющие этот тезис.
На самом деле исследование титаническое, автор чувствует в нем себя как рыба в воде, и сквозь строки слышится грусть - автор жаждет "обкатать" свою концепцию, но жаждет настоящей битвы, стОящих противоречий, а не этого бряцания мечом и потрясание кулаками с воплями "Доколе будут, на нашего ВильЯма, на Шекспира.." Поэтому сарказма в книге хватает. Научного "побиения камнями" тоже. Прямо перед глазами предстает немолодой "ботаник" с трясущимися от возмущения руками, который воспитано перебарывает это возмущение, переплавляя его в режущее слово книги. При этом автор подходит именно научно, исследовательски, не пустозвонно. И подает материал как хороший литературоведческий роман, который будет интересен не только узкому кругу специалистов.
Кто прав - рассудит время.
п.с. читать лучше именно как "приквел", только после первой и основной книги
Читать далее
15
123
Аноним6 октября 2017 г.
Чем больше узнаю филологов, тем больше люблю математиков
Книга Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса произвела на меня большое впечатление когда-то, поэтому я и решил прочитать якобы продолжение. Это оказалось никакое не продолжение, а выяснение отношений филологов между собой.
Спор И.Гилилова с "рецензентом Г.", "рецензентом К." и прочими может представлять лишь академический интерес. Поскольку я не читал слов этих рецензентов, определить, кто из них в чём прав, а кто в чём виноват, выше моих сил.
Кроме того, зря И.Гилилов так горячится. Мне кажется, научные споры не должны вестись с помощью взаимных обвинений противника в следовании каким-то идеологическим установкам и в довольно раздражённом тоне. Приводите аргументы, в данном случае цитаты, а едкие слова оставьте политическим обозревателям. Заметили ошибку -- укажите её, и дело с концом.
Не могу представить себе, к примеру, математика, который, обнаружив в чьих-то выкладках ошибку, начал бы с воодушевлением возить коллегу мордой по столу. А тут как раз это и происходит -- с обеих "высоких договаривающихся сторон".
Поэтому прочитал половину -- и этого достаточно. Никаких новых данных о Шекспире из первой половины книги извлечь не удалось. Сомневаюсь, что что-то для меня интересное найдётся во второй.
Читать далее
12
265