Гендер для "чайников"

И. Н. Тартаковская, Лидия Семенова, Елена Здравомыслова, Анна Темкина, Елена Омельченко, Ольга Здравомыслова, Татьяна Барчунова, Ирина Саморукова, Людмила Попкова, Жидкова Елена Анатольевна

Эта книга написана для россиян, женщин и мужчин, которые хоть раз в жизни сталкивались с тем, что их "пол" становился их "потолком". Такие проблемы могли возникнуть в период взросления, при приеме на работу, в лабиринтах карьерного роста, в отношениях с друзьями, в семье, в интимной жизни, в размышлениях над судьбами отечества и даже в такой невинной ситуации, как чтение классической литературы или просмотр кинофильма, когда, сравнивая себя с героями, вдруг ощущаешь какое-то смутное беспокойств...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

76 оценок

5
39%
4
45%
3
11%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 93Хотят прочитать 224

Рецензии

Freyray
19 декабря 2015
Данная книга – отнюдь не пропаганда феминистских взглядов, а предложение критического прочтения современной гендерной ситуации в России.
К вопросу гендера коллектив авторок подошел обстоятельно. В этой небольшой, в общем-то, книге, собраны очерки о женщинах и мужчинах с точки зрения работы, семьи, религии, воспитания; обсуждаются образы людей, созданные литературой, кинематографом и СМИ, достаточно подробно рассказано об истории женского движения как за рубежом, так и в России. В книгу входят два гендера (женский и мужской), что объясняется следующим:

...окружающие будут определять нас и взаимодействовать с нами в соответствии со своими представлениями о том, что допустимо и приемлемо для мужчины или женщины.
Книга чрезвычайно хороша. В ней используются выдержки из интервью с обычными людьми, статистические данные, а в очерке "Репрезентации: образы мужчин и женщин в культуре" рассматривается большое количество книг, фильмов и стихов, оказавших влияние на образец поведения для женщин и мужчин. В двух с половиной сотнях страниц собрана информация, которую прежде можно было найти разве что по крупицам где-нибудь в интернете или в малоизвестных произведениях. Странно, что подобные книги не пользуются такой бешеной популярностью, как ширпотребные книженции в духе "мужчину надо арканить борщом" или учебники по пикапу для слабоумных.
Эту книгу я очень хочу в бумажном варианте, чтобы иметь возможность время от времени подсовывать ее знакомым, которым явно не помешает ознакомиться с вопросом гендера в современном обществе. Впрочем, такое знакомство никому не помешает. Для неофиток - маст хэв.
А еще здесь чудесные иллюстрации.
Читать далее
20 понравилось
6
1,5K
SchusterSparaxis
27 декабря 2017
Я не могу точно сказать, почему книга не понравилась мне от слова совсем, но это факт. Я не буду говорить, что книга плохая. Просто совсем не моя.
Возможно дело в том, что я читал в 2017 году книгу, изданную в 2006. Очевидно, что книга раскрывает суть гендерной теории для "чайников". Сегодня, на мой взгляд, совсем "чайников" не так уж много, когда понятие гендер и защита его прав на слуху. В 2006 же это и правда могло лишь маячить где-то в тумане неосознанности. Так или иначе большинство истин, раскрываемых авторами, мне кажутся суперочевидными и не требующих подробного разъяснения.
Еще одна возможная причина: непрофессионализм некоторых авторов. В первой статье упоминается, что сперматозоид состоит из клеток. Я понимаю, что не все учатся в медицинском или биологическом ВУЗе, но если человек с высшим образованием взялся писать про гаметы, то заглянуть хотя бы в учебник биологии за 8 класс (я не говорю про википедию, все-таки 2006 год) пролистать нужно. Автор второй статьи провела исследование 15 бульварных книжонок, которыми, судя по названию, я бы и, пардон, подтираться не стал. А изучала она это чтиво для "начинающих стерв", утверждая, что именно эти книги одни из общественных прессов, влияющих на образы феминности и маскулинности, обидно, что о большинстве людей судят по таким книгам, но опять-таки 2006 год, может быть тогда все зачитывались руководствами для идеальных парней и женщин-вамп. Еще один автор, которая написала статью об эволюции образа женщины в нашей стране, в качестве доказательств и примеров приводит книги Ильфа и Петрова, т.е. художественную литературу, это занавес. Та же дама перечисляя новые образцы женственности наряду с "домохозяйкой" и "любовницей" упоминает "террористку", "женщину-инвалида", "наркоманку". Я извиняюсь, но с каких пор инвалидность, преступность и зависимость связаны с гендером или биологическим полом? Это даже не занавес. Это, извиняюсь, дно.
Но хватит о плохом. Есть в книге статьи весьма толковые, с настоящей статистикой, доказательствами и дельными размышлениями. Но они все померкли для меня в связи с вышеперечисленными опусами.
Еще раз хочу сказать: то, что книга мне не понравилась - моя проблема. Наверное, для 2006 года (какой раз я упоминаю 2006?) это был дельный экскурс в гендерную теорию и феминизм. Но лучше бы было поменьше авторов, оставили бы только реально толковых социологов, умеющих писать научные работы, а не синих чулок, проводящих вечера, перелистывая сальные журнальчики и пыхтя от негодования.
Читать далее
4 понравилось
1
1,8K