
Ваша оценкаРецензии
katyash_ek22 апреля 2022 г.Где-то я это уже видела
Читать далееНесколько лет назад я уже читала "1984" и вот, в конце 2021, возникло у меня желание вновь перечитать самые известные антиутопии, в том числе и данное произведение. Кто бы мог подумать, что это было чем-то пророчащим (ну вы понимаете, о чем я).
В целом, мое впечатление немного поменялось в сравнении с первым разом. Если в первый раз я читала книгу, когда мне было лет так 20, я была юна и многого не знала об этой жизни, и тогда бы я поставила 5 звёзд, то в 29 мне показалось все это уже не таким уж захватывающим.
В целом - это добротное и по моему мнению монументальное произведение, на которое будут ссылаться ещё несколько десятков лет. Но если в 20 ты читаешь эту книгу, как остросюжетный роман, то в 29 ты читаешь ее скорее как книгу по истории, гипотетической, конечно (или неочень). То есть, читая "1984" сейчас, я уже не столько следила за сюжетом, сколько и накладывала сюжет как на текущую реальность (или прошлую реальность) и анализировала, сравнивала.
Это произведение мне про увлекательное повествование, не про ярких героев. Это произведение про душную реальность, про нашу жизнь, про наше прошлое, настоящее и будущее (не в буквальном смысле, хотя кто знает).
В общем рекомендую для прочтения, как произведение, которое должен почитать каждый образованный человек.2146
Picom200714 апреля 2022 г.Книга, о которой невозможно забыть…
Читать далееВ романе описывается жизнь людей в тоталитарном государстве Океания, история главного героя, его отношения с коллегами и противоположным полом. Жизнь человека в условиях тотальной слежки и контроля. Общество с отформатированной историей и общественным сознанием, общество, в котором инакомыслие преследуется и уничтожается. Вся жизнь людей пропитана ложью, ненавистью и страхом. Я читала этот роман медленно и вдумчиво, это не легкое чтиво за чашечкой кофе, это жестокая история, о которую разбиваются все светлые проявления Человека. Он предупреждает и показывает читателю, что может быть с нами, если мы перестанем оставаться ЛЮДЬМИ.
2156
lysaya_chika28 марта 2022 г.Книга ну очень фантастична, хотя... когда её читаешь, понимаешь, что частично с нами уже многое из неё происходит, просто мы в это сами поверить не можем, ну и на протяжении всей книги не отпускает ощущение, что наш то , ну тот, что себя возомнил то.. ну точно фанат этой книги и чувствует себя "Большим братом". Тяжело было читать вначале, эта не та книга, от которой оторваться нельзя.. Я параллельно с ней читала ещё две книги.
А вторая половина прям легко..2219
GaidamakSP22 марта 2022 г.Читать далее«Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.»
Осилил за два дня. Не впечатлила. В 2020 году про эту книгу слышал из каждого утюга. «Большой брат следит за тобой» - самая известная фраза из книги, которую знает каждый.
В сентябре попробовал впервые послушать, но из-за каких-то проблем главы в книге воспроизводились в случайном порядке и я её удалил через 2-3 часа прослушивания. Но из-за слишком частого упоминания о ней в различных подкастах, решил дать второй шанс.Диктор Иван Летвинов в принципе неплохой, но слушал на скорости 2x.
6,0 из 10
2142
AleksandrRusak18 февраля 2022 г.Антиутопия - 5 из 5!
Классика данного жанра. Многие моменты можно увидеть в реальной жизни, как параллельный мир. Само произведение достаточно сложное, но читается на одном дыхании. Рекомендую к прочтению!2175
Stigi32213 февраля 2022 г.БОЛЬШОЙ БРАТ СМОТРИТ ЗА ТОБОЙ
Читать далееАтмосфера:
Хочу начать именно с атмосферы, до жути гнетущей, но не столько своими ужасами, а сколько безысходностью всего, чтобы не сделал человек. При ангсоце у тебя отбирают самое главное - твою самость. Будь ты обычным пролом, который заведомо ведом и получить альтернатив не может, или партийным членом, ход мыслей которых строго контролируется, как самим индивидом посредством "двоемыслия" и "самостопов", так и полицией мыслей, и самое главная аксиома жизни при таком строе состоит в том, что Большой Брат никогда не ошибается... никогда.Персонажи:
Без спойлеров будет очень трудно описать кто есть кто. Поэтому ограничусь лишь скупыми фактами, а именно тем, что каждый персонаж действует относительно выстроенной картины мира. Мною не было замечено ситуаций, когда автор навязывает те или иные действия/поступки персонажам. Отдельно хочу отметить мистера Парсонса, ведь благодаря ему и его семье мы наглядно видим, как меняется призма восприятия человека в зависимости от того, что хочет государство или что ему выгодно.Сеттинг и антиутопия:
Относительно даты написания книги, это было недалекое будущее. По миру прогремела ужасающая война и именно её гиперболизированный образ встречаем мы в книге. Где вечные враги становятся союзниками, дабы потом опять стать врагами и так по кругу. Какое государство не возьми и как бы его политический строй не назывался, будь то "Ангсоц", "Необольшевизм" или "Культ Смерти", мы видим, что война для этого государства лишь бездонная яма, куда сбрасываются все излишки производства и денег. Но кроме опустошенных и бедных государств мы встречаем нечто действительно ужасающее. Имя же ему "Новояз" — язык, что с каждым годом только уменьшает своё количество слов, главное призвание которого в самом зачатке подавить оппозиционный образ мысли и выражение своего "Я" через речь... Всю суть антиутопии можно описать лишь одной цитатой из самой же книги: "Свобода — это рабство".Концовка книги:
Буду краток, она вполне ожидаема, но кроме этого, она ещё больше дополняет общую картину мира. После неё не остается вопрос почему все работает так, как это устроенно.Минусы:
Тут будут изложены мои субъективные рассуждения и возможно с парочкой спойлеров. Начну с самого начала книги, оно, на мой взгляд слишком, перегруженное, не успеваешь вникнуть в то, кто главный герой, как он начинает рассказывать свои различные воспоминания, устройство различных министерств и так далее; это все превращается в натуральную кашу в голове. Благо потом повествование выравнивается и больше нету перегруза информацией и все читается достаточно легко, и увлекательно. Вторым моментом, который может некоторых оттолкнуть это книга Голдстейна. Ей отведено 40 страниц где-то в середине повествования, мы её читаем как бы вместе с главным героем. Её проблема в том, что большая часть информации в ней и так была либо известна, либо могла быть просто додумана, учитывая какие там объемы около философских обсуждений самого Голдстейна про злобу дня. И самый главный пункт почему этот минус я так выделилкнига на самом деле, оказывается была написана не Голдстейном, а О’Брайеном, так что кроме того, что мы прочитали много воды на тему, так ещё и достоверность самой информации крайне сомнительна, ведь главный герой не может её никак перепроверить, лишь делая вывод(как и читатель впрочем), что написанное там вроде как совпадает с тем, что было увидено ранее.Итого моя оценка книге 8/10.
2113
EstelleCanto1 января 2022 г.Долго пребывала в восторге. Вообще, люблю антиутопии, хоть и не ставлю в список любимых авторов Бредбери или, допустим, Замятина. История о том, как человек на подсознательном, чисто инстинктивном уровне стремится к свободе и разоблачению неправых. Он желает любить и быть любимым, быть честным с собой, быть в гармонии с окружающей действительностью, перестать бояться и действовать, прежде всего, согласно совести. Но все эти настроения быстро превращаются в паранойю, потенциальный революционер сначала становится глупым романтиком, а в конце потухает - становится реалистом вовсе. Теперь в его душе основательно закрепилась искренняя привязанность к партии и, как там было, к старшему брату. В общем, вывод прост: есть среди нас хорошие люди, светлые, верящие в добро и справедливость, но у общества, как у чётко выстроенной системы, свои соображения на этот счёт.Читать далее2127
cashmerecat4 ноября 2021 г.Разочарование
Может я чего-то не понимаю, да и книг я читал очень мало, чтобы сравнивать. Но в чем смысл писать антиутопию, половину книги вселять надежду, что этот тоталитарный мир можно изменить, а в конце нанести читателю удар под дых, не изменив никак мир, и к тому же сделав главного героя безвольным овощем? Издевательство над читателем, а если это и кому то нравится, те явно фетишисты. Ставлю один балл только за то, что книга до самого конца была интересной и держала в ожидании чего-то хорошего и надежды, а в итоге… ни че го.Читать далееСодержит спойлеры2155
vladka36424 октября 2021 г.Маст рид
Гениальное произведение, написано очень занимательно. Что удивительно, крайне актуально и в наши дни, хотя книга опубликована аж в 1949 году. Я читал в переводе Леонида Бершидского, и вам советую.
2102
mashainshina17 октября 2021 г.На этот раз для чтения на английском решила выбрать уже знакомую книгу: "1984" Джорджа Оруэлла, прочитанную лет 6 назад. Тогда она очень впечатлила!
Сейчас лексика оказалась довольно сложной для человека, который просто раз в год читает одно произведение на инглише для его освежения.
А ещё этим прочтением я зациклила "большую тройку" антиутопий: начинала с "1984", потом через несколько лет был "О дивный новый мир" Хаксли, недавно "Мы" Замятина, и вот снова "1984", только в оригинале )2116