
Экранизированные книги
youkka
- 1 811 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Умопомрачительный, дикий психологический триллер, с немалой долей черного юмора. Блистательная история о помешательстве! Самоубийство при загадочных обстоятельствах + респектабельные соседи в сумме приводят главного героя к плавному и мучительному сумасшествию, паранойе, бездонной, вселенской отчужденности.
Весь сюжет являет собой беспросветностную экзистенциальную жуть. Главный герой Трелковский одержим страхом, страхом потерять жилье, которое в его время так сложно найти. Во избежание любого шума, он вынужден контролировать каждое свое движение. Случайный скрип, стук, шорох после 22:00, расценивается соседями как злонамеренный акт, непосредственно нарушающий их право на спокойный сон. Никаких гостей, животных и тем более дам. Единственный возможный вид домашней обуви-мягкие тапочки. Единственно возможное занятие по вечерам, наблюдение за происходящим в окне на против. Сам того не осознавая, в процессе становления «идеального соседа», Трелковский необратимо теряет свою индивидуальность, под эгидой карательного окружения.
Будоражащий сознание конец истории, не что иное как сюрреалистический извращенный кошмар, не имеющий однозначной интерпретации. Вероятно, это одна из лучших книг о постепенном отрыве от реальности, когда-либо мной прочитанных.

Когда я узнала, что у Ролана Топора, чья "Принцесса Ангина" мне так понравилась, есть еще одна повесть, то поспешила разузнать где она издавалась и можно ли ее скачать. Издавалась, как оказалось, в единственном сборнике, вместе в романом под странным названием "Мозговик". И скачать можно, причем, их обоих. Сделав это, я благополучно про них забыла, а вчера так получилось, что надо было чем-то себя занять несколько часов, и вспомнила я про эти файлы. Открыла. Начала читать.
"Мозговик" - это что-то с чем-то! Он захватывает с первых же страниц и не отпускает до конца. Сюжет довольно банален для нас - борьба людей и инопланетян. Но произведение было написано полвека назад, надо это учитывать. В нем нет ни одного штампа, к которым мы привыкли. Инопланетная форма настолько не похожа на то, что можно прочитать или увидеть в других произведениях, что позволило автору создать очень увлекательный сюжет, а мне - сполна им насладиться. В общем, пришелец-телепат. Он может завладеть разумом любого живого существа, но только при определенных условиях. Он может покинуть носителя, но тоже лишь при определенных условиях. Он стремиться выполнить некие задачи, но на его пути встает человек недюжинных умственных способностей. Все эти правила игры создают очень напряженный и увлекательный сюжет, где переплетены фантастика, детектив, триллер, драма и - самое для меня любимое - еще молодая вера человечества в возможность покорения космоса.
Это прекрасная вещь, рекомендую всем. Не обращайте внимания на дурацкую обложку. Другой всё равно нет. Странно, что такое хорошее произведение не переиздали вместе с другими произведениями автора. Но то, что есть другие - уже радует =) Американские фантасты середины 20го века никогда не перестанут мне нравиться, было в этих людях что-то от реальных первопроходцев, чего не найти даже в тех, кто реально летал в космос. Может, это мечта? Из породы тех, которым лучше не исполняться? Потому что исполнится она всё равно не так, как хотелось бы, подмешав изрядную долю разочарования.
Ой, что-то я разболталась тут. Продолжим. Вызвало неподдельное недоумение, по какому же принципу в одну книгу поместили два настолько непохожих друг на друга произведения? Это не просто небо и земля, это непересекающиеся прямые.
"Жилец" - это абсурд с примесью безумия. Какие-то инфернальные ночные кошмары. Молодому человеку в Париже срочно понадобилось новое жилье, он ищет, где бы можно было снять комнату. Но с первого же дня нечто зловещее начинает вторгаться в его жизнь. И с другими обитателями дома отношения складываются более чем странно.
Я не буду говорить, что это произведение мне понравилось меньше только лишь потому, что не держало в таком же напряжении или не так захватило динамичным сюжетом. Да, здесь действительно нет той динамики. Но говорю ж, это разные жанры, а Топор в одной компании с Брауном - абсурд еще тот. Но Топора на русский язык почти не переводили, и это надо учитывать. Только в таком виде можно перехватывать крохи.
В любом случае, повесть крутая. Под конец будто бы идешь по канату, и всё плывет перед глазами. И падаешь к чертям на битое стекло.
Как и любую другую специфическую вещь, не буду советовать. Решайте сами. Такое сложно понять до конца, еще сложнее осмыслить. Но понравилось - да, однозначно.

Сижу и вспоминаю дуэт Тарантино и Родригес, фильм "Грайндхаус". Когда в американских небольших кинотеатрах в добавление к нормальному фильму пускали в показ второй сомнительного качества.
Итак, 90-е. Редактор издательства N ходит и думает:"Народ распробовал Кинга... Может и ужасы попрут. Попробуем. Кого же издать. Ага вот два ничего мне не говорящие романа. Выпускаем под одной облогой и вперед". Прибегает к художнику:
Короче, неплохая задумка, из которой мог бы получиться и шедевр, испорчена нежеланием автора придумать нормальных персонажей, продумать их действия и поступки, и внятно обрисовать инопланетное существо и его повадки.
От совсем низкой оценки эту книга спасает довольно-таки качественно написанное первое произведение.

Смерть была землей. Вылезавшие из нее и в дальнейшем развивающиеся формы жизни пытались освободиться от ее объятий, устремляя свои взоры к свободным и открытым пространствам. Смерть позволяла им делать все, что заблагорассудится, потому что она была очень пристрастна к идее самой жизни. Она успокаивала себя тем, что внимательно присматривала за своей паствой, а когда подмечала, что та наконец как следует созрела, с жадностью пожирала ее, словно это было какое-то невиданное, сладкое лакомство.
Затем она откидывалась на спину и медленно переваривала пищу, сытая, счастливая и удовлетворенная, как изнеженный кот.

"В какой именно момент, - задавался вопросом Трелковский, - человек перестает быть личностью, которой он сам себя и все окружающие считают? Предположим, мне должны ампутировать руку. Я говорю: я и моя рука. Если же должны отрезать обе руки, я говорю: я и две мои руки.
Если бы это были ноги, то было бы то же самое: я и мои ноги. Если бы им пришлось удалить у меня желудок, печень, почки - если бы такое оказалось возможным, - я бы говорил то же самое: я и мои органы. Но если бы они отрезали мне голову, что бы я сказал в таком случае? Я и мое тело, или я и моя голова? По какому же праву голова, которая даже не является членом организма, вроде руки или ноги, претендует на право говорить от моего имени, говорить "я"?
Только потому, что в ней находятся мозги? Но существуют такие создания, как личинки, черви и прочие подобные творения природы, у которых вообще нет мозга. Как быть в отношении их? Или у них тоже где-то есть мозг, который способен сказать: я и мое тело?"

И как же нелепо умирать, когда имеешь собственное мнение по поводу всего, что тебя окружает!











