Детство. Отрочество. Юность. Семейное счастье. Повести и рассказы

Вторая повесть трилогии рассказывает о становлении Николеньки. Она определяет его характер. Эта часть очень маленькая и не насыщенная событиями. По большей части, главы содержат или философские рассуждения мальчика, или описания действующих лиц со слов мальчика.

Николенька начинает чувствовать характеры других людей. Он уже не может так же легко общаться со всеми окружающими сверстниками, как раньше. У девочек появляются свои интересы и заботы, и герой подмечает, как они отдалились. Из всего окружения мальчиков он находит для себя одного соратника, с которым Николеньке удаётся говорить на волнующие его темы. 

С приходом подросткового возраста зреет противостояние между братьями. Николенька стремиться занять своё место в обществе, но смотря на успехи Володи, он чувствует себя белой вороной в семье. 

В преддверии Нового года мне нравится читать что-нибудь ностальгическое, то что я читала будучи ребёнком. Это мой ловкий способ создать новогоднее настроение, а точнее попросту вспомнить его. В этом году для этой цели отлично послужило "Детство. Отрочество. Юность" Льва Толстого. Тем более, что я недавно читала замечательную книгу Павла Басинского "Лев Толстой. Бегство из рая" и мне очень хотелось опять почитать что-нибудь из трудов "великого старца".

"Детство. Отрочество. Юность" фактически первая книга Толстого и она же сделала его знаменитым. Но в ней уже есть та глубокая рефлексия, то стремление к самосовершенствованию и духовному росту, которые и приведут Толстого сначала к духовному перевороту в середине жизни, а потом и к трагическому бегству из Ясной Поляны.

Самая интересная и душевная часть, это, конечно, "Детство". Очень интересно читать о том, как была устроена жизнь детей в России в середине XIX века. (Сразу надо оговориться, жизнь детей дворянских, причём весьма богатых). Домашнее обучение, гувернеры, пикники и охоты, детские танцы и т. д. Удивительно насколько точно передана психология ребёнка, в малейших оттенках движения его души. Обиды, радости, страхи... Каждое чувство Толстой описывает замечательно точно.

"Отрочество" и "Юность" мне понравились уже гораздо меньше. Минимум сюжета при максимуме описательности. Поразила же меня часть, где автор рассказывает о своём поступлении в университет. В 16 лет для поступления на правовой факультет он сдавал 10 экзаменов в том числе латынь, математику, закон божий и ещё много другого. На экзамене по матетематике он рассказывал про бином Ньютона! Представляете уровень знаний?

В книге, кроме "Детство. Отрочество. Юность" были ещё поздние произведения Толстого. Контраст огромен. Если в первой повести - надежды на будущее, вера в себя, в свой ум и деятельность, то "Утро помещика", "Поликушка", "Семейное счастье" наполнены безысходностью и разочарованием. Не хочется в это верить, но судя по книгам Толстой разочаровался в институте семьи, в своей вере в крестьян и в их природную доброту, в возможности что-либо изменить.

Первая повесть из трилогии, рассказывающая о ранних годах жизни маленького Николеньки. 

В книге запечатлён тот ясный, незамутненный общественным давлением, взгляд на жизнь. Так интересно читать о наблюдениях ребёнка за окружающем его миром. Николенька по большей части не понимает многих устоев жизни, а просто следует им как аксиомам. Из-за непогруженности в смысл мальчик интересно для взрослого человека трактует события. 

Очень забавно, как ребёнок подмечает, что Карл Иванович после рассказа о своей привязанности к детям их отцу всё равно оставляет счёт за подарки. Николенька никак для себя это не объясняет. Но взрослые ошибочно полагают, что дети слепы и ничего не замечают. Наоборот их внимание сильно сконцентрировано на внешним мире для его познания. 

Детская любовь ещё не загнанна в рамки, он любит просто людей, конечно, даже на него уже действуют косые взгляды со стороны. Независимо от человека он испытывает сильное желание передать её. Как и в отношении Катеньки, так и Серёжи ему хочется поцеловать объект своих восхищений. 

Николенька очень непривычно реагирует на кончину своей матери. Для кого-то может показаться, что он не горюет и не переживает. Но его проявление чувств ещё не подстроилось под общественно приемлемое, которые для мальчика, к слову, выглядят неискренне на похоронах. 

Семнадцатилетняя сирота Маша влюбляется в тридцатисемилетнего друга своего покойного отца Сергея Михайловича. Опытный мужчина также симпатизирует молодой красавице, навещая Марию в её фамильной усадьбе в деревне. Неделя за неделей, свидание за свиданием и первое чувство перерастает в долгожданный для обоих брак.

Если сам Лев Николаевич считал, что на "Войне и мире" он только "расписывался", то чем тогда считать его дебютный роман "Семейное счастие?". Написанное от первого лица (юной Маши) повествование тонет в сентиментальных девичьих грёзах и нечаянных ожогах первой любви. Почти его же "Детство", однако без ярких образов и точности каждого оборота. По чести же сказать, этот рябой эскиз будущих лёвинских глав - возможно худшее, что выходило из под пера "зеркала русской революции". После своей блистательной трилогии про Иртеньева, после "Севастопольских рассказов", после "Метели" и "Двух гусаров" такая обескураживающая "декстрин-мальтоза". Набросок, да и только, переработав который можно было бы сделать лирическую новеллу, или там, очерк о столкновении города и деревни... И почему, кстати, 75-ти страничное "Семейное счастие" - роман, а какие-нибудь 150-ти страничные "Казаки" - повесть?

Вторая часть псевдо-автобиографической трилогии от мастера психологической прозы.
Главный герой, потерявший не так давно мать, переживает период отрочества, переход от детской восторженности к понимаю себя как отделённой, одинокой личности. Потому повесть полна обид главного героя на всех вокруг, от домочадцев до прислуги. Главному герою – Николаю кажется, что его никто не замечает и никто не любит. А ему ужасно хочется, что бы его любили и потому часто в мечтах он представляет себя то генералом, то спасителем всего отечества.
Первая влюбленность, первые разочарования, слезы. Тяжелый этап взросления показанный со стороны Николая действительно выглядит не легким и другим, тот же брат главного героя – Володя, кажется проходит это с большим спокойствием и рассудительностью.
Книга будет полезна в чтении не только подросткам, но и взрослым родителям, чтобы напомнить им как это не просто и тяжело быть ребенком.

Я увидал, какое постыдное г...., пятно, не только авторское, но и человеческое - это мерзкое сочинение. (...) Я теперь похоронен и как писатель и как человек (...) как вспомню только содержание милой повести, краснею и вскрикиваю.

Вот так отзывался Лев Николаевич Толстой о своём романе (а по сути повести) "СЕМЕЙНОЕ СЧАСТИЕ".

А всё же зря он так. Мне очень понравилось.
.
Повествование ведётся от лица женщины, которая, как мне представляется, на склоне лет вспоминает, рассуждает сама с собой о своей жизни с супругом до брака и во время него.

Повесть очень душевная и поэтичная, со светлой грустью, как мне кажется. Монолог Маши - извечные вопросы... Как прожить жить жизнь счастливо? Как сохранить семейное счастье? Действительно ли любовь живёт три года, как сказал Ф.Бегбедер? В чём предназначение женщины?

Толстой говорит словами мужа Маши: «В жизни есть только одно несомненное счастье – жить для другого.»
.
«Легче самому уступать, чем гнуть других.»
.
Считаю, было бы хорошо читать эту повесть в 11 классе, чтобы юные сердца хотя бы задумались о любви и семье как о труде, а не вечном празднике. Над отношениями в семье надо работать, где-то уступить, в чём-то пожалеть и всегда стараться понять.

"... я жалею, я плачу о той прошедшей любви, которой уж нет и не может быть больше. Кто виноват в этом? не знаю. Осталась любовь, но не та, осталось ее место, но она вся выболела, нет уж в ней силы и сочности, остались воспоминания и благодарность..»

Да, во времена классицизма А.Пушкин и М.Лермонтов (и не только они) написали множество произведений. Но их темы устарели, хоть это и не делает их менее интересными.

Л.Толстой, в отличии от "Бородино" и "Полтава", описал темы вечные - взросление, смерть родителей и познание всех прелестей жизни.

Читали в школе, а я уже настроилась на то, что классика - это говно, и вообще все это скучно. Прочитав произведение в сокращении, я поняла - надо читать оригинал, т.к. это - просто прелесть. Да, я не поклонница Тургенева и Чехова, но Толстой - совершенно другое дело.

Всем советую.

Я ожидала описания счастливой семейной жизни какой-нибудь пожилой пары, в которой всё так уютно и царствует любовь. Конечно, меня ждало разочарование. Сначала было даже интересно, зарождение отношений героев такое трогательное и умилительное. Потом главная героиня предстала перед нами религиозной фанатичкой. Ну ладно, в этом даже был какой-то шарм. Но после замужества, когда мои ожидания вроде вполне могли бы оправдаться, героиня вдруг стала глупой, взбалмошной и капризной мадам Бовари. Понятно, что это всё сделано для выведения в конце морали о другом, новом "семейном счастье", но мне не нравится эта концепция.

Может быть, я слишком идеализирую всё, но по-моему, конец романа - это что-то совсем печальное, и если вся следующая совместная жизнь строится только на совместной любви к детям - это как-то грустно и мало для счастья.