Любите ли вы Брамса?

Читая подобные книги, постоянно задаюсь вопросом: неужели основной проблемой женщин бальзаковского возраста становятся стенания по поводу любви (ее отсутствия/ ее потери/ ее многоликости (в значении "не знаю, кого выбрать") etc.) и объекта этого светлого чувства?
Либо не достигла я этого возраста, либо нет в моей души романтики, но понять таких героинь просто не могу! Вся книжка наполнена грустью-печалью дамочки Поль по поводу двух кавалеров - милого юнца, который в нее самоотверженно влюбился (сколько бы просуществовали отношения модели мама-сынок, любопытно?), и взрослого дяди, для которого наша бедная Поль особо ничего не значит (правда, он искренне верит, что героиня - дар божий для него, а постоянные "деловые встречи" и молоденькая любовница под его могучим плечом - приятное дополнение, скажем так).
Сперва Поль мается от одиночества, после - ее раздирают сомнения относительно правильности романтики с юношей, затем она поддается чувствам, и, наконец, снова страдает от любви к дяде Роже и мук совести, посвященных Симону.
Томные страдания, нудная печаль... Все это снова возвращает к мысли, что удел такой женщины - постоянно горевать, чувствовать себя одинокой даже в компании сотни мужчин, снова переживать, что они уделяют ей внимание и так по кругу.
Не впечатлило.

Закончив, наконец, прочтение, отложила книгу и некоторое время сидела молча, подперев подбородок ладонью. Никак не могла понять - это я становлюсь таким скептичным циником, не воспринимающим гениальные произведения литературы, или это Франсуаза Саган просто слишком расхваленная француженка, пишущая такую же слишком расхваленную чушь. Я честно пыталась полюбить эту книгу. я честно пыталась не видеть сходства с обыкновенными бульварными женскими любовными романчиками. Но - увы! Увы! Я не понимаю книгу, не понимаю автора, не понимаю этих мечущихся героинь.
Может, мне просто не повезло с выбором первой книги Саган для прочтения. Все может быть. И я потом повторю этот опыт - может, повезет больше. Правда, сомневаюсь.

Очередная книга Саган в списке прочитанных.
Классический любовный треугольник, хотя может я и погорячилась.Не совсем классический.
Поль: умная, привлекательная, независимая женщина средних лет.
Роже: деловой,целеустремленный. свободный мужчина.
Симон: молодой человек, привлекательной внешности, разбивающий сердца всем представительницам прекрасного пола.
Роже, вроде бы любящий Поль, вроде бы осознающий, что она ему нужна, но при этом он постоянно заводит интрижки на стороне, с более молодыми. Возможно для него это своеобразное понимание свободы: когда у тебя есть женщина, к которой ты всегда можешь вернуться, которая безропотно терпит все хождения "на лево".
Симон, безумно влюбленный все в туже Поль. Молодой, готовый на все ради того, чтобы предмет его любви ответил ему взаимность. Хотя, это скорее больше похоже на своеобразное преклонение перед женским идеалом.
Поль- женщина, которая хочет любить и быть любимый. И еще капельку счастья, совсем небольшую.
Поль как-то сказала Роже:

– Меня пригласил на концерт молодой Ван ден Беш; делать мне было нечего, и я никак не могла вспомнить, люблю ли я Брамса… Странно, да? Вдруг не могла вспомнить, люблю ли я Брамса…

Скорее она не знала кого любит по настоящему: Роже, с его постоянными недолговременными романами и отговорками, или Симона, преданного, молодого.
Конечно, она сделала свой выбор и для нее он был правильным.
Эта книга мне понравилась чуть меньше других. Наверное потому, что я читала ее не в том настроении. Саган нужно читать с легкой грусть и романтикой в душе.

Классическая история про любовный треугольник. Женщина бальзаковского возраста Поль влюблена в такого же немолодого Роже, который ей изменяет. Появление в их жизни юного и очаровательного Симона разрушает некий баланс сил и устойчивость отношений Поль и Роже. Симон ухаживает за Поль и довольно легко добивается ее расположения. Но любит ли она его?

В этой истории наибольшую симпатию вызывает именно Симон. Он не играет ничьими чувствами, не заставляет партнера сомневаться в себе. Авторка намеренно делает Симона антиподом грубого и порочного Роже. Симон наделен некоторым юношеским авантюризмом, но именно он самый зрелый персонаж книги. Поль в силу каких-то нравственных и общественных установок не способна понять и принять безусловную любовь Симона. Рациональное в ней проигрывает чувственному, которое и возвращает к отвратительному Роже. Отдельная заслуга Франсуазы Саган - закономерное и логичное завершение этой истории.

Вероятно, нужно быть весьма романтичной натурой, чтобы постоянно читать такие книги. Впрочем, как отдельно взятая история "Любите ли вы Брамса" воспринимается довольно неплохо.

Больше 10 лет назад я читала одну из книг автора. Вообще не помню, о чем она, зато отчетливо помню одно – она мне не понравилась.

«Любите ли вы Брамса» мне подарили, внешний вид книги меня порадовал: нестандартный размер и красивая обложка, и вот решила дать автору шанс.

В центре внимания любовь юноши ко взрослой женщине. Да, книга читается легко, да и объем небольшой, но мне было совсем не интересно. Даже было все равно, чем закончится история.

Герои показались схематичными, мы практически о них ничего не знаем. Что тоже мне не понравилось.

Теперь точно знаю, что к автору возвращаться не буду.

Смешанные чувства вызвала эта история.

С одной стороны, это - Франсуаза Саган, и все здесь так похоже на нее, что непонятно, чего еще можно было бы ждать.

С другой, мне было скучновато. Тягучая, грустная история душевных терзаний там, где требуется просто трезво взглянуть на свою жизнь. Бесконечные страдания и тоска, дождь и “ах, я не могу быть с вами” - все это начинает надоедать уже к середине.

Франсуаза Саган была умной и талантливой женщиной, мне странно представить, что такая история могла приключиться с ней, или с кем бы то ни было с интеллектом, отличающимся от зубочистки. Но тут сразу три человека принимают странные решения, творят ерунду и всячески ломают свою жизнь, и это не вызывает ничего, кроме досады. Финал истории тоже не прибавляет смысла происходящему, но он, кстати, легко просчитывается.

В жизни 39-летней француженки по имени Поль наступает кризисный момент ее стагнации. Она проводит свои дни в полном одиночестве, дожидаясь своего любовника Роже, который ослеплен своей свободной жизнью (проводя много времени с молоденькими непутевыми девицами). В какой-то момент Поль начинает осознавать, что ей не нравится такой образ жизни, и судьба знакомит ее с 25-летним адвокатом по имени Симон. С этого и начинается история проверки чувств.
Это второй роман Франсуазы Саган, который я прочел (первым был "Здравствуй, грусть"). Однако разницы в стиле почти незаметно. История протекает довольно упрощенно. Характеры персонажей и их внутреннее состояние кристально выражены, но отсутствует некая глубина.
Но стоит отметить, что при прочтении ждешь типичную историю любовного треугольника, а в итоге мы наблюдаем историю о доминировании и принятия ролей в отношениях. Поль ощущает себя в присутствии Роже добровольной пленницей, терпящей все измены и отсутствие внимания к себе. Роже же чувствует себя в своей тарелке, ощущая альфа-самцом, которому сходят все пакости. И лишь страдающей молодой Симон становится пешкой в кризисе двух вышеописанных персонажей. Поль в присутствии Симона превращается в госпожу, которая осознает свою власть над слепым юнцом. Эдакое вхождение в роль недальновидного возлюбленного. В этой истории нет счастливого или плохого конца. Стагнация чувств должна была обрушиться, но она лишь укрепилась сильнее в жизни Поль.
Тема книги вполне интересная, но Саган не старается придать героям более тонких чувств кроме вожделения и глупых человеческих решений, когда дело заходит о любви. В сюжете есть темы о зависимости, проверки чувств и многолетним сомнениям в институте брака, но мощного толчка не имеется.

3.5 из 5