Концы в воду

"Вы не горели не только в вечном, но и в простом огне. Почему же вы знаете, каково это и есть ли на свете что-нибудь хуже?"

Потрясающий роман неизвестного мне доселе автора - русского классика, между прочим, - явился для меня более драмой, нежели детективом, что, впрочем, совсем не отменяет наличия в данной книге тонкой интриги.

Драма внутриличностная, драма социальная, трагедия загубленных душ...

Одна упорно живет прошлым, не желая признавать очевидное. Как тяжело было все-таки читать страницы с подробным описанием того, как цветущая молодая женщина превращается в собственную тень, но при этом продолжает надеяться на возвращение блудного мужа, отчасти и сделавшего ее такой...

Другая, кажется, мыслями и чувствами лишь в будущем, будто грядущее каким-то невероятным образом способно перечеркнуть постыдное прошлое. Юлия готова на все ради призрачной любви - преступить закон, мораль, жизнь - не догадываясь о том, что истинной любви неведомы подобные жертвы. Раскаяние и расплата обязательно придут, когда уже ничего нельзя изменить и будет слишком поздно...

Интересно было смотреть на историю злодеяния с разных точек зрения и ракурсов, тем более что и повествование в книге тоже идет от разных действующих лиц: брата жертвы и ее убийцы. Накал противостояния, ожидаемо, достигнет своего апогея к финалу романа Николая Ахшарумова. Он знает, что она убийца, она знает, что он знает... Любопытно было наблюдать за тем, к ого быстрее сдадут нервы, когда вдело вмешается любовь.

4,5/5,0 Тяжелое это было для меня чтение. Всегда непросто читать про то, как убивают: хладнокровно, с расчетом, заранее подготовившись. Яркий незабываемый сюжет, харизматичные персонажи, необычная любовная линия сделали эту жутковатую историю такой увлекательной. Финал стал полной неожиданностью и чересчур, на мой взгляд, трагичен.

Согласно сетевым источникам, Николая Дмитриевича Ахшарумова (1820—1893), русского писателя и литературного критика, с точки зрения классического литературоведения принято считать фигурой "фоновой" и "вторичной". В первую очередь это обосновано его "подражательностью" Федору Михайловичу Достоевскому. А во-вторых, желанием

…доставить читателю интересное и занимательное чтение... Его романы и повести, с весьма неглубокой психологической разработкой, с примитивной обрисовкой характеров, читались «средней» публикой исключительно ради более или менее интересной фабулы, которую А. строил на фантасмагории, на уголовщине, на психиатрии, на неестественно-вулканической игре страстей...

Роман написан в 1872 году. В центре сюжета расследование преступления, на первый взгляд классическая детективная история. Но это не столько детектив, а сколько "прадедушка" психологического триллера. Акцент делается на личности преступника, на том, как человек дошел до "жизни такой"(пошел на преступление) и что испытывал при этом впоследствии.

Сергей Михайлович Черезов едет в гости к своей кузине Ольге. Ольга девушка милая, но несчастлива в браке. Из-за семейных неурядиц, она выглядит поникшей и опустошенной. Замужем она за знакомым Черезова, неким Бодягиных, волокитой и мотом (по определению Сергея Михайловича)... В поезде Черезов встречает незнакомку, которая производит на него впечатление  флером таинственности и загадочности, то, что позже в литературе будет обозначатся термином "роковая красотка"...Через некоторое время Черезов узнает о смерти Ольги... И как вы понимаете их встреча в поезде не случайна...

Достаточно необычное построение романа: параллельное изложение одних и тех же событий от лица двух действующих лиц: Чемезова и "роковой красотки". Конечно, произведение не превосходит Достоевского в части психологизма, и можно, с полным правом, говорить о некой вторичности. Но нельзя не отметить драматизм, социальные аспекты, и интересно поданную тему рока, часто встречающуюся в классической литературе.

Опять таки, если проводит какие-то параллели с триллером: здесь не сыщик профессионал, а расследовать. Ахшарумов пытается расскрыть причины преступления, чем обусловлено поведение преступников: социальным, ситуативным моментом или самой судьбой. Николай Дмитриевич выбирает мотив неконтролируемой страсти и  ревности.

"Грехи, согласитесь, трудно любить, особенно некоторые, но грешницу – это другое дело. Я сам для себя устроил ад, в котором звучат слова любви, а отвечает хохот ненависти, презрения и проклятия"

Тема наказания подана в лучших традициях русской классики: угрызение совести и моральное самоуничтожение. Разговор идет о высшей справедливости. Что мне не близко - это сумеречное сознание героев, сны и призраки. Много символизма и неких знаков.

P.S. Еще вспомнила роман Н.Г. Чернышевского "Что делать?"

Этот роман представляют два рассказчика. Сергей Михайлович Черезов повествует о случайной встрече с неизвестной, представившейся чужим именем; о поездке к кузине и разговорах, связанных с семейными неурядицами; о слухах, последовавших за её внезапной смертью... Он излагает события, которые происходят здесь и сейчас. Ему, как и нам, неведомо будущее. Назвать интерес Черезова к произошедшему убийству расследованием, было бы преувеличением. Он оказался замешан в историю, ему не составило труда выстроить версию, у него была и схема задержания подозреваемой, но... вести дело было поручено специалисту, которому Сергей Михайлович передал сведения и чьи услуги оплатил. Но нанятый следователь не оправдал ожиданий, зато разбил в пух и прах подозрения Черезова. На этом детективная история заканчивается, переходя в плоскость психологии...

Рассказ Юлии Николаевны Бодягиной больше напоминает исповедь. Похоже, что она надиктовывает её для кого-то, кто так и остался читателю неизвестным. Иногда чуть забегая вперёд, чтобы остановить себя и сказать, что об этом расскажет чуть позже. Мы знаем, что она не пишет письмо собственноручно, так как однажды заметила, что и записку состряпать не умеет. Признание звучит эмоционально, тон его меняется, как меняется и сама Юлия Николаевна. Все подробности мы узнаём из её слов. Вот она молодая своенравная девица, воспитанная приёмной матерью: "Во мне не было жалости, не было единой серьезной мысли о чем-нибудь, кроме себя, своих обид, удовольствий и выгод". Одержимая страстью и мечтающая получить желаемое любой ценой - это очередной этап Юшки. Поль в сердцах готов убить своенравную любовницу: "Таких красавиц как ты, нетрудно найти, и товар этот дешев; но такой злючки, такой ядовитой змеи – днем со свечей не отыщешь!" Все, кто сравнивает роман с "Преступлением и наказанием" Достоевского, подразумевают очередной сюжетный отрезок жизненного пути Бодягиных. За всё содеянное приходится платить. Однажды оказывается, что плата слишком высока. Автору удалось передать психологический накал отношений и безумный окрас происходящих событий.

Боже! Вот он, тот ад, о котором мне Черезов говорил, что он не в подвале там где-то, под театральной доской, а в душе!

Произведение Николая Ахшарумова я бы назвала психологическим детективом, в котором моральная сторона преступления и его последствий преобладает над следственной частью. Терзания и сожаление о содеянном настолько сильны, что противостоять им у героини не хватает душевных сил. Временами она впадает в безумие, наблюдая одержимость мужа.

Сами себя опутали и сами казнили.

"Преступление и наказание" по версии Ахшарумова...