Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Повествование мне чем-то напомнило атмосферу "Идиота", хотя зацепил "Игрок" меня больше в конце. Чем больше времени проходит, тем больше я забываю сюжет и героев, вспоминается лишь безумный азарт и слепая вера в удачу, не приводящая ни к чему хорошему. Герои этой истории не знают меру ни в чём: очередной проигрыш или выигрыш означает либо новую игру сегодня, либо новую игру завтра. Деньги утекают в никуда, оставляя зияющую дыру в сердце из азарта и проблем. Явно, что это не лучшее произведение Достоевского, но оно по-своему вписывается в его библиографию и имеет право быть там(эх, если бы да кабы Игрок был более детальным, цены бы ему не было).

В произведение Федора Достоевского — «Игрок»,  присущи автобиографические мотивы, ведь Достоевский сам азартный игрок.

Главный герой романа — Русский игрок, у которого в итоге появляются проблемы с азартными играми, а так же любовный треугольник среди героев. 

Хотелось бы начать, что это произведение гениального, не побоюсь его так называть писателя золотого века литературы, оставило много сомнений. Роман написан в "типичном" стиле Федора Достоевского, по слогу я спокойно понимал ощущение героя в определенное время. Но это творение, я бы сказал на любителя. Меня оно никак не зацепило кроме последних страниц, когда автор понятным (для меня языком) рассказал, что чувствует зависимый от азартных игр человек. Его самосознание, и абсолютное непонимание своих действий во время игры. Я был готов, к тому что произведение могло мне не зайти. Но если вам нравится слог Достоевского, то очевидно прочесть и не разочароваться вполне можно, но брать ее как первую книгу автора..думаю не стоит. А книгу оцениваю на один раз и очевидно читать повторно не планирую.

" - Вы знаете, почему людям нравится насилие?

От него хорошо на душе. Оно доставляет удовольствие.

Но уберите удовольствие и всё происходящее станет бессмысленным" (х/ф "Игра в имитацию").

На меня произвела сильное впечатление аморально-дискредитирующая манера поведения центрального персонажа очередной книги.

Превозмогая сиюминутный порыв, побуждающий к критике и последующему осуждению, мне стало интересно разобраться в истинной природе её причинно-следственной связи.

По мере развития сюжета нам поясняется, что в юности вышеупомянутый субъект вынужден был прислуживать людям, которые, заручившись своим тогдашним социальным положением, неоднократно посягали на его честь и достоинство, что неминуемо повлекло за собой негативные последствия травмирующего свойства для неокрепшей психики.

Итогом стали эмоционально-поведенческие проблемы: насилие по отношению к окружающим и защитная реакция - агрессия в ответ.

Будучи выходцем из низших слоёв общества и не располагающим соответствующими притязаниями на равноценный отпор обидчикам, - всю свою злость он перенёс на тех, кто слабее и точно так же не могут постоять за себя, либо находящимся в какой-либо зависимости от него.

Это называется трансгенерационной передачей и - что важно! - происходит неосознанно.

По факту хорошего - доброго и отзывчивого - человека всё же одолевала одна проблема: психика впитала в себя деструктивные паттерны поведения, преградившие путь агрессии и токсичному отношению к рефлексии в сознании и послужили разработке им стратегического плана обороны: безопасность возможна лишь в случае морального подавления противника. Проявление же очередной слабости вновь будет караться прежним угнетением.

Перманентный конфликт налицо: за относительным и непродолжительным миром следует молчаливое отчуждение, гнетущая атмосфера которого разряжается в новый скандал - и так далее по замкнутому кругу.

Отрадно, что в конечном счёте Фома Фомич нашёл в себе силы сменить гнев на милость и обратить на себя любовь и обожание проживающих под одном крышей с ним людей, явно находящихся под аффективным влиянием Стокгольмского синдрома.

Причиной столь пристального внимания к данной теме послужило наличие у меня аналогичного недуга: будучи осведомлённым о местонахождении уязвимых брешей в психике условного оппонента (ведь, по умолчанию, каждый раздражающий меня человек воспринимался как враг), я, при любом удобном случае, норовил ударить в слабое место, испытывая удовлетворение от моральных терзаний последнего.

Благо, на рубеже 33-х лет я сумел посмотреть проблеме в глаза, научился совладать со своими чувствами и раз за разом одерживать победу в вечной борьбе соблазна и воли!

Эта история Фёдора Михайловича заняла второе место среди его почитаемых мною произведений.

На первом же, по-прежнему, стоят "Униженные и оскорблённые", третье делят между собой "Братья Карамазовы" и "Записки из мёртвого дома".

"Тот, кто делает зло другим или желает зла, сам будет наказан".

"Не сейте ветер - не пожнёте бурю".

«Игрок» - это роман об азарте. О страсти к игре, отодвигающей на второй план даже любовь.

• Главный герой - Алексей Иванович работает учителем у генерала, но из-за некоторых проишествий его снимают с должности. И у него появляется сильная нужда в деньгах. Алексей считает, что они могут решить всё и единственный верный способ их получения - это рулетка. Игра в рулетку давала главному герою некое чувство могущества и победы... Ради азартной игры Алексей даже оставил свою любовь к Полине, хотя неимоверно клялся ей в верности и в своих чувствах. Но азарт оказался сильнее истинной страсти к рулетке.

• Произведение с одной стороны автобиографично, так как сам писатель имел  пагубную страсть к рулетке. Также, Достоевский писал образ главного героя с собственной персоны.

• Достоевский в данном романе показывает, что могут сделать деньги с человеком. Они опустошают его, убивают, не оставляют места чувствам. Желание легких денег и власти привело к разрушению личности главного героя.