Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

«Я упал на мокрую траву и как ребёнок заплакал»- Тоже самое хотелось сделать и мне после прочтения этого великолепного романа. Ведь все мы понимаем главного героя, не смотря на то, что виним его за собственный характер   ,сами пытаемся оправдаться и уйти от правды. Ведь каждый находит ,если не полностью себя Печориным, то хотя бы частично . Да, это начинает  повергать нас в некое уныние, что люди по своей сути плохи. Но может ли быть иначе с нашим обществом? ... Хочется определено отметить отчетливое сходство с произведением Пушкина «Евгений Онегин» в самом использовании речи и постановки мыслей. А также ярую схожесть с самой жизнью Лермонтова, ведь многие люди придерживаются мнения или в следствие авторитета, могут подумать, что раз у Михаила Лермонтова такие гениальные произведения, то он прекрасный человек. Но на самом деле, он сам того не подозревая , выставил всю свою «прелесть» в этом романе. Печорин - тень прошлого Лермонтова.....

Летом я прочла эту «песню...» М. Ю Лермонтова. Яркая, эмоциональная, о временах Ивана Грозного, о человеке «невольнике чести», который вынужден был отстаивать честь своей жены - вызвать обидчика жены на кулачный бой, победить, но в итоге за это поплатиться жизнью, тк убит был любимый опричник царя, да и Кирибеевич не хотел раскрывать подробные причины боя, чтобы не порочить жену. Он предпочёл умереть.
Для меня было открытием, что, оказывается, песня была написана в год смерти Пушкина! И в песне очень много параллелей, связанных с самим Пушкиным, ведь он тоже был «невольником чести» и погиб, защищая честь своей жены.

И почему я не любила читать в школе? Тогда вся эта классическая литература казалась такой неинтересной. А выводы из произведений надо было делать именно такие, какие сказал учитель. И писать потом сочинение по шаблону "Прочитав произведение Х, я сделал вывод ...." А прелесть искусства как раз в том, что смысл в нем для каждого свой, и чем смыслов больше, тем большему количеству человек произведение откликнется.
Я вот и сейчас на автомате пытаюсь оценить Печорина по школьному шаблону и осудить, как было принято. Потому что человеку было скучно и он мог себе позволить делать, что захочет, не считаясь с мнением и чувствами других людей. Но на самом деле подобные герои как правило становятся моими любимчиками в кино. Во время чтения я, кстати, часто ловила себя на том, что представляю, как бы выглядела экранизация, перенесенная в современное общество. А Печорина представляла примерно как Чака Басса из "Сплетницы", с единственным отличием, Чак все таки любил кого-то кроме себя.

Я с большим удовольствием прочитала произведение про мальчика Мцыри. Это очень грустная и трогательная поэма. Ее главный герой — мужественная и свободолюбивая личность. Всю свою жизнь Мцыри борется с несправедливой судьбой, сделавшей его пленником, а также лишившей его отчего дома и возможности жить полноценной жизнью. Мне кажется, что Мцыри как никто другой заслужил право на свободу, но судьба распорядилась иначе. Мцыри не смог найти дорогу домой, а неверная рука судьбы вывела его обратно к монастырю. И мне очень жаль героя, который умирает так и не увидев отца или родную деревню.
Кроме самого героя меня поразил язык произведения Лермонтова своей насыщенностью, богатством метафор, красочностью и необычайной глубиной. Поэтому читалась эта небольшая поэма на одном дыхании, с волнением и неподдельным интересом.
Это поэма заставляет сопереживать герою, желать ему удачи, заставляет испытать сильные эмоции. Я с удовольствием рекомендую ее для прочтения своим друзьям.

Лермонтов поразил! Я в шоке: как можно любить или уважать такого героя? Школьный учитель тоже в шоке, что мы не можем понять блуждающей души Лермонтовского питомца...

Печорин личность далеко не однозначная. По ходу пробирания через тернии правильного и неправильного порядка частей, он раскрывался с совершенно разных сторон. Да что уж там, даже в одной главе я успевала его попрезерать, а потом посочувствовать ему же. Говорю, я о "Бэле", конечно же.

В главе "Максим Максимыч" Григорий вновь показан в нелучшем свете. Хотя его отношение можно оправдать тем, что встреча старого друга, (который вполне благоразумный и распологающий старичок) напомнила о смерти некогда любимой женщины. Опять противоречиво.

А вот в "Тамани" я наконец начала понимать его. Его мысли в конце главы о том, что он, сам не понимая, разрушил жизнь другому человеку (слепому мальчику), опять заставили меня смягчить мое мнение о Печорине. Примечательно, то что это первая глава, написанная именно им и из его дневника.

В "Княжне Мэри" я увидела молодого и немного запутавшегося юношу. Он ради забавы увлекается девушкой, зная, что этим же занят его старый друг. Ввязывается в неприятности и даже влюбляется. Однако, гордость и свободолюбие берут вверх.

И наконец, "Фаталист". Не то, чтобы меня впечатлили эти рассуждения о судьбе, однако сцена с пари и пистолетом заставила меня поволноваться.

И что же в итоге? А в итоге, пока писала рецензию, я прониклась личностью Печорина. Никакой учитель меня не смог заставить, только самостоятельный анализ. Вот так случай...

И если мне снова скажут, что в наше время мужчины/женщины не такие, как когда-то, я молча вложу им в руки «Героя нашего времени». Ну как писать обзор на это великолепие, когда о нем и без меня так много сказано? Слог Лермонтова, это услала для восприятия. Образован,слажен, многогранен. Михаил Юрьевич мастер до описаний природы Кавказа, детализация под его пером не превращается в скуку, а полностью переносит вас в место, где происходят события.Главы не имеют хронологического порядка, повествование ведётся от трёх лиц, первое- Максим Максимыч, второе- безымянный в произведении офицер,и конечно, сам Печорин, о котором мы узнаём из написанного им журнала.Печорин один из тех главных героев, собравших в себе разнокалиберную порочность, но обладающий претензией на любовь читателя.Он умён, обладает харизмой и заставляет уважать себя, просто потому-что имеет знания о том, как нужно, и по факту, напрямую иметь к нему вопросы- бессмысленно. «-Зачем же подавать надежды? - Зачем же ты надеялся?», ответил главный герой и был прав.Помимо грустного и жалкого (откровенно говоря) характера Печорина, который вёл праздную жизнь в любви и обожании, остывал и уходил так же скоро, как «влюблялся», есть и другая сторона книги.Бездействие со стороны мужчин, и чрезмерное содействие женщин. Если зайти с психологии, вы откроете для себя много нового, по итогу вернувшись к забытому старому.Печорину бы женщину сильную, да с интеллектом и огнём изнутри. Балансирующую в мире и в отношении к нему. Знающую пылкость его души и обладающую знанием обращения с нею. Было бы ему счастье, но увы и ах, все предельно скучно и предсказуемо.Все заглядывают в рот, клянутся в любви и забывают собственное своё имя. Каждый раз закрывая творения русских классиков, я полна обожания. Если вы хотите разобраться в этой жизни- читайте их! Результат круче любых тренингов и посещений психолога. Ничего не меняется. Люди делают те же ошибки, не желая прилагать усилия. Женщины так же уверены, что при подобном поведении с ними будут из жалости. Скверно, в общем, дело.

Наверное никогда бы не взялся за Лермонтова, не подслушивай я разговоры, в которых вскользь упоминалось имя главного героя, Печорина, причем в самой нелестной коннотации, будто имя заслужило стать нарицательным для всех отъявленных любовников. Неправильное впечатление, вызванное в этом звучащем имени, сформировалось и давай раздавать бессмысленные прозвища каждому герою любовнику на своем пути: тот Печорин и этот смахивает на Печорина, а этот вылитый Печорин в расцвете сил. Мне стыдно, я был очень далек от понимания образа, накладывая в описательно-остроумных нуждах на людей, которые не имеют ничего общего с Печориным, глубоко хладнокровным, оторванным от мирской суеты, где-то там далеко-далешеньки, где игра с чувствами окружающих - единственное средство для минутного подавления внеземной скуки, всепоглощающей и ноющей скуки.

С последней страницей прояснилась одна важная для меня деталь образа Печорина, что небольшая разница в понимании сущности главного героя и совершенных им поступков, будет вывод: либо Печорин встречается повсеместно и не представляет ничего интересного, либо Печорин недостижимый идеал в немощных страстях, которым приходит отрезвляющий конец и после них скука. И что с этим делать?

Одно из тех произведений, с которым, по хорошему, надо разбираться в зрелом возрасте; лечить послевкусие от прочитанного временем, обращаясь с разных углов щедрот нашей школы жизни.
Поздно, обещаю, никогда не будет.

О легендарном литературном труде Лермонтова, что получил от автора довольно элегантное название «Герой нашего времени», сказано и писано немало и с избытком, так что ничего нового я, конечно же, не напишу, а обойдусь лишь примитивненькой рецензией. Уж охота в двух словах передать свои впечатления.

Дважды ознакомившись с сим творением, я пришел к твердому и глубокому убеждению, что высокие оценки, данные произведению различными критиками, литературоведами и просто книголюбами соответствуют его высокому качеству. Именно с этого романа началось мое знакомство с русской литературой два года назад, но тогда я, признаюсь откровенно, не оценил работу Михаила Юрьевича по достоинству и должным образом, что, в общем-то, совсем и не удивительно ввиду моего тогдашнего литературного уровня развития.

Сам Лермонтов в своем небольшом предисловии к роману ясно дает читателю понять, что «герой нашего времени» - понятие сугубо собирательное и касается никак не отдельно взятого человека, несмотря на то, что в этой истории таким героем является сам Печорин, а показывает всю подноготную человеческого существа того времени, все его пороки и недостатки, все то, что сам автор успел заприметить в людях в течение своей короткой жизни.

Быть может читатель сумеет рассмотреть в отдельных уголках бедной души главного героя частицу своих друзей, родичей, знакомых, а то и самого себя, ведь как ни крути, а достаточно давно написанный роман остается довольно актуальным и сегодня. Преобразилась Россия, изменилось время, а люди, увы, одни и те ж. Однако дело тут не в русском человеке конкретно, а в человеке вообще. Основная цель автора – на мой взгляд – показать, собственно, человеку его же самого – намекнуть на порочное его нутро, на гадкое, эгоистичное сердце – ведь как много на свете нашем эгоистов! И не обязательно вам походить добротно или в полной мере на самого Печорина, но важно суметь разглядеть в себе самом все то дурное, что может делать вас или вашего ближнего несчастным.

Затрагивается в произведении и вопрос дружбы. Никак невозможно не пожалеть самого приятного в рассказе персонажа – Максима Максимыча. История его сношений с главным героем показалась мне довольно неоднозначной, и несмотря на то, что друзьями в романе представлены именно они, я не могу разглядеть меж ними той дружбы, что в моем понимании представляется настоящей. Быть может, Максим Максимыч просто-напросто переоценил, так сказать, положение вещей? И никакой дружбы вообще и не было никогда? Ведь в жизни Печорина было так много случайных людей! Чужды ему, чужды близкие и на деле дружественные отношения. Да и сам он себе чужд. На самом деле очень бедный и несчастный человек - наш главный герой. И хоть и жил паскудно он, и симпатии никакой не вызывает, а сочувствия какого-никакого заслужил.

Напоследок хочется отметить великолепное литературное оформление произведения – изящность повествования, увлекательность сюжетных линий, потрясающую передачу атмосферы и образов персонажей. Нет совершенно ничего лишнего. И как же жаль, что сам Лермонтов прожил так мало, ведь сколько всего замечательного и гениального потерял мир! Но прежде всего мир потерял замечательного и гениального Лермонтова. Спасибо огромное Михаилу Юрьевичу за «Героя нашего времени». Изумительная работа! Жаль только, что сам роман по объему невелик, ведь как это здорово – наслаждаться Лермонтовской прозой! Что ж, остается только перечитывать то единственное прозаическое произведение, оставленное автором нам в наследие.