Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Как и подавляющее большинство, читала впервые в школе. Прочитала, потому что НАДО, сочинение написала, потому что НАДО. И забыла. И вот спустя более чем 20 лет решила перечитать. Пусть сюжетная канва в целом не была сюрпризом, но сам роман читала как в первый раз.
Совершенно неожиданно в какой-то момент я влюбилась в Печорина (в переносном смысле, конечно же!). Он же внешне симпатичный, когда ему надо – милый, обаятельный и обходительный, может навести тумана, что мы, женщины, любим. Но, Боже мой, последняя сволочь, каких мало! Он ради какой-то умозрительной выгоды и чтобы потешить собственное тщеславие может убить (не прямо, косвенно!) целую семью (повесть «Бэла»). Он готов играть чувствами невинной девушки и разрушить счастье своего друга (глава «Княжна Мэри»). По некоторым намекам из Журнала Печорина мы понимаем, что судьба и люди были к нему злы. Но за что - не ясно.
Интересную композицию делает Лермонтов. Сначала мы знакомимся с героем через Максима Максимовича, потом видим его вживую (и холод бежит по позвоночнику), потом читает его сокровенные мысли и чувства в Журнале (и холодно уже во всех местах).
Сам Печорин — персонаж сложный и противоречивый. Он умен, заранее знает, как будут люди реагировать на его слова и поступки, поэтому он и ставит себя выше других, что не находит никого себе равного. Все пусты и не интересны. Впрочем, исключения есть. Это Вернер и Вера. С врачом он ведет разговоры о метафизическом, что окружающие считают бредом. А княгиня Вера — единственная женщина, которая важна Печорину. Однако тайну их отношений автор не стремиться раскрывать.
Обязательно ещё не раз обращусь к великому роману!

Хреново быть Печориным, не будь им.

Не знаю чего я ожидал, но знаю что получил. Интриган, кукловод, нарцисс и эгоист во всей красе. Скука и не на такое способна. Главный герой возмущает чужие души, рушит нежные доверенности, жаден и ненасытен до страстей и любви женщин, но лишь до некоторого момента, когда очередная особа не становится в тягость. Вечная погоня за волнующими кровь событиями становится губительной.

Жалко Максим Максимыча. Не знаю почему, но жалко.

Да, может и была секунда симпатии к Печорину, но лишь на мгновение. Человек не нашел себе места и применения. А ну и черт с ним.

Как-то так.

Григорий Александрович Печорин – центральный персонаж самого известного прозаического произведения Лермонтова. Герой молод, самонадеян, эгоистичен и честолюбив. Осознаёт свою напрасную спесь, но категорически не хочет предпринимать попытки подавления душевных восстаний и природных пороков. Именно таким Лермонтов представляет своего современника, героя времени. Все события разворачиваются вокруг Печорина. Второстепенных героев значительно больше.
В числе важных действующих лиц следует в первую очередь упомянуть красавицу Бэлу – черкесскую княжну, влюблённую в главного героя. Судьба у девушки печальная.
Княжна Лиговская тоже несчастная девушка. Григорий приносит одни страдания девушкам, имеющим глупость влюбляться в него.
Максим Максимович – хороший и добрый человек. Рассказчик узнаёт о Печорине именно из его уст.
Мне очень хотелось, чтобы Грушницкий пристрелил Печорина на дуэли, но его как будто сам чёрт хранит!
На мой взгляд, Григорий Александрович – отрицательный персонаж. Все, кто попадает в его компанию, или гибнет или безутешно страдает.
Рок, судьба, фатальность… Существуют ли? Лермонтов задаётся этим вопросом через героев, но чёткого ответа читатель так и не получает. Хотя на основе ситуаций, описанных в романе, можно сделать вывод, что некое предначертание трагических случайностей всё же существует, а назвать такие расклады можно как угодно.

Прочитала с огромным удовольствием. Лермонтова очень люблю и знакома с ним по другим произведениям - в основном в прозе, а также поэзия. В этот раз еще и драматургию заценила.

Что сказать. Писатель - большой талант. Персонажи - красочные и психологически хорошо прописанные. Сюжет - интересный и увлекательный. Тема измены стара как мир.
Но в этот раз все так запуталось)). Ведь измены как таковой не было. Был обман, который мог бы пройти незамеченным. Пойти на бал - не такое уж и преступление. Но потерять браслет, котороый попался в руки другой, да еще и был подарен в залог любви вашему же воздыхателю! Попробуй объясниться с ревнивым мужем. Который совершенно не ведал, что жена тайком оказалась на маскараде, скрываясь за ширмой наряда. А жена совсем не ожидала, что потерянный браслет всплывет так неожиданно.

Немного сквозит мужским эгоизмом, конечно, это произведение. Но это обусловлено традициями и обычаями того общества. Но Лермонтов, казалось бы, и здесь не так прост. Он невзначай подчеркивает, что сам муж тоже не без греха. У каждого свои тайны.
Ну и горячность, и право власти над женщиной! Куда же без этих качеств настоящего бравого блистательного русского мужчины тех времен...
Хм! Люблю Лермонтова. Жаль, что так рано умер. Мог бы столько еще шедевров нам подарить.

Из поэтов Золотого Века больше всех я люблю именно Лермонтова.

Стихи его порывисты и красочны, его образы всегда где-то на грани эмоционального срыва. Тоска мятущаяся, одиночество - гибельно изнуряющее, любовь - трагическая, страсть - всепоглощающая. Я очень мало знаю его произведений по философски созерцательных. Всегда динамика, всегда борьба, всегда противоречие.

Вот и в этой поэме Михаил Юрьевич описывает борьбу. Ангела с Демоном. Добра и зла. Борьбу аффективную, борьбу крайностей.

Поэма начинается с полёта Демона. Надо отметить, что он здесь предстаёт перед читателем в образе исключительно романтическом. Он - печальный изгнанник. Нигде не может он найти себе покоя и радости. Взор его не восхищается красотой Кавказских гор, не удивляется величию Терека. Он иссушённый и потухший мытарь, его, кажется, не может позабавить уже никакая пакость против человечества, в нём нет злобы и ярости, как нет и тщеславия, зависти и гордости. Он утомился вечностью, бесцельный и бесприютный.

И вот он видит девушку - юную княжну Тамару. Она юна и невинна. Полна жизни и счастья. Она вся плещется радостью предстоящего замужества. Вся звенящая и чистая, словно глоток родниковой воды. Видя её, Демон мгновенно оживляется. Впервые он видит что-то настолько прекрасное, что пробуждает в нём омертвевшую душу, возбуждает интерес, возвращает угасшие стремления.

Здесь же автор показывает нам жениха Тамары - властителя Синодала. Он с богатым караваном едет на брачный пир. На пути каравана есть часовенка, в которой жених обычно всегда останавливается для совершения молебна Господу. Однако в этот раз в мечтах о будущей жене и воодушевлении предстоящей свадьбы он совершенно забывает о своём привычном ритуале. И наказание не заставляет себя долго ждать - на караван нападают абреки. Любопытна здесь философская тема этого эпизода. Автор привлекает внимание к тому, что такой исход событий - дело Демона. Но надо отметить, что в тексте поэмы не упоминается никакого разговора жениха с Демоном, никакого затуманивания помыслов. Таким образов встаёт перед читателем извечный вопрос: а именно ли лукавый сворачивает человека с праведного пути, или же человек сам, без посторонней помощи обращается к богу лишь в минуты скорби, а в моменты спокойствия и наивысшего счастья забывает о нём.

Конь приносит на свадебный пир в седле уже убитого жениха. Тамара в отчаянии. Горе её не знает границ. И вот тут-то ей является Демон. Он начинает сочувствовать Тамаре. Демон сначала утешает её мягкими речами, выказывает участие и понимание. Затем пытается убедить, что ничто на земле не стоит её слёз. Медленно, являясь к ней каждый день демон рассказывает ей о красотах мира, о счастье и величии и о том, что всё это должно лежать у её ног, потому что её красота и сила затмевает всё на свете.

Тамара очень обеспокоена таким собеседником и начинает подозревать недоброе и умоляет отца отправить её в монастырь.

Но и здесь она не находит покоя. Демон преследует её. Он признаётся Тамаре в любви и даже обещает измениться, встать на путь добра, забыть свою демоническую натуру, умоляет своей любовью спасти его, изгнанника. Выглядят эти разговоры настолько порывисто и эмоционально, что читая их даже начинаешь думать, что Демон и вправду может измениться, раскаяться и вернуться к богу. Особенно с учётом всех историй о том, как любовь и христианское милосердие и прощение умягчает грешников и возвращает их на путь истинный.

Однако Демон лукав и Ангел-Хранитель, стоящий на страже у кельи Тамары, заступает ему дорогу, прогоняет его. Демон в бешенстве. Тамара тоже не верит ему, и задав вопрос о том, к кому его любовь, к ней или богу, получая ответ, что бог слишком занят небесами, что до земных проблем ему нет дела, убеждается в том, что Демоном движет не искреннее чувство, и все его слова лишь попытка обольстить её. Однако несчастная княжна уже настолько измучена всеми свалившимися на неё несчастьями, что уже не в силах сопротивляться. А в вопросе выбора Ангелы-Хранители отступают. Ибо задача Демона - искушать, задача Ангела - наставлять, но выбор делает всегда только человек. Сам.

Тамара бросается в объятия Демона и ... умирает.

П.С. ещё один интересный момент, не является ли такой выбор имени главной героини поэмы намёком на Великую царицу Тамару. Которая активно распространяла православие в Грузии?

Ох, ну и история. Просто апофеоз людского недопонимания и тотальной глухоты друг к другу. Если бы кто-нибудь из этих горе-героев был хоть на каплю готов слышать других, такой трагедии могло и не случиться. Но нет, все они были повернуть исключительно на себе: Князь на том, что очаровательная незнакомка заинтересовалась им, потом на общественном порицании, Баронесса на страхе молвы, нежелание быть изобличенной, Арбенин на ревности и затронутом эго, даже Нина могла бы повлиять на исход и избежать своей кончины. Но все предпочли быть слепоглухонемыми наблюдателями, не желщими брать ответственность за свою жизнь.

И после прочтения этой поэмы я взглянула на свои отношения с людьми и с ужасом увидела, что в жизни все именно так и есть. Поэтому, друзья, давайте будем открытие и внимательнее друг к другу, и пусть в жизни не встречается таких досадных недоразумений.

Меня так накрыло от «Герой нашего времени»

Чувство противоречия разрывало все внутри. С одной стороны мне нравился Печорин своим сильным характером, юрким умом, умением просчитывать каждый ход наперед и быть на шаг выше остальных. С другой стороны, он же конченый подлец!

А как мы все с вами знаем, ухх как девушки любят подлецов 

И я, так и не определилась со своим отношением к Печорину. Похожу еще пару дней с мыслями о романе. 

Я слушала в аудио. Это было завораживающе. Какие диалоги, какое описание чувств, мыслей, природы Кавказа. Я замирала. Потрясающе. Стоит признать, Лермонтов гений, в школе я этого не понимала. 

И это тот роман, актуальность которого никогда не уйдет. В собирательном образе Печорина можно увидеть многих мужчин, а в образе героинь, возможно себя или своих знакомых/подруг

От души рекомендую перечитать. И надеюсь вы тоже получите колоссальное удовольствие. 

К спектаклю по роману готова! (премьера будет в апреле в театре драмы)

Кто-то перечитывал после школы Герой нашего времени? Нравится ли вам эта книга?

Пьеса сочетает в себе одновременно празднование и трагедию. Молодая девушка Нина Арбенина теряет во время маскарада свой браслет. В результате череды событий и вмешательств со стороны, связанных с этой потерей, Евгений Арбенин делает скоропалительные выводы о неверности жены.

Сама пьеса мне понравилась. Мотивы и интересы разных персонажей безжалостно сплетаются вокруг одного случайного, казалось бы, события. И всё это формирует снежный ком, полет которого с горы уже не остановить.

Оценку снизила потому, что Арбенин, как мне показалось, подается автором так, что его метаниями читатель должен проникнуться, чего делать совершенно не хочется. Арбенин считает, что был предан, и упивается этим мнимым предательством, сам раскачивая драму до предельной точки и отмахиваясь от попыток жены прояснить ситуацию. Ему не нужныее объяснения, не нужна правда (точнее нужна "своя правда", в которой жена ему изменила). Мужик могуч вонюч и волосат, должен хлопнуть кулаком по столу, показать всем Кузькину мать и силушку своей любви. Ну, показал. Любовью тут, конечно, и не пахнет, ведь о девушке и ее благе он ни на секунду не задумался, даже когда она молила о пощаде. Ему было лестно видеть рядом молодую, красивую девочку, но о сути его отношения к ней говорит прекрасная цитата:

Поэтому и не важны ему были оправдания, важнее было отомстить. Ведь чего стоят женские слезы и даже женская жизнь в сравнении со слезами мужскими?

Да, когда мужчина плачет - то ж совсем другое, пусть схлопнется весь мир!

Месть в пьесе играет для нескольких персонажей важную роль, по сути вокруг нее и крутятся все мотивы.

Жалко молодую девушку, чья смерть стала побочным итогом бессмысленного противостояния трёх мужчин, соревнующихся в страданиях и мести.