Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Читала эту книгу где-то после школы и она оставила в то время неизгладимое впечатление. Было страшно перечитывать, но все же хотелось вспомнить эту историю.
В целом, я не зря боялась - на этот раз она прошла мимо меня, не затронув ничего в моей душе.

Несвязные похождения Печорина, которые немного открывают нам его с разных сторон - и со стороны страстного влюбленного, и со стороны бессердечного повесы. Но если человек такой, каким он есть, ничего в нем не изменится. В каждой из ситуаций он выступает совсем не положительным героем и я ждала, что ему все же воздастся за все его поступки.

Что Бела, что Вера, что Мери - все это жертвы его скуки, которые встречаются в разные моменты его жизни, скрашивая ее на какой-то миг. Он скучающий дворянин, который не заботится ни о ком, кто не способен скрасить его досуг на какое-то длительное время.

Удивительно также и то, насколько глубоко в будущее имел смотреть Лермонтов - ведь героя его времени можно найти и в нашем.

Сложно написать отзыв о классическом произведении. Ведь я не собираюсь делать разбор как на уроках литературы, с другой стороны, такое ощущение, что только этого и ждут, а я не отвечаю требованиям. Конечно, я читала "Героя нашего времени" в школьные годы. Но вот кроме названия глав абсолютно ничего не вызвало шевелений в моей памяти.

Печорину скучно. Он умен, образован, он обладает природным магнетизмом, по сути все само идет к нему в руки, от этого и возникает скука. В итоге, он сам себе придумывает испытания (это я так вижу), и таким образом развлекается. В его случае работает фраза "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Вера, княжна Мэри поддались на эту провокацию, хотя он всего лишь развлекался. И если Вера, как более опытная женщина поняла его натуру, саму суть, то княжна еще слишком юна, и поверила всем его словам, потеряв при этом голову. Как итог, Печорин покидает Мэри, напрямую рассказав ей, что он лишь развлекался. А вот того, что Вера уехала он не смог вынести, и в какой-то момент даже потерял самообладание, проявил свои чувства.
Немного другая ситуация с Бэлой. Она его не любила, и Печорину пришлось ее добиваться. Зачем он вообще украл ее? А все потому, что кому-то она тоже была нужна. Он не мог не выйти победителем, это натура его. Вот и ввязался. Пожалел ли он? Вряд ли. И то, что Бэле пришлось расплатиться за это жизнью, лишь ненадолго выбило его из колеи.

Печорин описан Лермонтовым как отрицательный персонаж, на которого совершенно не нужно равняться, но вот что делать, если в современном мире эти персонажи заполонили собой все? Даже я все чаще и чаще замечаю за собой эту скуку. Нет, я не готова играть людскими судьбами, но скука... она убивает.

Читала, параллельно слушая отрывки из спектакля с Олегом Меньшиковым - я не очень хорошо воспринимаю стихи, поэтому, чтобы не рассеивалось внимание, поддерживала текст - звуком, а звук - текстом. И это было удачное решение, потому что порой интонации и эмоции монолога высвечивали для меня какие-то смыслы, которые я пропустила бы в тексте, усиливали восприятие, а на одном из монологов я, кажется, вообще рассыпалась в пепел и возродилась обратно.

Что сказать про саму поэму - даже не знаю, ведь наверняка про нее сказаны миллиарды слов. Такая архетипичная история - демон, любовь, преображающая его, надежда, страсть, смерть, разочарование. В этом весь Лермонтов - с его бушующими страстями, бунтарством, красотой слога. Эта тема отразилась во множестве произведений, написанных после, рассыпалась по свету и остается вечно прекрасной.

Разделяю общее восхищение романом и общее его восхваление. Надо читать такие книги в школе (мне и тогда нравилось развитие сюжета, даже следить за действиями героев увлекательно), а потом перечитывать после окончания школы (дабы увидеть нечто большее). И мне, действительно, стоило перечитать книгу сейчас, через промежуток времени, после того школьного чтения. Тем более сейчас я почти в том же возрасте, что и Лермонтов в момент написания))
А Печорин эгоист страшнейший. Мне его жалко, но ведь он совсем уже не пытается хоть что-то поменять. Пока ты жив надо стремиться что-то изменить в своей жизни, если ты не счастлив, а Печорин не счастлив уж точно.

Просто переезжать с места на место, в поисках новых жертв и развлечений (которые впрочем уже не доставляют ему той былой радости) или даже собственной смерти - это не выход.

Ложка дегтя тоже есть. Я не переношу описания природы/закатов/рассветов/долин/гор и далее по списку. Мне хочется видеть эти пейзажи, а не читать о них. Это как описывать картинку, все равно не то. Хоть убейте, не могу я живописно и красочно представить природу, о которой читаю)

Прочитано в рамках Виртуального книжного клуба "Борцы с Долгостроем"

На эту книгу я не возлагала абсолютно никаких надежд. Русская классическая литература мне нравится, от стихов Лермонтова я не в восторге.
И пусть начало книги оправдывало мои ожидания. Ну так, неплохо. То журнал Печорина, а в особенности история про Мери! О! Это что-то с чем то.
Я просто влюбилась в этого героя. Это настолько яркий персонаж. Он веселый, хитрый, интеллигентный.
Книга оставляет приятные эмоции. Она легкая, смешная. Может я чего-то не поняла, но для меня эта книга - просто приятное времяпрепровождение. Наконец-то мы в школе стали проходить реально интересную книгу. Единственный минус - ну очень уж она маленькая.

   Множество потрясающих персонажей с глубоко прописанными характерами и переживаниями. Часто, как в зеркало смотришь или на знакомого человека - так четко подмечено!

Что касается героев, то мне кажется, все мы иногда бываем немного Печорин. Ослеплленные своими желаниями и одержимостями, частенько действуем, не задумываясь какой вред несем окружающим, да и себе тоже. И ведь не со зла, а по велению души. Вот и выходит, что это герои и нашего времени. Столетия идут, а человеческие характеры не меняются.

Очень обидно за Максима Максимовича. Как трогательно автор описывает момент, где он ждети встречи с Печориным, как бежит из последних сил, и как ему больно от холодности молодого товарища. Сердце сжималось от жалости ко всем старикам, оказавшимся более не нужными. Молодежь, действительно, спешит жить, а старость просит внимания.

Что касается женщин Печорина, то мне искренне жаль Бэлу. Вот уж кто не мог воспользоваться его "щедрым предложением" о возвращении домой. Насколько я понимаю, возврат ворованой невесты - это позор всей семье. Юную, наивную Мери тоже жаль, она по неопытности попалась на крючок, и катастрофически всерьез приняла всё происходящее. Вере сочувствую, но она все же сама сделала свой выбор.

А вот Грушницкий бесил невероятно, вот уж больше всех надо человеку. Сцена дуэли для меня стала самой эффектной в произведении - самый настоящий психологический триллер.

А еще, к стыду своему, я не знала, что Лермонтов писал потрясающие картины! Вот уж поистине - талантливый человек талантлив во всём!

Аудиокнига

Очень понравилась эта поэма-былина. Такой красивый стихотворный слог, по-настоящему былинный, льется в уши, будто густой янтарный мед.

Но сюжет! Душераздирающий!
Поэтому кроме удовольствия от прослушивания получила еще и мощный заряд, спровоцировавший кучу недовольного бурчания в адрес методологов от министерства образования. Эта поэма как раз есть в списке летнего чтения, причем входит в обязательный минимум, т.е. те произведения, которые дети будут изучать в седьмом классе. И я искренне не понимаю маниакальное желание методологов накормить детишек битым стеклом. Для чего? Чтобы юные умы были готовы к той дер***й и несправедливой жизни, в которую вступают? К тому же есть у меня сомнения, что нынешние подростки поймут "Тараса Бульбу" Гоголя или "Тоску" Чехова. Поэтому я решила, что грустных моментов из поэм Пушкина нам уже достаточно, и прочитала эту поэтому сама.

Как же мне жалко было купца Калашникова, его жену и детей, словами не передать. Хотя ситуация, в которой они оказались более чем обычная даже в наши дни. Живет себе семья спокойной счастливой жизнью, и тут появляется некто со стороны, кто считает себя вправе наложить лапу на мужчину, на женщину или на благосостояние семьи. И все. Семье конец. Даже если он не такой печальный, как в поэме Лермонтова.
И ведь у Калашникова и выбора никакого не было. Когда его жена Алена Дмитриевна прибежала домой расхристанная, простоволосая и лохматая, я и вовсе предположила, что опричник ее изнасиловал. Но все оказалась с одной стороны не настолько плохо, а с другой стороны намного хуже. Опричник накинулся на Алену посреди улицы, целовал ее и ласкал фактически на глазах людей и соседей семьи Калашникова. После этого бедный купец должен был как-то отреагировать на бесчестье, которое обрушилось на его семью, и сделал единственное, что мог. В кулачном поединке он убил обидчика жены, и после этого погиб сам, его казнили за предумышленное убийство.
Думаю, что во времена Ивана Грозного, такие случаи имели место. Сейчас у нас любят "развенчивать" историю, и много где читала о бесчинствах, которые творили опричники царя с рядовыми гражданами. В википедии есть такие строки:

Но в этой поэме Лермонтов смягчил концовку и показал справедливого Ивана Грозного, который пусть и отдал приказ отрубить голову купцу, но его семью не оставил. Перед смертью Калашников покаялся царю, правда причину убийства не указал (Иван Грозный и так знал ее прекрасно), и просил не оставить его жену, детей и братьев сиротами беззащитными. И царь Иван выполнил последнюю волю купца.

Озвучка очень понравилась. Читал Александр Теренков. Его голосом как раз былины озвучивать.

Что можно еще сказать о книге, которая является объектом обсуждений и споров критиков почти два века, начиная с Виссариона Белинского ? Практически каждый школьник, изучающий русскую литературу в школе писал сочинения на тему "лишнего человека". И если я сейчас начну рассуждать о характере главного героя, то никаких открытий не сделаю и ничего нового не скажу. Достаточно отметить, что образ Григория Александровича противоречив, и вызывает у читателя разнообразные чувства. Справедливости ради замечу, что в этом произведении имеются персонажи гораздо неприятнее.
Сейчас же, перечитав полностью самое известное прозаическое произведения Михаила Юрьевича, я еще раз убедилась в его таланте. Новаторство стиля, психологическая точность в описании характеров, поэтичность языка - не могут не восторгать. А ведь в год первой публикации романа писателю исполнилось 26 лет.