104 страницы про любовь

Вот действительно, говорим мы очень много, а главного сказать и не можем. То шутим, то сдерживаемся, то не хотим "пафоса", то гордость не позволяет... Причин много. Но никто не знает, что будет завтра. И никто не боится не успеть. А если...?

История Наташи и Электрона совсем проста - случайная встреча, мгновенно вспыхнувшее чувство, непреодолимая тяга друг к другу. Но они не умеют говорить откровенно. Зачем так бояться слов любви? Зачем скрывать, притворяться равнодушными, мучить друг друга? Зачем провоцировать ревность? Зачем проверять чувства на "прочность"? Все это они делают оттого, что оба беззащитны перед настоящей любовью. Им страшна эта беззащитность, эта слабость. Наташа уже давно дала себе зарок "всегда быть сдержанной", Евдокимов боится признаться даже себе, насколько сильно его чувство... Стюардесса и физик, такие независимые, ранимые, такие гордые, нашли-таки друг друга. И - почти ничего не успели друг другу сказать. Так бывает в жизни.

Всё-таки это совершенно особая прелесть — чтение пьес. А уж если эта пьеса родом из 60-х и если эта пьеса донельзя начинена романтикой тех лет, да если ещё из этой пьесы порой ненароком совершенно неожиданно выглядывают образы Витьки Корнеева и Эдика Амперяна вкупе с Сашей Приваловым, так и вообще вкуснятина.

Хотя с Приваловым-Корнеевым-Амперяном я, вполне возможно, погорячился, и наверняка найдутся из читавших эту пьесу Радзинского те, кто кинутся оспаривать этот гипотетический тезис. Ну и ладно, не в этом суть.

А суть в том, что вот встретились совершенно случайно два молодых ещё человека — Он и Она. И у каждого за плечами уже какой-то опыт первых любовей и разочарований, и ошибок и расставаний. И потому рвут обоих на части две разнонаправленные тенденции — друг к другу и друг от друга. Потому что страшно вновь поверить в искренность и чистоту помыслов и чувств. Потому что страшно вдруг ещё раз оказаться у разбитого корыта чувств и отношений. Потому что страшно. СТРАШНО! И недоверчиво. И потому кажущаяся лёгкость и поверхностность начавшихся отношений, и потому как в той русской народной сказке про то, как кто-то с кем-то всё женился и всё никак не мог женится, потому что по очереди всё ходили друг к дружке с предложениями — то Он к Ней, то Она к Нему. То с распахнутым сердцем, то с протянутой рукой...

А потом случилась жизнь. В которой как в известной бардовской песенке про то, что всё кончается и качаются перронов фонари...

Оченно советую. Вот!

Когда дочитала и успокоилась, первым делом уточнила, где мне уже встречалось слово "нофелет", один из элементов шуток физиков в НИИ. Таки не дежа вю: попадался в какой-то кинематографической нелепости, не имеющей отношения к Радзинскому. Слово-то какое, нофелет! То ли нефрон, то ли фенолфталеин... Ах, это учёные так забавляются с непосвящёнными. Вынимают своё интеллектуальное превосходство и размахивают перед носом золотоволосых журналисток.
Кому как, а для меня это оказалась история о том, как физики шутят. И любят. И даже немного о том, как они отдыхают и работают. Думала, что узнаю также, как они умирают. Но у автора оказался иной план.
Придётся признаться, что это не мой тип романтики. Всё происходящее, все герои - учёные, "благоверные", парикмахерши, беременные невесты и прочее - показались мне каким-то утрированным, штапмованным, стереотипным. Может быть, впрочем, это и есть она, сермяжная жизненная правда. Значит, поэтому слова звучали скучно-обыденные, поступки совершались ожидаемые... В общем, наверное, зря я пристаю к нормальному тексту. Всё чего-то особенного хочется, яркого, неслышанного (неслыханного?), а тут мамы дочерей за гипотетические гулянки из дому гонят, мужчины любимых девушек обижают подозрениями, дамы демонстрируют гротескные причуды женской дружбы... Тривиальные вещи, никаких особенных мыслей, одни эмоции.
А любовь, между прочим, не только гормоны, выкрики и прочие брачные танцы с распусканием хвоста. Где внимание, забота, бережное отношение, гордость друг другом, наконец? Сцена вечеринки с сиво-фиолетовой кобылой - просто парад равнодушия под фанфары уязвлённого самолюбия.
Так что любви как таковой на страницах пьесы не слишком много. Поцелуев хватает с избытком. А вот этой самой "работы узнавания друг друга" недостаёт. 104 страницы шпилек, злых беспомощных розыгрышей, взаимных претензий и непонимания. "Должна же я была его чуточку помучить! Именно так ведут себя порядочные женщины!" - как говорила Здравствуйте-Я-Ваша-Тётя.
Наверное, мне просто повезло в любви, избалована, поэтому и пристрастна. Словом, "отберите микрофон у этого оратора":)
Погодите отбирать, надо же и похвалить приятные моменты, а то же несправедливо получается. "Деятель балалайки" великолепен! Коробка конфет тоже ничего, прямо со страниц «Вендетта» Тэффи .
Самой странной показалась идея многократно горящих самолётов. Это статистически обосновано вообще? Неужто у каждой стюардессы на памяти три-четыре че-пе подобного формата? Как теперь летать?..

Мне не совсем понятны те кто говорит, что Радзинский в этой пьесе отлично передал атмосферу 60-х годов. Ну насколько мне известно, пьеса как раз и была написана в 60-х соответсвенно, ничего такого Радзинский не создавал, он просто писал о том, что на тот момент его окружало и то что он по всей видимости чувствовал.
Фильм с Дорониной в главной роли я к сожалению не смотрела, но по ходу чтения очень чётко представляла ее в роли Наташи, ходят слухи, что Радзинский конкретно для неё и писал сценарий...
Пьеса с таким названием, конечно же про любовь. В очередной раз перед нами Он и Она, Мужчина и Женщина, история по сути очень печальна. Мне нравятся такие истории, они настоящие. В ней нет никакой фальши. Не знаю, я всегда считала, что такая сумашедшая и неземная любовь, обречена и эта история лишь доказательство тому...
Читайте пьесу, смотрите экранизацию и не бойтесь любить и радовать своих любимых, жизнь довольно таки хрупкая штука!

Действительно, 104 страницы о любви. О той любви, которую легко встретить в жизни.
Всего лишь парень сидящий в кафе может подсесть к тебе и заговорить. И ты никак не догадаешься, что из-за этого парня ты опоздаешь на свой рейс. Что из-за этой девушки, ты будешь плохо работать и все время думать о ней. Эти простые даже невинно детские встречи. Проверка на чувства ревности. И встречи у метро "Динамо"
Вполне жизненная история. В которой есть все и радостные события и вроде бы грустный конец. О чем я задумалась после прочтения. Это о том, что при встрече с человеком, с которым тебе будет хорошо. Нужно делать все и сразу. Ходить в кино, кафе, парки развлечений. Ведь сейчас такая жизнь, что нужно проживать каждый день, как последний.

Прочитала я пьесу и удивилась сама на себя-почему я их не люблю?Может мне надо было именно с пьесы Радзинского и начинать?Тогда я рада что не придавала им значения-потому что прочитав "104 страницы про любовь" поняла начинать с ними знакомство надо было с этого автора и этой пьесы,не было тогда у меня к ним предрассудков,а теперь обязательно буду с этим жанром знакомиться дальше-хотя все ведь зависит от автора.
Эта пьеса меня покорила своей простотой,легкостью в тот же момент углубленным смыслом.Про любовь мы знаем много,нас ,особенно людей читающих,не удивишь ничем-а здесь сопереживаешь,беспокоишься за героев.И конечно потрясает тем ,что данная история имела место быть в жизни .Наша жизнь многогранна,у каждого своя судьба ,своя дорога в жизни,своя любовь,своя работа.И не будем забывать ,уходя на работу,улыбнуться своим любимым,сказать нежные слова-ведь мы не знаем что нам уготовлено судьбой.
ФЛЭШМОБ -2012

Вечная тема. Любовь. Он и Она. Казалось бы, что еще можно сказать и написать на эту тему. Все и так понятно. Но ведь пишут, и как! И пусть именно эта пьеса написана более 50 лет назад, но ведь практически ничего не поменялось. Разве что в очередь в парикмахерскую уже можно не стоять, да такси вызвать прямо к подъезду того кафе, где отдыхаете, а не ждать ответа в течение часа. Все то же волнение при встрече с любимым, ревность на ровном месте, ожидание встреч и цветы.
Наташа и Электрон (да, такое вот необычное имя). Она - бортпроводница, желающая быть независимой, не говорящая другим о своих проблемах и посылающая новогодние открытки всем, просто чтобы порадовать.
Он - научный работник, физик (я так поняла), сочиняющий стихи и песни, любящий говорить то, что думает.
Такие разные, и такие счастливые от того, что встретились друг с другом. Разве может такая вот любовь быть на всю жизнь? Или вспыхнет яркой искоркой и скоро погаснет? А я верю, что может. Пусть не всегда все кончается хорошо, но ведь исключения только подтверждают правила, правда?

П.С. сильно удивил жанр "Исторические приключения", присвоенный этой пьесе здесь, на сайте . Интересно видеть ее в ряду таких книг, как "Граф Монте-Кристо", "Три мушкетера" и тому подобных)

Эта пьеса была очень популярна в свое время, ее ставили во множестве театров , есть две экранизации ( правда, я смотрела только одну – классическую, а вторую смотреть не хочу)

Самой модной темой 60-х были ученые, в основном физики (Нынче физики в почете, нынче лирики в загоне…). Но физики в пьесе описаны странно и искусственно. Они в основном «заняты делом» (каким?), постоянно и несмешно острят («В столовой только что побывал могучий Евдокимов. После посещений могучего Евдокимова в столовой как-то становится нечего делать»), а также к месту и не к месту повторяют дурацкую присказку «К чему бы это? Я думаю, к дождю» И еще все время говорят про таинственную Альфу, видимо полигон, где должен состояться очень важный и очень опасный для жизни эксперимент. На этом фоне совершенно непонятна их неприязнь к Феликсу, который вместо того, чтобы заниматься наукой взялся заведовать бюро информации и снабжает их переводами зарубежных статей, что на их просвещенный взгляд есть полный позор и деградация как ученого. Но это, по крайней мере конкретное дело с конкретной пользой. Вообще, фигура Феликса в большой степени трагическая. Столичный мальчик, закончил вуз, решил двигать науку – а не получается. У всех получается – а у него нет. И рад бы признаться, но самолюбие не позволяет. И вот он плотно надевает маску циника и фигляра, непрерывно ерничает, чтобы никто не подумал, что у него на душе кошки скребут. А они и не думают, они вообще о нем не думают. Альфа этого коллектива – Евдокимов и если Евдокимов Феликса не выносит, то не светит парню никакой путь в науку. Только Наташа, его давняя и видимо не вполне им забытая любовь его понимает.
Она вообще очень умная девушка, Наташа Александрова. Не в образовании дело, а в умении наблюдать, понимать, делать выводы. Этого-то умения напрочь лишен Электрон Евдокимов, умница и талант, самоуверенный и победительный, лидер и герой, любимец и покоритель множества самых разных женщин, которым никак не скормит коробку шоколадных конфет. И только Наташа смогла «прожечь его обшивочку». И только на Наташе ломается его представление о женщинах, и только ей отзывается его себялюбивая душа. До слез пробивает сцена их вечернего разговора на кольцевой линии московского метро. Крутятся станции, сменяя одна другую, и растерянно слушает Евдокимов ее слова – «Как ты мог сразу поверить, что я…» А он что, он привык, для него женщины все такие. И все же любовь пробивает защитный панцирь, Евдокимов словно сбрасывает маску всезнающего и всеповидавшего субъекта. И он счастлив. До последней встречи с Мышью у метро «Динамо»

Одна из лучших книг о любви.