Гобсек. Отец Горио. Евгения Гранде. Неведомый шедевр

Гобсек - известный ростовщик, для которого власть над людьми и богатство превыше всего. Он готов идти на риск, беспощаден к должникам, он этакий Плюшкин, но при всем этом он обладает своеобразной моралью. Так, одному из самых близких людей он дает в долг под проценты (грабительские 15 процентов! Ха-ха! Сейчас это звучит смешно), чтобы тот не чувствовал себя обязанным.
Его жизнь - соревнование с конкурентами, такими же ростовщиками, а выгода - цель в любом предприятии. Он готов дать пропасть всему, если не будет совершена сделка с прибылью для него (из серии - не доставайся же ты никому).
Параллельно с историей Гобсека перед читателем предстает история падения знатной дамы, графини, опустившейся до того, что после смерти супруга она первым делом обыскивает тело в поисках бумаг.
Все повествование ведется от лица поверенного, друга Гобсека, который рассказывает историю своего друга-стяжателя семье своей клиентки на званом вечере. Однако это всего лишь литературный прием и, так сказать, предлог для рассказа о Гобсеке. Язык красивый, но это ясно - это ведь Бальзак. К этому нет претензий, однако впечатления значительного на меня этот рассказ не произвел, что в школе, что сейчас, когда я решила его перечитать.
Идея такова: с собой на тот свет ничего не возьмешь. Это не мало, однако без морализаторства не обошлось, да и читать было неинтересно - все и так ясно. Все-таки это не мой автор.

В школе не оценила. Запомнила только отвратительную картину посмертного дома Гобсека - золото под золой, гниющие паштеты... описание всего этого вызывало почти физическое отвращение. Сейчас я стала мене брезглива к описанию мерзостей в литературе=) Смерть в старости отвратительна почти у всех, а вот жизнь, которая стоит внимания, есть далеко не у каждого.
Гобсек - это поклон восемнадцатого века девятнадцатому, циничный философ, "вольтер" среди ростовщиков. Интересный человек, не без недостатков, но и не без достоинств. Ростовщик по призванию, а не по обязанности, он видит людей насквозь.

Единственный плюс в болезни – это возможность лежать и читать, чем я вчера полдня успешно занималась и результатом моего «выздоровления» стал этот прекрасный роман.

Евгения Гранде – очень привлекательный образ чистой и невинной девушки, которая видит своё земное предназначение в смиренной и покорной любви; раз полюбив, она готова жизнь отдать за человека, который на самом деле и гроша ломаного не стоит. Страдания – основа её существования.

Папаша Гранде по складу характера напомнил мне Джеймса Броуди, только здесь, конечно, преобладает жажда наживы, а в романе Кронина – честолюбие. Когда твои родители жестокие и властные, и ты полностью находишься в их подчинении, то твоя жизнь никогда не сложится хорошо, примеров тому миллион. Евгения не стала исключением. Таким героиням, как она, место только в романах девятнадцатого века. Вся эта непрекращающаяся ни на минуту чистота помыслов – уже крайность, мне в какой-то момент стало немножко смешно, хотя дурой я Евгению назвать не могу. Хотя нет… наверное, могу.)

Такие девушки, безусловно, еще встречаются в реальной жизни, но являются они таковыми только в силу возраста (им максимум восемнадцать), житейская грязь еще не успела прилипнуть к ним, но это всего лишь вопрос времени. Такие люди мне кажутся чрезвычайно привлекательными, создается впечатление, что от общения с ними ты тоже станешь чище и лучше, сможешь украсть, высосать из них то прекрасное, что ты когда-то потерял, даже не заметив, но это лишь иллюзия, самообман. Ты никогда не станешь лучше за чей-то счет, и никогда не вернешь себе чистоту, точно так же как и молодость. Поэтому я таким девочкам не завидую: невинность – это чудесно, но (и пусть с моей стороны это звучит самонадеянно) я уверена, что со мной интереснее, чем с любой восемнадцатилетней девочкой. Исключения бывают всегда и во всём, но утешусь тем, что их ничтожно мало.)

P.S. Перечитала свою "рецензию" и расстроилась из-за своего повсеместного скептицизма. Надеюсь и верю, что чистых и невинных после восемнадцати куда больше, чем я думаю, и Евгения Гранде не такой уж и мифический персонаж, как мне представляется. Аминь.

Всю книгу рыдала, настолько жаль мне этого милого старичка, чья любовь была настолько безграничной, безответной, что сделала его слепым. Чувствовала постоянное раздражение за вот такую любовь, ну как можно до такой степени "любить" своих дочерей ,что позволять им просто пользоваться "бедным папой" ,ну не смогут они уже быть настоящими людьми- бескорыстными, любящими за просто так, чувствующими чужое горе. Шикарная книга ,которую должен прочесть каждый, чтобы понимали, принося себя в жертву своим детям вы не делаете их лучше, вы убиваете в них любое начинание и зарождение "человека"

Только что закончила прочтение сего романа. Я вероятно буду в меньшинстве, но у меня он вызвал чувства отличные от ниже изложенных. Во первых, я прочитала с удовольствием, но не сказать чтобы он меня поразил глубиной. Может лет десять назад я бы его восприняла по другому, но сегодня в относительно зрелом возрасте, все читается уж очень легко, а наивность и нарочитая четкость образов вызывает снисходительную улыбку скорее, чем жалость. Относительно портретов: папаше Гранде уважуха, я за него болела до момента его кончины и по большому счету разделяла его чаяния, он выбранную линию гнул до конца и не скажу, что она была такой уж глупой. Он получал удовольствие от процесса накопления и прожил жизнь в этом удовольствии, а не затем ли мы здесь. Он никому не чинил ущерба, наоборот (в романе делался акцент, он очень трепетно относился к чужой собственности), жену и дочь он не ущемлял намеренно, он жил по своим понятиям, а так как им не было с чем сравнивать, семья была вполне себе благополучна до появления злосчастного Шарля. Паралель между замком Броуди, согласна у меня тоже в начале романа напрашивалась неумолимо, но дальше сошла на нет. Гранде не был деспотом чистой воды, в отличие от Броуди и дочь он свою любил искренне, просто золото он любил не меньше. И жена его скончалась по сравнению с ее прототипом весьма счастливо. Евгения ясное дело уже не изменится, у нее нет на это ни малейшего шанса, но такие персонажи тоже должны быть. Короче, осадок вполне себе умиротворяющий остался, с оттенком погружения в детство.

У нас что, принято считать классикой произведение, где ужасно жизненно обличаются пороки и грязь человеческого существа? Произведения, в которых все так мрачно, и катиться только дальше вниз по наклонной? Да, кому-то удается писать об этом с юмором, кому-то с обличением, кому-то с надеждой. У Бальзака нет ни того, ни другого, ни третьего. О, я ничего не говорю, прекрасно пишет. Нет, правда, интересно. Внутри сюжета все ок, поступки, характеры - мастер. А вот смотришь со стороны, так сказать, находясь вне сюжета - так и хочется спросить, ну нафига, Локи? Да, показал низость нравов, темноту человеческой души... и? Ради самого факта показать? Показывал грязь, чтобы показать грязь?
Но оставим в стороне глубокие философские идеи и вопросы о смысле бытия, внутри сюжета ничего не скажу, прекрасен, да. Может, я снова окажусь не в мейнстриме (но я верю, что у меня есть единомышленники), но елки зеленые, это Горио то идеальный отец? Да упаси боже детей от таких "идеальных" отцов, от этой удушающей родительской любви. Эгоист абсолютнейший в худшем смысле этого слова, слепой, который не видит ничего кроме себя и собственной "любви". Чего удивляться, что дочери у него такие же? Они же его дочери, в конце концов.
Если кого и жаль в этой истории, так это Бьяншона и Растиньяка. Первый так вообще совершенно случайно попал, а второй просто эталонный романтический герой, ему положено попадать. И еще один. Его не жаль, он просто хорош зараза. Вотрен, конечно. Увы, увы, моя давняя слабость. Ничего не могу поделать, в художественном изображении люблю обаятельных романтизированных маргинальных личностей. Если у Бальзака еще есть романы, на страницах которых появляются Растиньяк и Вотрен (особенно последний), я буду читать дальше. Мне интересно, чем они закончат. Т.е. да, я не верю, что события этой книги для Вотрена были финалом:)