Рецензия на книгу

• 

  Aqwana3 декабря 2013 г.

  Только что закончила прочтение сего романа. Я вероятно буду в меньшинстве, но у меня он вызвал чувства отличные от ниже изложенных. Во первых, я прочитала с удовольствием, но не сказать чтобы он меня поразил глубиной. Может лет десять назад я бы его восприняла по другому, но сегодня в относительно зрелом возрасте, все читается уж очень легко, а наивность и нарочитая четкость образов вызывает снисходительную улыбку скорее, чем жалость. Относительно портретов: папаше Гранде уважуха, я за него болела до момента его кончины и по большому счету разделяла его чаяния, он выбранную линию гнул до конца и не скажу, что она была такой уж глупой. Он получал удовольствие от процесса накопления и прожил жизнь в этом удовольствии, а не затем ли мы здесь. Он никому не чинил ущерба, наоборот (в романе делался акцент, он очень трепетно относился к чужой собственности), жену и дочь он не ущемлял намеренно, он жил по своим понятиям, а так как им не было с чем сравнивать, семья была вполне себе благополучна до появления злосчастного Шарля. Паралель между замком Броуди, согласна у меня тоже в начале романа напрашивалась неумолимо, но дальше сошла на нет. Гранде не был деспотом чистой воды, в отличие от Броуди и дочь он свою любил искренне, просто золото он любил не меньше. И жена его скончалась по сравнению с ее прототипом весьма счастливо. Евгения ясное дело уже не изменится, у нее нет на это ни малейшего шанса, но такие персонажи тоже должны быть. Короче, осадок вполне себе умиротворяющий остался, с оттенком погружения в детство.

  2

  41