Гобсек. Отец Горио. Евгения Гранде. Неведомый шедевр

Да простят меня поклонники Бальзака, но мне не понравилось... Видела, что многие как раз с этой книги советуют знакомиться с его творчеством, но как-то, оказалось, что это не моя чашка чая, видимо. Сейчас попробую объяснить:)

Ситуация. Есть пансион, там живут в основном те, у кого нет денег на что получше. И там как раз обитает папаша Горио. Но что он там забыл, ведь он сколотил состояние на муке и вермишеле? Его даже называют вермишельщиком. А все просто, он распределил почти все свое добро на двух дочерей, себе оставил самую малость на проживание и еду. Не всяк отец так поступит, но зятья, а затем и дочки отдалились от Горио, ему даже нельзя к ним домой ходить, по крайней мере прилюдно. Встречается он с дочками втихую, да и то когда им нужны деньги в очередной раз. И тут на сцене появляется Эжен Растиньяк. Он бедный студент из провинции, сосед Горио по пансиону. Его цель не просто отучиться, а еще и пробиться в высший свет. И так вот сплетаются их судьбы.

Что же мне не так? Я просто устала, когда читала книгу, а она всего-то 300 страниц. Прям буквально 20-30-40 страниц и не могу дальше. Под конец просто хотелось, чтобы она уже быстрее закончилась... Ооооочень много воды, Бальзак очень любит перечисления или описания, просто иногда на целую страницу. Посмотрите сами пример.

Вот зачем? Я аж устала, пока все эти фамилии закончились)) Такого прям достаточно, в первой половине где-то особенно. Плюс описания, плюсы абзацы иногда на 2 страницы. И еще добила меня какая-то театральность, что ли. Персонажи просто переигрывали, особенно в конце, когда была та самая сцена в финале с папашей Горио. Я как будто оказалась в плохом театре...

Но есть и крутые обороты и сравнения. Вот например, мед же))

А было ли что-то хорошее?)) Бальзак хорошо показал, каким тогда был высший свет во Франции. Грязь, интриги, скандалы, лицемерие. Люди идут по головам, изменяют, а их богатство в основном зиждется на кредитах, лишь бы пыль в глаза пускать и держаться среди небожителей. В противовес у нас как бы есть другая сторона медали — это такой собирательный образ бедных и нищих в лице пансиона вдовы Воке. Но знаете, а ничем особо эти люди и не отличаются, просто у них нет денег. Поэтому, я согласна с тем, что не власть или богатство портит человека, а это просто люди изначально такие были.

По персонажам. Растиньяку внимания уделяется гораздо больше, чем Горио, хотя казалось бы по названию) Он ищет любые пути, чтобы пробиться в свет и соответственно к деньгам. Но цель у него как будто и благородная, нужно помочь семье (отец, мать, сестры), которые все свое накопленное вложили в обучение Эжена. И тут сталкивается благородство, понятия о чести, доброте, сопереживании, честности с тем, где о таких понятиях вообще ничего не слышно. Поэтому, если хочешь чего-то там достичь, нужно вставать на тот уровень. Это Эжену доходчиво объяснял Вотрен, еще один постоялец вдовы Воке. Прям была видна борьба, словно у Растиньяка на плечах сидели ангел и демон. А вот сломает ли его или нет, узнаете сами:)

Дальше папаша Горио. Он остался один с двумя дочками, а его любимейшая жена умерла. Поэтому всю свою любовь он перекинул на детей. Отдавал все до последних трусов, а они, скажем прямо, поступали с ним по-скотски. Горио обеспечил каждой брак, на первый взгляд, удачные союзы. Но все пошло не плану в обоих случаях. А это еще больше долгов, еще больше отдачи в никуда. Но вроде, его и жаль, но и как-то не очень, ведь он знал все, но решил не замечать.

В общем. Начинка хорошая, но вот как написано — не по мне. Пока продерешься через все оступления, описания... И честно, меня не зацепили персонажи. Ни Горио, ни Эжен Растиньяк, хотя его арка здесь так закончилась, что дальше бы я хотела узнать, что с ним будет. Но все-таки театральность некая не давала мне глубже проникнуться и героями, и происходящим. Печально, но да ладно, попробую еще что-нибудь все же у Бальзака:)

Первое знакомство с автором считаю успешным. Книга открывает человеческие пороки какие есть, скупость, слабость человеческой души - вот то что автор пытает показать читателю.
Что из-за одного порога, можно просто разрушить свою жизнь и жизнь всех родных и близких. Я так понимаю, что концовка характерная для Бальзака.
Плюс мне понравилось становление главной героини - как она менялась со временем и под действием своего отца. И думаю что ошибка главной героини тоже была очевидна с самого начала, что неизвестный ей родственник вряд ли быстро к ней привяжется, даже если она одолжить ей немного денег.
Да и для классического романа, он имеет отличный темп повествования, тебе и правду не бывает там скучно и интересно было читать "что же будет дальше".
П.С. Порадовалась что данный роман перевел Достоевский, правда, перевод и язык очень крутой.

Удивительно, но не Евгению я видела центральным персонажем этой провинциальной истории. Судьба ее конечно печальна, образ невинный и тонкая душа, но все мысли мои не отвлекались от распоследнего скупердяя сомюрского Феликса Гранде. Он словно двойник более известного скряги Гобсека, но только его более уродливая форма. Гобсек хотя бы жил на своей куче золота один-одинёшенек, как старый хитрый дракон, а Гранде (шутка ли, что у них даже фамилии созвучны) изводил свое бедное семейство. Жаль, что эти два занятных персонажа не встретились, я бы на это посмотрела - кто кого пережмотит. Эх, им бы в компанию еще диккенсовского Скруджа, вот это было бы представление... Но это, конечно же, всё лирика. Что же все-таки насчет Евгении?
Евгения, прожив около 25 лет в четырех весьма унылых и холодных стенах и поедая черную краюшку хлеба без масла на завтрак в компании батюшки, маменьки и верной прислуги, скучала, хоть и совсем этого не осознавала. Отец хоть и владел огромными миллионами, но ловко скрывал это от своего семейства. Поэтому, когда на пороге появляется блестящий парижский щеголь (он же кузен) Шарль, сердце Евгении тут же сгорает от любви. Она любит и страдает, страдает и любит, любит страдать и страдает от любви. Это собственно всё, что нужно знать об образе Евгении в этом романе.
А вот Феликс Гранде и его спекуляции, комбинации, манипуляции - вот за чем действительно интересно было наблюдать. А уж как у него при виде золота тряслись руки... Его скупердяйство не знало границ, ни кусочка сахара лишнего, ни кусочка свечки, ни дровишка лишнего для камина - мерзнете, голубушки, ничего страшного.
Удивительно, но при всем при этом жену и дочь он как будто бы любил (либо убеждал себя в этом), но капитал свой все равно любил больше.

В плеяде лучших у Бальзака, наравне с "Отец Горио", "Утраченные иллюзии", "Блеск и нищета куртизанок". Реактивное развитие сюжета. Выверена каждая деталь, каждая мелочь. Показан замечательный тип буржуа-скопидома, 18-кратный миллионер почти готов убить дочь за пригоршню антикварных безделушек которые сам же ей и "подарил". Евгения Гранде вызывает симпатию, дитя искреннее, выращенное в спартанских условиях крайней нужды, несмотря на колоссальное богатства отца. Скрывая от семьи свои несметные сокровища он притворялся бедным бочаром. С тороватыми соседями и конкурентами он прибеднялся и строил из себя глуховатого заику, дабы не выдавать свою хищную натуру.

Невероятное внимание к деталям у Бальзака в этой работе вызывает у читателя почти кинематографический эффект, читаешь и видишь. Бальзак живо рисует как общество и обстоятельства ломают людей, переиначивая их на новый лад, делая из них честолюбцев алчных до денег. Особенно показательна в этом смысле роль Шарля, детской и искренней любви Евгении (детской в 23 года). Который ради любви и исходя из неё, поклялся стать богатым чтобы отец-скопидом выдал дочь за него замуж. Отринув все моральные предрассудки он стал заниматься работорговлей неграми. Постепенно погоня за деньгами притупила не только его любовь, но и прочие чувства. Ошалев от денег и ощутив все прелести одалисок-невольниц из заморских стран, которые сами бросались на него, он стал стариком во цвете лет, которому не нужно ничего кроме новой забавы.

Читать это творение - чистое наслаждение. Гранде-отец чем-то напоминает по силе страсти к наживе Иудушку Головлёва (Салтыкова-Щедрина). Эта сюжетная линия играет весомую роль в развитии сюжета "Человеческой комедии" и вы часто будете при прочтении цикла находить отсылки к Гранде.

Книга очень красивая как в плане языка (описаний, диалогов) так и в плане смысла.

При этом тема максимально далёкая от утилитарности и от психологизма повседневной жизни и межличностных отношений (этому посвящены другие произведения Бальзака, тут же –о восприятии изобразительного искусства, т.е. – чистейшая роскошь, воспринять которую может только подготовленная душа).

Задача искусства не в том, чтобы копировать природу, но чтобы её выражать. Ты не жалкий копиист, но поэт! – живо воскликнул старик, обрывая Порбуса властным жестом. - Иначе скульптор исполнил бы свою работу, сняв гипсовую форму с женщины. Ну, так попробуй, сними гипсовую форму с руки своей возлюбленной и положи её перед собой – ты не увидишь ни малейшего сходства, это будет рука трупа, и тебе придётся обратиться к ваятелю, который, не давая точной копии, передаст движение и жизнь. Нам должно схватывать душу, смысл, характерный облик вещей и существ. Впечатленя! Впечатления! Да ведь они –только случайности жизни, а не сама жизнь! Рука, раз уж я взял этот пример, рука не только составляет часть человеческого тела – она выражает и продолжает мысль, которую надо схватить и передать. Ни художник, ни поэт, ни скульптор недолжны отделять впечатления от причины, так как они нераздельны – одно в другом. Вот в этом и заключается истинная цель борьбы.

Удовольствие от «Неведомого шедевра» получит читатель, который интересуется изобразительным искусством, но, ещё большее удовольствие получит тот, кто пока ещё не интересуется, но после прочтения этого коротенького произведения начнёт интересоваться и ценить его...

Классика никогда не разочаровывает. Я думаю, это не только потому, что эти произведения выдержали столетия (победили в конкурентной борьбе с другими произведениями),но ещё и потому, что они, как вековые деревья или классическая (же) музыка, - больше нас самих.

Поэтому в любой непонятной ситуации хорошо бы читать классическую литературу, или прогуляться в старом парке (или лесу), послушать классическую музыку. А ещё лучше сочетать все эти элементы:)

Желаю удовольствия при прочтении.

Кстати, на вопрос, поставленный мной в качестве заголовка к этой рецензии я отвечу так: жизнь как искусство!

Открою маленький секрет : когда юного Оноре постигла неудача с литературным дебютом , он дал себе зарок работать и работать , чтобы добраться до Олимпа. И он переворачивал горы , перекрывал реки и... достиг захудалого Олимпа с не менее дряхлыми "романическими" обитателями! Бальзак так и не стал неподражаемым стилистом , но и графоманом , лишенным почвы тоже не был : романтизм себя исчерпал , и Оноре с горящим рвением принялся изучать , подсматривать , вникать
Энциклопедист , но не учёный педант . Почти все его произведения напоминают насыщенный сведениями разговор в переполненном французском кафе за чашкой ароматного кофе. Когда же оценивший ситуацию Бальзак стремительно исчезает , вы остаетесь растерянным над этой чашкой , обнаружив что испили собственную юность , молодость , мечты ( розовые и несбывшиеся ) , и прегрешения , и суетность , и жестокости , вольные или невольные ... Остаток от Бальзака - та же кофейная гуща.
В " Отце Горио" нет главного героя , но есть зерно , что отличает этот опус от любого другого. Выходя в свет , на большую дорогу , между люди , ты рвешь связь из семьёй ; вроде банальная история история улетевших птенцов , но раз отрекшись , принужден навсегда к одиссеи.
Вся жизнь нескончаемая одиссея , а родные люди и есть наш якорь.
Во время Бальзака какие-то только идеи и вопросы не волнуют общество; это мы , в 21 веке бывалые . Бальзак иронически осматривает социум , и открывает якорь посильней чем семья. Конечная основа мира - богатство , деньги , власть ! И что за бредни до сих пор исповедуют романтики?
"Отец Горио " самая желчная из всех книг Бальзака ! Не замечали ли вы, чем руководствуются действующие лица , погрязнув в круговерти приобретения и утраты , накопления и раздачи ( по причине банкротства , разумеется) ?
Горио продался золотому тельцу , чего же ждать от его дочерей ? Растиньяк без долгого сопротивления принял "доктрину" Вотрена, ну а Дельфина и Анастази отреклись уже очень давно от семейных уз
Да и были они вообще?
Поразительные , шокирующие иной раз наблюдения Бальзака-исследователя .
"Каторга с ее нравами и языком , с ее резкими переходами от шутовского к ужасному , ее страшное величие , ее бесцеремонность , ее низость — все проявилось в этих словах и в этом человеке , представляющим теперь уже не личность , а тип целой выродившейся породы , какого-то дикого и умного , хищного и ловкого племени . В одно мгновение Коллен стал воплощением адской поэмы , где живописно выразились все человеческие чувства , кроме одного: раскаяния." А мы не гнушаемся ничем , когда речь заходит о денежных делах ! Так вот отвратительный каторжник стал негласным идеалом целого поколения .
И власть внушенных им убеждений разрушает отношения в семьи , посягает на отцовскую любовь .
К такому выводу пришел Бальзак , смешливый , но потворствующий нравам , их живописец . Часто легко поддаться авторской лёгкости и откинуть все сомнения в чистоте деяний и помыслов (вспомните предок Оноре был Бальса!).
Однако в финале Растиньяк обещает покорить Париж , признавая тем самым свою приверженность стороне добра ! Пока мы молоды , никогда не поздно вернуться назад и обнять наших старых лиров , может, это дарует нам сили ради борьбы

Не складывается у меня с французскими авторами, за редчайшим исключением. Но в число этих исключений Бальзак не входит.
Читать эту книгу мне было откровенно сложно и скучно. А сложно именно, потому что повествование на мой вкус было слишком тягомотным.
Если говорить объективно и о плюсах, то «не раскрыл тему» это не про Бальзака. Персонажи раскрыты лучше некуда и у читателя складывается полное представление о характере даже второстепенных героев.
Сюжет простроен хорошо и линейно, автор держится в рамках одной «социальной проблемы», раскрывая её полностью и объемно, не скатываясь в лирические отступления.
Однако, лично для меня, этого не хватило чтобы перекрыть общее ощущение от книги. Душность повествования зашкаливает настолько, что сочувствие к Горио не проснулось во мне ни в единый момент: ни в его всеобъемлющей любви к дочерям, ни в его одиночестве, ни в отношении к нему после смерти.
Ни вызвали сопричастности и другие герои, хотя, если оценивать логически, там есть от чего взгрусть.

Я буду краток! Интересно, а есть женская форма этой идиомы? Но сейчас не об этом, сейчас поговорим о Гобсеке.
Кто такой Гобсек? Ростовщик, скупердяй, авантюрист, философ и просто одинокий человек. Главная цель его существования - это золото, много золота (ну или то, что может его заменить). "Сундуки с сокровищами" заменяют ему и семью, и друзей. Только вот это путь в никуда. Мы видим, чем это заканчивается.
Страшно то, что современный мир все больше уподобляется Гобсеку. Что важно для нас: деньги, карьера, слава (даже если она выражается в сомнительных фотках в инстаграм). Семья и дружба очень часто отходят на второй план. Это произведение актуально и поучительно именно для нас, проживающих в 21 веке. В погоне за материальными благами, мы рискуем забыть про духовные. Мы рискуем превратиться в огнедышащих драконов, охраняющих ценные клады, которые, однако, в любой момент могут стать тленом.

Бальзак несомненно является гением классической литературы ХІХ века, который умеет цеплять по прошествии двух столетий. В который раз убедилась, что он один из моих любимых авторов. Его произведение "Отец Горио" вызвало у меня неоднозначные эмоции. Несомненно роман мне очень понравился, но после его прочтения осталась легкое чувство душевной пустоты и разочарования в жизни. Главный герой нашей истории папаша Горио (как его просто называют постояльцы семейного пансиона) кажется на первый взгляд странным старичком с пулей в голове, и никто даже подумать не может что пережил этот маленький человек за свою жизнь. Имея двух взрослых дочек он остался никому не нужным в этом мире, к тому же все окружающие его люди относятся к нему с большим пренебрежением. Хотя мало кто удосужился спросить его как у него на душе и что привело его к такой жизни. Его дочки вызывали во мне большую злость и неуважение. Будучи дамами с высшего круга они забыли откуда изначально пришли и сколько должен был перенести их отец, чтобы сейчас они чувствовали себя "сливками" элиты. Недостаток внимания, понимания и любви дочерей, сыграли с Горио злую шутку. Чтобы не спойлерить скажу одно: после прочтения данной книги ты задаешься вопросом, надо ли потыкать всем капризам своих детей и вообще нужно ли выдвигать своих чад на первое место в своей жизни?