
Ваша оценкаРецензии
Shurup1325 марта 2022 г.Читать далееКнига была прочитана мной лет 10 назад. И как-то не зацепила она меня. Перечитав, чувства остались примерно те же самые. Она была написана под влиянием определенной литературы, для носителей другой культуры.
И к сожалению маленький объем сыграл ей плохую службу. Все события занимают несколько дней, и за это время мы должны понять все устройство этого фентезийного государства. А все в Арканаре плохо. Почему-то все обернулись против интеллигенции. С чего вдруг такая ненависть, при чем безразборная, авторы объясняют только темнотой местного населения и доном Рэбой. Но! Это все он смог провернуть за три года! Три! Да кто спорит, тупеть проще чем учиться. Но ведь массово поддержали, и даже сын готов побить отца за то что он писарь. В какой-то момент авторы поняли, что невозможно так быстро повлиять на целую страну и подключают церковь. Странно, что так поздно в Средние века церковь имела колоссальное значение. А ведь по многим признакам перед нами Новое время. Одни галеоны жгущие нефть чего стоят. Но в Новое время так легко не объяснить почему грамотных нужно убивать.
А Румата не может ничего исправить. Коллеги ему не верят, силу применять нельзя. Но парень на грани. И было делом времени, когда у парня не сработают тормоза. Ведь он все-таки не бог, а человек.
Мы сейчас избалованны и книгами про попаданцев, и антиутопиями. Поэтому книгу читать только как первоисточник жанра.10834
AleksandrLiht25 июня 2021 г.Кажется, я нашёл истоки "попаданцев"
Читать далееЧестно сказать, читать хвалебные отзывы после прочтения ТББ немного иронично. Люди видят какой-то "хороший сюжет", "раскрытую тему" и прочие признаки "великого произведения" там, где его в помине нет.
Да, есть интересная задумка, но её раскрыли плохо. Зачем этот эксперимент, почему? А чёрт его знает. Как здесь работает местная логика и есть ли она вообще - тоже загадка. Стругацкие пытаются придать весомость и реальность миру книги, но из всех доступных приёмов они выбирают самый ленивый, который работает только у них в головах - сыпать ничего не значащими именами, названиями, датами и прочим информационным мусором, который ничего конкретного не скажет читателю.
Если же персонажи здесь введены не как пустой, фоновый шум, то они чётко выполняют какую-то роль. Причём, роль всегда не слишком-то и многогранную, отчего хочется зевать, когда авторы вводят в книгу мальчишку-слугу или Киру, так как с ними уже сразу всё ясно.
Не ясно только с одним персонажем - главным героем. Извините меня, но как он умудряется тусоваться в Арканаре уже пять лет, но всё ещё воротит нос от условной местной антисанитарии? При этом, какие-то проблемы он особо не преодолевает по ходу книги в силу того, что он так называемая "сьюха": всё умеет, всё знает, всем прекрасен и вообще единственный такой умничка-разумничка в белом пальто. Скучно, когда всё сводится к стенанием "о боже, вокруг одно быдло..."
Прикола Института тоже не понял. Они всё всегда видят, пытаются в "бескровное вмешательство", но при этом позволяют зарождаться всяким гонениям на мыслящую прослойку населения (ох уж этот "проработанный" конфликт у великих фантастов в духе "злые дяди просто хотят быть злыми, а добрые - добрыми"...). Не верят главному герою и его полевые коллеги. А и правильно! Они же не ходят по тем же улицам, что и Румата. Не видят, как вытаскивают книгочеев и буквально разрывают на части, вешают на столбах. Только Румата у нас всевидящий и сострадающий, а остальные начнут шевелить извилинами только за три страницы до финала, когда уже, собственно, оно и не надо.
И вот вы держите в голове всё это наполнение на двоечку с плюсиком да смешайте с литературным стилем братцев, когда межгалактические бравые коммунисты, королевская знать, средневековые учёные и поэты говорят единым слогом. Чёрт бы с ним, что вместо фантастики я получил какую-то постную историю про "гровавую гэбню", написанную так, чтоб даже ребёнок понял, но можно хотя бы это красиво написать? О каком, извините, литературном таланте здесь идёт речь? С таким же мастерством пишет любой забулдыжный охранник ночных парковок, когда ему приходит очередная гениальная идея написать о том, как бравый ВДВшник спасает Сталина от марсиан.
Стругацкие будто были увлечены написанием кривой агитки "всего хорошего против всего плохого", а не наукой, фантастикой, глубиной образов и тому подобных важных элементов.
Да и абсурдно то, как любители этой "великой книги" ругаются буквально на каждую её адаптацию: им не понравились оба фильма (от Алексея Германа вообще гениальный, а старый - чуть ли не дословный пересказ книги) и им не понравилась игра, которая раскрывает ещё больше всех персонажей, даёт ответы на многие вопросы и вообще чуть-чуть по качеству не дотягивает до первого же Ведьмака. Ребятки-фанаты, вы прям как на том меме, где в кинотеатре показывают "экранизацию" книги, листая её перед камерой, а люди в зале говорят "о, прям как оно и было!"
Эх... А ведь идея Трудно быть богом действительно была отличная.
Содержит спойлеры10150
FomDan2 февраля 2021 г.Трудно быть богом, когда ты всего лишь человек
Читать далееДон Румата - один из нескольких сот ученых историков-разведчиков с Земли, которые были засланы на другую планету очень похожую на их собственную. Исторический период на этой планете очень напоминает земное средневековье - те страшные времена, когда направо и налево вешали и сжигали колдунов, ведьм и прочих еретиков. Кара ждала всех кто мыслил иначе и не гнушался делиться своими маргинальными идеями с другими.
Задача лазутчиков состояла в том чтобы вжиться в свои роли знатных особ и методом “бескровного воздействия” пытаться направить развитие цивилизации в более светлое и мирное русло. В задачи нашего героя входит обязанность спасать как можно больше ученых и других свободомыслящих людей, которых власть объявила еретиками и приговорила к смерти. Попытки осуществлять свою миссию и раскрывают суть названия книги. “Боги” не могут убивать для достижения своих целей ибо это было бы слишком радикальным вмешательством в историю данной цивилизации. По той же причине они не могут использовать свои технологии для изменения сознания невежественных и жестоких людей. Все что остается разведчикам так это подкупы, угрозы, вылазки и спасение как можно большего числа носителей искры разума, чтобы хоть немного сдвинуть ползунок вероятности на светлое будущее вверх.
Да, трудно быть богом, когда ты не бог, а человек, которому приходится играть роль всемогущего и всеблагого. Приходится постоянно сталкиваться с тем, что ты не способен изменить – со смертью друзей, к которым ты привязался хотя не должен был, с жестокостью и насилием по отношению людей друг другу и за которой ты можешь лишь наблюдать.
Однозначно великолепная, мрачная и трагичная история о том какого это быть богом и в то же время обычным человеком.
10579
Jubili29 апреля 2020 г.Читать далееМестами книга читалась тяжело из-за монотонности сюжета и длинных описаний, местами из-за пролитой крови и безнадежности ситуации. И, например, мне, как человеку не богатого воображения, не хватило обоснования для перемещения героя с Земли в другой мир, для чего? как? что за организация? У Свержина есть цикл "Альтернативная история", кажется я знаю, чем он вдохновлялся =)
Наверное, хотя не берусь утверждать, книга - аллюзия на эпоху царизма, гражданскую войну и пришедший на смену бюрократический режим в России, или другой стране возможно абстрактной. Читая невольно сравниваешь Арканар с современной Землей и как-то с сожалением понимаешь, что собственно, не далеко мы пока от него ушли, и до той Земли, которая описана в книге, нам еще топать и топать. Дон Румата определенно вызывает симпатию, он честен и благороден, ему не безразлична судьба мира, в котором он живет, это герой которому сопереживаешь.10577
risible-girl16 ноября 2019 г.Аркадий и Борис Стругацкие Трудно быть богом
Читать далееОбидно, что всё так быстро закончилось. Только перед тобой распахнулся огромный мир, только ты всерьёз заинтересовался — и бац! уже эпилог. Кажется, все прочитанные мной книги Стругацких похожи скорее на повести, чем на полновесные романы (ну разве что «Понедельник...» чуть подробнее). Обозначили авторы проблему и бросили ей в читателя — думай теперь и мучайся, ищи ответы на вечные вопросы. И герои нарисованы скупо, штрихами — не успеешь их полюбить, а они уже прошли мимо, будто прохожие, и ничего-то ты не знаешь толком ни об их прошлом, ни о будущем. Словом, всё, как в жизни: не зевай, смотри в оба, это мгновение уже никогда не повторится.
А вообще, книга о том, как трудно быть человеком, если ты живёшь в нечеловеческих условиях.10862
corsar12 июня 2019 г.Читать далееКак всегда великолепно! Метафорически, в форме фантастического допущения авторы рассказывают о становлении тоталитарного общества. Когда-то давно в описываемой стране царил почти ренессанс, мудрый (или скорее безразлично попустительствующий) правитель привечал искусства и науки, развивались ремесла и медицина, народ не сказать чтоб благоденствовал и блаженствовал, но жил вполне мирно и цивилизовано. Правитель старел, болел, дряхлел и собралась вокруг него стая побирушек и лизоблюдов, а потом втерся в главные сановники дон Рэба "серость из серости", не мудрый серый кардинал, а хитрый манипулятор и узурпатор. В книге приведены все основные механизмы и инструменты насаждения идеологии и уничтожения инакомыслящих, все списано с реальной жизни(((. Цветущая страна превращалась в концлагерь, а живые люди становились почти мертвецами, не доверяющими друг другу, не способными объединиться и противостоять мерзости и пакости. Стукачество и стяжательство играли бал. Но это еще не конец....
там где торжествует серость к власти всегда приходят черные.И черные пришли....
За "развитием" истории в качестве наблюдателей с далекой Земли следят несколько человек. Как непредвзятым наблюдателям и научным экспериментаторам им запрещено вмешиваться, помогать и исправлять, но как сдержаться? Как, обладая силой и возможностями, пройти мимо? И при этом тщательно наблюдая и фиксируя для науки происходящее... В их силах изменить всё - почти как у Бога, но что же сделать? Что предпринять всесильному Богу для счастья людей? Трудно быть Богом.101,4K
MashaEaster17 декабря 2018 г.Читать далееЯ испытала легкое разочарование от "Трудно быть богом". Во всевозможных книжных сообществах, сайтах книгу хвалят. Называя ее одним из лучших творений братьев Стругацких.
А меня книга оставила в недоумении. Я не поняла ее смысла, не увидела особого сюжета. Создалось впечатление, что это вырванный кусок из какого-то гораздо большего повествования. Герой лично для меня оказался никаким - не храбрый, не благородный, но и не трусливый и лицемерный, просто никакой. Жил был мужик в средневековье - и все.
Не мое.101K
svetamk14 декабря 2018 г.Читать далееПобедить Зло Добром... Возможно ли? Это, как мне кажется, главная мысль книги "Трудно быть богом".
Время исследования новых планет, время знакомства с цивилизациями, жизнь которых отлична от воцарившегося на Земле мира счастья и благоденствия.
Исследователи Института Экспериментальной Истории изучают планету, на которой в самом разгаре позднефеодальный порядок. Мрак, мракобесие, невежество. И в этом страшном мире только-только зарождаются ростки светлого будущего.Антон, в том мире известный как дон Румата Эсторский, из рода Румат Эсторских, благородный дворянин до двадцать второго предка, с драгоценным камнем во лбу (на самом деле передатчиком), уже более пяти лет живет в этом страшном мире. Он бессилен его изменит, он может только наблюдать. И спасать единичных личностей, волей судьбы поднявшихся духом над мраком.
Знакомство с главным героем происходит в тяжелое для него время. Он устал, он видит всю бессмысленность своей деятельности, он ненавидит этот мир. Эмоции - не самое лучшее в работе разведчиков. И его Добро перерастает в Зло. Принцип "Не убий!" нарушается. И с его нарушением рушится сама личность Антона.
Страшная книга, безисходная, мрачная. И так не хочется делать вывод - зло не истребимо. И ход истории не исправим.
101,4K
KseniyaPoludnitsyna28 июня 2018 г.Хладнокровие, вот что самое страшное.Читать далееВторое произведение известных русских фантастов братьев Стругацких. И хочется сразу отметить, что оба произведения мне понравились.
У Стругацких очень простой язык, но в этой простоте и заключается их гениальность. Они подают сложные вещи простыми словами. Читая роман, не понимаешь как и чем все закончится. Так же я не могла определить настроение книги, с одной стороны она абсолютно пессимистичная, а с другой позитивная.
В произведении авторы затрагивают темы человека в обществе, а раскрытие этой темы затрагивает читателя.
101,2K
LiuzziSkittering16 мая 2017 г.Читать далееЭто моя вторая встреча со Стругацкими.
Знакомство прошло в книге Понедельник начинается в субботу . И, честно сказать, мне она показалась слишком суетной. Как будто взяли все штампы русских сказок, шуток-пребауток, посыпали авторской неповторимостью, запихали в блендер и вуаля. Ваш смузи готов.
Совсем другое дело книга Трудно быть богом - я рада этой встрече!Моментами вспоминалась книга Андрей Белянин - Меч Без Имени : было смешно, и казалось, что главному герою ничегошеньки не грозит, он выходит смеясь из любых передряг.
Но нет, "Трудно быть богом" не юмористическое фэнтези, скорее философское.Это еще одно произведение, которое подтвердило мне, что Бог не суровый отец, а друг. Друг у которого тоже есть свои проблемы, желания, мечты. Который гораздо ближе, чем мы думаем. От которого нельзя постоянно что-то требовать, особенно по типу "чтоб-усё-было-хорошо-и-богато".
И ему тоже нужна наша помощь. И вообще не вижу, почему бы одному благородному дону не помочь другому в беде!P.S. Но что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
10130