Бездомные псы

«Чумные псы» Ричарда Адамса — это глубокое и трогательное произведение, которое затрагивает непростые вопросы жестокого обращения с животными и моральной ответственности человека. История двух псов, сбежавших из исследовательской лаборатории, пронзительна и порой душераздирающая.

Книга действительно очень атмосферная. Автор мастерски противопоставляет суровую красоту английских пейзажей и отчаянную борьбу двух собак за свободу и выживание. Читая «Чумных псов», невозможно не сопереживать главным героям и не задуматься о нашем отношении к «братьям меньшим». Это сильное и запоминающееся произведение, которое, несмотря на свою тяжесть, оставляет глубокий след в душе читателя.

Думаю, что никому сейчас не надо объяснять про всю мерзость опытов над животными. За свою жизнь я уже успела побывать хозяйкой нескольких кошек, одной чудесной собаки, 3 хомяков, а сейчас и 3 мышек. Я совершенно не могу себе представить, как может повернуться рука ставить на них опыты или выгонять на улицу, как это часто бывает. Всегда ношу с собой в сумке чего-нибудь съестное, что можно было бы скормить очередному четвероногому бедолаге, у которого нет крыши над головой.

Эта книга - жестокое напоминание нам, что человечество зарвалось в своем стремлении к царствованию среди животных. Большинство исследований, проводимых в лаборатории, бессмысленны по сравнению с тем, сколько животных было загублено только на страницах этой книги. Автор верно подмечает, что люди, вместо того, чтобы отказаться от курения, пытаются сделать это курение менее вредным. Пса Рауфа топили в большом баке, чтобы посмотреть как долго он будет тонуть. Непоседе сделали операцию на мозге, чтобы лишить его правильного восприятия реальности. Маленькую обезьянку посадили в изолированный и закрытый цилиндр, чтобы засечь через сколько она умрет от одиночества она умрет. Разработка чумного оружия, более раннее определение беременности, средство от блох, которое убивает самих собак, инъекции для убийства кроликов... Все слишком цинично, мерзко, жестоко. В таком ключе слово человек звучит совсем не гордо. Да, наука важна для нашей жизни, но я не готова брать на себя такую вину перед нашими меньшими братьями. Как хорошо, что выбрала ту область, где не требуется ставить никаких опытов.

Больше всего меня поражало местное население, которое совсем не уделяло внимание этой проблеме, шло на поводу у кукловодов общественного мнения и не могло помочь этим собакам. Да, Рауф, я полностью согласна, что этот мир – слишком плохое место для животных. А все потому, что в нем живем мы.

Знаете, какую книгу мне напомнили Чумные? "Не отпускай меня" Исигуро, как это не странно )) Но! В более лучшем, интересном и динамичном варианте ))))
Мне нравится в героях (любой) книги - действие! Когда с несправедливостью не соглашаются, борются, пытаются исправить. А здесь даже не люди, а "твари дрожащие", но почему-то у них хватает духа (может именно из-за звериного естества?) поменять своё бедственное положение на, может не менее бедственное, но свободное.
Может кто-то скажет, что конец полон так нелюбимых ныне "розовых соплей", но по мне, так лучше "сопли", чем полная безнадёга, как у Исигуро. Хочется, чтоб герои книг, хотя бы предпринимали попытку исправить, то непростое положение, в которое их ставят их же авторы.

Просто душераздирающая книга, поднимающая важную тему и выворачивающая читателя наизнанку... должна была получиться, но увы, что-то пошло не так...

Я, как очень сентиментальный человек, крайне эмпатичный и очень любящий животных, брала эту книгу в руки с содроганием для себя. Особенно я ставила большие надежды на полюбившегося мне автора по "Обитателям холмов" - по книге, которая, возможно, до конца для меня открыла любимейший теперь жанр "анимализм". И в ней я не видела неудачных моментов и слишком растянутых сюжетов и описаний - как раз то, за что многие ругают "Обитателей". Поэтому и здесь я была готова к такому, но, видимо автор еще не расписался к этому времени, или уже, что вернее, исписался.

Для меня книга получилась очень затянутой, что здесь особенно было не к месту. В этой истории всю концентрацию нужно было сделать на жизни, вернее, выживании сбежавших собак, на их трагичной судьбе и финале их побега. А читатель помимо этого получает кучу информации о биографии журналиста, о выпивке завсегдатаев баров и подобных ненужностей. И получается так, что стоило мне поймать эту нить сопереживания Шустрику и Рафу, как меня сразу обухом по голове ударяют и пичкают всем лишним. Из-за этого очень сильно терялся фокус повествования.

Финал меня тоже немного огорчил. Хотя не подумайте, я не садист, который наслаждается чужими страданиями, просто здесь счастливый хеппи энд выглядит ну оооооочень натянуто и неестественно.

Все эти минусы, как по мне, хорошо закрывает анимационный проект по книге. Там из-за тайминга и убрали много лишнего и финал сделали самый подходящий, как по мне. Он не однозначный и дающий надежду читателям, а не тыкающий в лоб высосанным из пальца счастливым финалом.

Про поднятую тему экспериментов над животными, я думаю, что и говорить нечего. Об этом всегда спорили, спорят и будут спорить, у всех свое мнение на этот счет. Вопрос гуманности тут стоит прям ребром и очень хорошо раскрывается. Но, надо отметить, что и мультфильму удалось держать эту планку. Поэтому скажу так - если посмотреть анимационный проект, то без прочтения книги ничего не убудет.

В очередном ходе в поисках Котов в мешках мне никак не везло с книгой. Незнакомого автора взяла за неимением лучшего выбора. Оказалось, что роман об опытах над животными. Аннотация напомнила мультик "Все псы попадают в рай". Там тоже были две собаки, большая и маленькая, но мультик веселей и совсем не о том.
В сельской местности Англии правительство создало научно-исследовательский центр ЖОП. Любят наши переводчики это сокращение. В апреле читала "Космическую трилогию" Льюиса, там женская полиция точно так же называлась.
В этом ЖОПе проводятся различные эксперименты над животными: от реально полезных по изучению лекарств и борьбы с болезнями до дурацки бессмысленных по изучению возвращения голубей к родным гнёздам или исследования влияния косметики на глаза кроликов.
Сперва тема бесчеловечного отношения к подопытным животным интересует, потом начинает сковывать равнодушие. Из двух рядом стоящих клеток сбежали две собаки: беспородный чёрный Раф, которого учёные топили в баке с водой для изучения выживаемости, и чёрно-белый фокстерьер Шустрик, в мозгах которого поковырялись хирурги и нарушили восприятие субъективного и объективного. Вся книга - это убегание собак от людей в компании хитрого безымянного лиса, совместное добывание еды и отчаянное стремление то одного, то другого пса найти настоящего хозяина. Разум Шустрика мутится, так что иногда непонятно, что читаешь, явь или собачий бред. Речь малообразованных фермеров ближе к середине книги тоже доставать начала. Есть в романе собачьи и лисьи песенки, забавные стихи. Странным показалось такое удивление собак от снега в ноябре. Если им больше года, то они должны же были видеть снег прошлой зимой...
По-моему, странствия псов слишком затянуты. Замутивший грязную воду сплетен журналист радости не добавил.
То тут, то там на страницах романа мелькает чудовищный эксперимент по сенсорной депривации обезьяны. Помню, что человек мог адекватно прожить без внешних стимулов около 5 дней, да и то разум мутиться начинал. Обезьянку же продержали в полом цилиндре больше 40 суток.
Это первая, прочитанная мной у Адамса книга. По-моему, автор слишком передёргивает проблему. Конечно, в разных исследованиях по возможности надо обходиться без животных, использовать их только при необходимости, а не на потребу промышленности и рекламы. Например, зачем изучать поведение кошек в специальных капюшонах для кошек? Но всё же опыты нужны при изобретении лекарств.
У Адамса все животные безвинны и прекрасны, а все люди романа ужасны. Продажный журналист бросает беременную девушку и вытягивает из пострадавших разные подробности, умело раздувая скандалы. Малообразованные фермеры только и пекутся, что о своих доходах. Бездушные учёные-садисты видят реальную жизнь только через результаты своих исследований и славу журнальных публикаций. Первый хозяин Шустрика и Эфраим вроде бы и не плохие, но знаем мы о них мало, да и умирают они быстро. Утомило однообразие.
Не знаю, прочитаю ли что-нибудь ещё у Адамса, но чрезмерный перекос в сторону защиты животных меня насторожил.

Начиналась эта книга с каких-то невнятных американских то ли учёных, то ли бизнесменов. Вроде учёные, эксперименты проводят, но цель и смысл его непонятны, и только вызывают отторжение. Опять-таки, ведут они себя несимпатично, как-то излишне вызывающе, их рассуждения сразу рождают контраст между их взглядами и страданиями животных. И это все вместе начало погружать меня в депрессию. Во-первых, не хотелось иметь главным героем кого-то из этих людей, во-вторых, я уж молчу про банальную жалость, но вызывало отвращение именно бесцельность экспериментов, превращающая их для наблюдателя в откровенный садизм. Но и автор не хотел сидеть в голове у кого-нибудь из этих людей, он предпочел стать собакой. И вот одной из них, вместе со своим напарником, удалось убежать.
Была ли я настроена оптимистично? Нет. Их могут поймать прямо в лаборатории или за воротами, их может сбить машиной и пр. А автор явно не кисейная барышня, и затеял свой толстенький роман не для того, чтобы сразу после бегства нашёлся бы какой-то отзывчивый малый, который забрал бы себе фокстерьера с прооперированной головой и огромную дворнягу впридачу. Несмотря на это понимание, я все ещё тихонько надеялась на подобную удачу. Но собаки постепенно все больше и больше начинали бояться людей, и надежда на счастливый исход таяла на глазах. А потом в дело вмешалась пресса, газетчик, который думал лишь о популярности очерков, усиленно подогревал страсти и пугал местных жителей. Словом, произведение казалось бы становилось все печальнее и печальнее, разворачивалась полномасштабная охота. Но тут как раз книга начала все больше и больше затягивать меня. Каждый раз, когда наши псы попадали в безвыходную ситуацию, автор находил оригинальное и неожиданное решение проблемы. И моя вера в него и благополучный исход начала возрождаться. Кроме того, исподволь, он пытался и наказать некоторых преследователей. Так что местами я даже могла назвать книгу смешной.
В целом она оставила великолепное впечатление, я наслаждалась в процессе чтения. А помимо этого, она подняла целый пласт неоднозначных вопросов, касающихся исследований на животных.

Сюжет.Две собаки сбегают из лаборатории в которой ведутся опыты над животными. Люди не очень-то тянутся к бродячим животным, а вскоре пресса называет беглецов "Чумными псами", что еще больше отделяет Надоеду и Рауфа от цивилизации. В итоге, беглецы начинают скитаться по горам Англии в поисках пропитания и убежища. Стать дикими собакам помогает местный лис, под чьим руководством они совершают несколько набегов на местные фермы.
Герои.В лаборатории Надоеде сделали операцию на мозг, отчего пес бывает иногда не совсем в адеквате. А у Рауфа развилась боязнь плаванья и крупных источников воды из-за опытов, которые над ним проводили. Собаки решают держаться друг друга в новом, незнакомом мире. Они много рассуждают про людей и их поступки, про место животных в нашем мире.
В повествовании так же участвуют люди: ученые, местные фермеры и прочий народ. Кто-то ценит жизнь животных, а кто-то относится к ним как к расходному материалу.
Основная мысль.Книга рассказывает о потребительском отношении к животным. Опыты, которым подвергались Рауф и Надоеда, проводились просто ради интереса: они не участвовали в тестах лекарств или вакцин и могли принести только теоретическую пользу. А сколько других животных было загублено в исследованиях?
Так же поднимается тема СМИ, которые могут раздуть из мухи слона и влиять на настроение людей. А политики, опасаясь за свои шкуры, иногда сами не ведают, что творят.
Впечатления. Книга довольно затянута. Я еще понимаю, зачем включили персонажей-людей, но вот предыстории для героев, которые появятся на паре страниц, чтобы затем бесследно исчезнуть - это перебор. Так же, как и политические дебаты.
Темы поднимаются важные и заставляют взглянуть на отношения людского общества и животных серьезно. Развязка мне понравилась, хотя и верилось в нее с трудом.

Это одновременно и самая прекрасная и самая ужасна книга во всем мире!
Прекрасна, в том что в ней есть посыл, что она увлекает вас, что она держит, и что она не просто пустой Пшик. А ужасна... ужасна тем что она о жестокости. О нашей жестокости к животных. О правде, о которой нам не напоминают что именно жизнями и мученьями братьев наших меньших наука и добивается прогресса на нашу пользу. По идее.
Это книга заставившая меня плакать от начала и до конца. Она затронула все струны моей души и я никогда ее больше не перечитаю, потому что безумно люблю животных и ненавижу, когда они страдают. И именно поэтому эту книгу должно прочесть как можно больше людей. Потому что она делает нам больно и напоминает о самом главном, о том как важны наши собаки, кошки, мышки, хомячки и прочие животные в наших жизнях.
Читайте книгу, цените своих питомцев и никогда не обижайте животных.

Совсем не похоже на "Обитателей холмов". Нет той легкости и сказочности, нет красивейших описаний природы. Вместо этого множество опытов над животными да еще охота на лис впридачу. Зверюшек жалко!!!
Сначала меня слегка шокировало частое употребление слова "дерьмо", но потом стало понятно, что у животных другой взгляд на такие вещи. "Что естественно, то не безобразно". Рассказ идет от лица двух собак, так что все логично. Особенно хорош фокстерьер Шустрик, мировосприятие которого в результате операции на мозге, мягко говоря, изменилось.
Спойлер: если б я не знала заранее, что конец хороший, не стала бы читать.