Ваша оценкаВ марте 1921 года красные матросы, оплот и боевой авангард революции, подняли в крепости на финском заливе восстание против правительства большевиков. Это событие до сих пор вызывает яростные споры. Было ли оно протестом против правящей диктатуры,
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,8
5 оценок
- 50%
- 480%
- 320%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 7Хотят прочитать 12
Рецензии
Osman_Pasha2 декабря 2025 г.Читать далееКронштадские матросы оказали огромную помощь большевикам во время Октябрьской революции и на первых порах построения большевистского государства, когда бросились на борьбу с белыми. Они даже получили от Троцкого неофициальное звание «краса и гордость революции». В 1920 году, в третью годовщину захвата большевиками власти, моряки шли в первых рядах, и их шумно приветствовали. Но это оказалось началом заката их славы. В марте они с лозунгом «свободных Советов» создали революционную коммуну. Только ненадолго, всего на шестнадцать дней. Правительственные войска подавили мятеж с большими потерями с обеих сторон. Ведь если попытка переворота проваливается, то это всегда мятеж, а если удаётся, то революция.
Пол Эврич анализирует причины вызвавшие недовольство кронштадцев и подтолкнувшие их к борьбе. Понятно, что переход от войны к миру не простое дело и большевики мало понимали, как им следует действовать, ведь не было ни плана, ни прецедентов, которые могли бы подсказать как выбрать правильный курс для выхода из кризиса. И Советское государство сделало основой своей политики принуждение и жесткое руководство. Результат этого следующий: разруха, дефицит топлива и сырья в производстве, а для населения - голод, страдания, невзгоды и лишения.
Партия с ее тайной полицией, ВЧК полностью подчинили рабочих и крестьян, заставили замолчать всю страну, заполнили тюрьмы не контрреволюционерами, а трудящимися и интеллигенцией.
Прав был крестьянин, сказавший на VIII съезде Советов: «Все обстоит очень хорошо, только… земля-то наша, да хлебушек ваш; вода-то наша, да рыба-то ваша; леса-то наши, да дрова-то ваши».В такой ситуации понимание революции и социализма у балтийских моряков противоречило пониманию советского руководства. Попытки воздействовать на большевиков через призывы и декларации ни к чему не привели, и начался бунт.
Книга получилась интересной Пол Эврич показывает события подробно, с документальной точностью, при этом историческая работа не превращается в скучную хронику и подборку документов. В какой-то момент подумалось, что из этой истории вышла бы любопытная художественная книга со шпионскими интригами и с чувством обречённости нависшим над персонажами. Отношение автора к сторонам понятно: неприятие и осуждение к большевикам и симпатии к матросам-кронштадтцам. Но остался один неясный момент. Эврич отмечал, что во время восстания матросы не обращали внимания на советы офицеров по организации обороны крепости и действовали по своему разумению. А в концовке говорится, что при подавлении восстания матросы задерживали и сдавали своих офицеров большевикам, в то время как реальные руководители мятежа сбежали в Финляндию. Для общества всё было представлено иначе. Так что с самого начала большевики полагались на такие методы как обман и клевета. Позже они добавили насилие, убийства, шантаж. И начав казалось бы с подавления внутреннего бунта ничего не значащего для большинства других стран, большевики переключились на уничтожение кулаков и инакомыслящих, зачистки населения, советско-германский пакт, Венгрия, Чехословакия, Афганистан... Да, у истории нет сослагательного наклонения, но при чтении таких книг всегда торчит вопрос, а что если бы?..
04:4044212
Цитаты
- Osman_Pasha26 ноября 2025 г.
Прав был крестьянин, сказавший на VIII съезде Советов: «Все обстоит очень хорошо, только… земля-то наша, да хлебушек ваш; вода-то наша, да рыба-то ваша; леса-то наши, да дрова-то ваши».
824
Подборки с этой книгой
Все подборки
Другие издания
