Золото бунта

История описанная в книге в общем и целом тривиальна, но интересна в деталях. Молодой человек после гибели своего отца, который разбив барку на сплаве по реке исчез. ГГ пытается всем доказать честность имени отца и правоту его действий при сплаве. Попутно в сюжете красной линией идёт спрятанный клад золота, которое все ищут и одним из ключей к его поиску является ГГ - Остафий. Автор много описывает места где происходят события с ГГ, а именно река Чусовая, природу, горы. Много старинных, вышедших из обращения названий, фраз. События и обряды которым в то время люди предавали много значения. Присутствует некоторая доля мистики связанная с старообрядцами живущими в тайге, в скитах. Например морок наведённый шаманом на любого, кто попытается пройти к скитам, чтобы те заблудились не найдя дороги и попали в так называемое - мленье. Похищение душ человеческих и помещённых в деревянных идолов, нательные кресты и т.п. Вот небольшой отрезок из книги:
"Под горой среди безлюдных лесов два человека у дырявого пня ясным днём делят душу- как то при этом было слишком светло для победы бесовского искушения"...
Так же в сюжете есть стрельба, погони и интрига.
Читается книга порой тяжеловато из за старых слов и названий местности, но вовремя автор перемежает скучноватые моменты с активными действиями ГГ. В общем книга по моему мнению на шестёрочку из десяти.

- Читала что-то интересное в последнее время?

• Нууу, читаю про восстание Пугачева, клад в виде царской казны, сплав на барках по бурным уральским рекам, ну и как отрок пытается вернуть доброе имя себе и своему опальному отцу.
• Уууу, как интересненько... Но есть какое-то "но"?
• О, да. Если честно, понадобится словарь, а еще некоторое время/желание, чтобы привыкнуть к устаревшим словам и местным терминам, которые видимо максимально приближены к речи 18 века.

  Начну сразу с того, что не понравилось. На самом деле автор проделал огромную работу - речь идет об интереснейшей загадке связанной с царской казной, которую он сделал камнем преткновения всей истории, и за которой охотятся все кому не лень. Но мне не хватило настоящей истории, про клад хотелось бы узнать больше, и всё это пришлось читать отдельно. Повествование показалось очень рваным, что вкупе с архаичным стилем шло очень туго. Эдакий детектив-триллер-мистика-фэнтези. Вроде интересно, но зачастую нить повествования ускользала, приходилось возвращаться на несколько страниц назад - где я? О чем это мы?

Что понравилось. Описание природы. Река Чусовая и её каменные бойцы явно имеют свою душу, а может даже играют роль неких демонов.
Вогульские обряды не раз нагоняли страху. Вообще мистическая составляющая романа, пожалуй, моя любимая.

Потрясающе. Вот редко могу сказать так о какой-либо книге. Моему возмущению не было предела, эмоции зашкаливали. Не из-за прямоты и бесстыдности, это только привлекает. Сами герои зацепили. Сколько бы не плевалась от их невежества и жестокости, а всё равно переживала. К середине вот снисходительность какая-то появилась. Может и к настоящим людям сохранится. А сюжет захватывает, что не оторваться. Держит в напряжении. Постоянно задавалась вопросом: - Как выкрутится? Ещё придаёт остроты этот странный религиозный мистицизм. Задумаешься по-неволе. Не буквально. Метафор много, в себе искать начинаешь.
P.S. За совет спасибо Damage.

Книга не понравилась совсем. Единичку за этот отрывок "Осташа посмотрел в яму на парнишку, такого маленького и беззащитного, не виноватого в том, что был отдан лукавому… Пощадить?.. Взгляд Осташи упал на царапины от щучьих зубов. Осташа вытер ладонью лицо, словно содрал морок, обеими руками поднял кол над ямой и уронил его прямо на голову малому. Под комлем что-то хрупнуло, пискнуло. Осташа перехватил кол и принялся бить им по мальчишке, словно трамбовал. Когда под колом уже зачавкало, Осташа остановился и заглянул в яму. Голова мальчишки превратилась в кровавую, грязную, волосатую лепеху, облепленную желтыми березовыми листьями. А сатаненыш был жив, корчился на дне в черной грязи и будто бы даже пытался выползти из-под ударов. Осташа, сдерживая ужас, бросил кол, постоял, переводя дыхание, медленно перекрестился и полез обратно в кусты. Кусты трещали, но сквозь треск ветвей Осташа еще слышал шлепки ладоней по мокрому дну ямы". Жуть а не книга.

Пожалуй, самая жёсткая, даже самая жестокая из книг Иванова. И при этом самая умная, самая животрепещущая. Не детектив и не исторический роман (хотя и всё это тоже, но на втором плане), не притча и не нравоучение. Книга - оголённый нерв, книга-вопрос. О том, кому и чему верить. Вопрос о месте души в мире, да и о самой её, души этой, сущности. Вопрос об истине, её поиске и её цене. Вопрос о любви к женщине, любви к людям, любви к правде. Вопрос о том, как выбрать между всеми правдами, когда их сто и ни одна не приемлет другой.
Об очевидном художественном мастерстве и завораживающем сюжете уже сказано на много раз. Но, правда ещё и в том, что читая эту книгу, невозможно не думать, не строить картину мира, не искать ответы на вечные вопросы. И это для меня в книге - самое главное.

(Спойлеры)
Удивительное впечатление произвело на меня это произведение. Это, пожалуй, даже самая впечатляющая книга, прочитанная/прослушанная (у меня была аудиокнига) мною в этом году.
Обычно я с трудом решаюсь на чтение незнакомых мне авторов, но начав прослушивать эту книгу, я ни на минуту не пожалела. Сюжет захватил мое внимание с первых строк. Мы слушали книгу в машине с мужем в течение месяца и каждый раз жутко расстраивались, когда по каким-то причинам нам это не удавалось)))
Но, скажу честно, читать эту книгу я бы, скорее всего, не смогла. Уж очень много было там для меня новых терминов, значения которых стали понятны по ходу повествования. Великолепные, подробные, красочные описания природы, которые радовали слух, думаю, могли бы начать утомлять в процессе чтения.
Отдельных комментариев заслуживают герои книги, слушая про каждого из которых, меня не покидало чувство, что я знакома с ними лично. Тем легче было ощущать себя частью произведения, казалось, что все события происходят на моих глазах: вот Бойтэ, дающая Осташе клубок, вот Конон, сидящий на лавке возле своей избы, вот Никешка, отпускающий руки и летящий в пропасть, вот и сам Осташа, сидящий рядом с Нежданой...все они, все их судьбы, переплетенные вокруг царской казны, не могут оставить читателя равнодушным.

Чудесное историческое полотно, которое погружает в ежедневную жизнь сплавщиков и деревни. Поднимает вопросы о вере, о смысле жизни, о том, как жить будет правильно. Ставит персонажей перед непростыми выборами. Что выберет - совесть или выгоду? Уживётся ли выгода с совестью? И всё это на фоне бурлящей реки Чусовая, читая про которую, проваливаешься во времени и пространстве, и как будто стоишь за плечом главного персонажа. Всё шумит, бурлит, нужно опасаться речных бойцов, чтобы пройти к цели. Отдельное достоинство - это восстановленный язык народа, понятия, словечки, обращения друг к другу. Будет интересно и филологам, и историкам, и изучающим свой край. И многим другим, для которых вся история - это открытие. При этом, часть абсолютно чернушная, а другая - слишком фантастичная. Впрочем, фантастика уместна. Она маскируется. Без чернухи, наверное, и нельзя было рассказать историю полностью. Но как будто можно было избежать некоторых деталей.

Ну что, мое первое знакомство с творчеством этого автора состоялось. Впечатления двойственные. С одной стороны, очень мощно написано, прекрасный, своеобразный язык, много устаревших слов. В издании подбешивало отсуствие примечаний - да, я довольно быстро сообразила, что, например, потеси это весла, но кхм. Поначалу ощущение было что читаешь частично на иностранном языке. Примечаний по поводу религиозной матчасти тоже нет, а они бы не помешали. Да, автор многое прописал в тексте и все же.
Сюжет. Это такой "Остров сокровищ" на Урале, вместо моря река Чусовая, а вокруг леса, леса, леса. Главный герой пытается найти сокровища, оставшиеся после Пугачевского бунта и заодно разгадать тайну смерти отца. Сюжет движется петлями, которые жрут много времени, некоторые из них нужны скорее для иллюстрации определенных идей и понимания мотивов персонажей, чем собссно для сюжета про сокровища, например сюжетная петля про Веденея. Герой не очень умный, поэтому периодически влипает в нехорошее из-за собственной глупости. Очень крутая мистика, такая вот, что поначалу и не воспринимается однозначно мистикой.
Что реально бесит - облико морале главгероя. Он реально неприятный. Во-первых, постоянно хочет кого-то снасильничать. Ну бе. Во-вторых, весь такой в белом пальто, при том творит много нехорошего. Мне прям доставило как он всю книгу фыркал на Колывана Бугрина, а в итоге сделал как раз то, по поводу чего в адрес Колывана снобил, хуже даже на мой взгляд.
С женскими персонажами все сложно. Сюжетка Бойтэ в какой-то момент просто перестает существовать, превращает в периодические страдания героя на тему. Как арка персонажа это очень сомнительно. Нежданы мало и за неё обидно. Она умная, с характером, яркая - и её потолок в этих реалиях быть чьей-то женой. Маруся - типичная женщина в морозильнике. Признаться очень забавляла неколебимая уверенность главгероя, что она его вот прям любила. Типичный мужик тм. (Другой вопрос, что да, в тех реалиях выбор за кого выходить был небольшой и даже просто симпатия - уже хорошо.) Еще есть криповая Кикилья, которая тут скорее персонаж-функция, но запомнилась.
По поводу сюжетных концов: вызывает вопросы, что ветка с капитаном Бергом и обьявлением ГГ в розыск по сути никак не завершена. То есть, на момент финала главгерой видимо все еще в розыске и с учетом чем завершился поход в скит, у Берга ноль причин розыск отменять, напротив, все это очень подозрительно.
Финал... Приключенческая составляющая получилась увлекательной, философско-религиозная вызывает вопросы. С библейской точки зрения, видимо, имелось ввиду, что в ГГ всю дорогу впадал в грех гордыни (он очень хочет быть как отец, но по сути скорее сюжетный двойник ненавидимого им Колывана Бугрина), и финальные злоключения нужны, чтобы преподать ему урок, а там уж боженька сам разберется, виноват он или нет. С житейской - он совершил очень мерзкий поступок, но в итоге все равно получил относительно счастливый финал. По нынешним временам этим уже не удивишь, я привычная, но все равно как-то не очень хорошо на душе после таких историй.