Михаил Булгаков. Избранное

Сегодня мне подарили выражение "хронический импрессионизм", а я вспомнила Собачье сердце.
"Шарик начал учиться по цветам. Лишь только исполнилось ему четыре месяца, по всей Москве развесили зелено-голубые вывески с надписью «МСПО — мясная торговля». Повторяем, все это ни к чему, потому что и так мясо слышно. И путаница раз произошла: равняясь по голубоватому едкому цвету, Шарик, обоняние которого зашиб бензинным дымом мотор, вкатил вместо мясной в магазин электрических принадлежностей братьев Голубизнер на Мясницкой улице. Там у братьев пес отведал изолированной проволоки, а она будет почище извозчичьего кнута. Этот знаменитый момент и следует считать началом шариковского образования. Уже на тротуаре, тут же, Шарик начал соображать, что «голубой» не всегда означает «мясной», и, зажимая от жгучей боли хвост между задними лапами и воя, припомнил, что на всех мясных первой слева стоит золотая или рыжая раскоряка, похожая на санки — «М»."
Собственно, в этом он, импрессионизм хронический, очевидно, и состоит: перешагнуть через понятие Шарик - пес дворовый обыкновенный и почувствовать вкус голубого цвета. И как холодно на ветру в фильдеперсовых чулочках. И что коты бывают под сибирских деланные.
Импрессионизм хронический, он помог сегодня в ситуации непонимания улыбаться хотя бы идиотизму происходящего.
Сегодня последний день рождественских распродаж. Ах, дамочка, читайте объявления целиком, а не наслаждайтесь вкусом слова "скидка". Альбом Ван Гога Вам продадут со скидкой, если вы купите любую новогоднюю хрень. Но не открытку и не календарик. Очки маскарадные за 20 рублей. Скидки для того и организованы, чтобы распродать залежи всякого...

— Хочу предложить вам,— тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов,— взять несколько журналов в пользу детей Франции.
По полтиннику штука.
— Нет, не возьму,— кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Франции?
— Нет, сочувствую .
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Помолчали.

Примерно так.
Но очки пришлось взять - не терять же возможность скидки. Почему-то кажется, что у слова "скидка" вкус краковской колбасы.

"Пес встал на задние лапы и сотворил перед Филиппом Филипповичем какой-то намаз."
--------------
Шикарное произведение Михаила Булгакова.
Легко и непринужденно вспоминается. С улыбкой. Благодарностью.

Снова и снова я натыкалась на "Мастера и Маргариту", но все никак не могла взяться. И вот, наконец, я открываю эту книгу, уже успевшую вызвать во мне большое любопытство. Открываю и начинаю читать.
Начну со стиля написания. Для меня чтение было порой довольно тягостным. Читать диалоги еще куда ни шло, но на каком-нибудь описании я останавливалась, бывало, минуты на две, то и дело ощущая, как мысли спокойно утекают в противоположном от книги направлении. Что касается глав о Понтии Пилате и Иешуа, то они, пожалуй, были самыми тягучими для меня, человека далекого от религии и жизни Христа, ведь никогда всерьез я в эту тему не вдавалась. Отдельные моменты были любопытны, но в основном здесь было скучно. Так что, порой книга увлекала меня, затягивая в события, а порой я не могла дождаться уже чего-то более интересного.
Во второй части стало лучше: появление загадочной Маргариты, ее мысли о мастере, а затем и последующие события. Книга пошла легче, и наконец, отошли от этой бесконечной отправки людей в дурдом. Затем Маргарита меняется, становится ведьмой и у меня холодеет на сердце. Такое чувство, что новой Марго-ведьме вообще сейчас не станет никакого дела до своего Мастера. Вызвано это уже сложившимся, в большинстве своем негативном мнении о Воланде и его компании, которые в первой части не делают абсолютно ничего хорошего. Все их проделки вызывают отвращение, а несчастные жители Москвы становятся предметом жалости.
Во второй части я проникаюсь к темной компании какой-то симпатией, и, разумеется, жду воссоединения Мастера и Марго. Хотя я все-таки не понимаю, выбор названия. Да, их сюжетная линия самая приятная в произведении, но я бы не сказала, что самая главная. И события все же крутятся отнюдь не вокруг этой парочки. Я бы поняла, будь это «Воланд и его свита» или «История о том, как все попали в дурдом», но, конечно, тут решать не мне, просто это осталось для меня вопросом.
А вообще вопросов осталось много. Кое-какие места показались, действительно, загадочными, и, возможно, однажды я возьмусь перечитать книгу, хотя уверена в ближайшее время такого порыва у меня не будет.
Впечатления неоднозначные, и я теряюсь, думая о том, какую оценку поставить. Я не могу сказать, что книга понравилась, но и что не понравилась, вроде как, тоже не могу. Хотя однозначно зацепила. Остановлюсь на нейтральной: все же мои ожидания не оправдались, но книга весьма любопытна.

Восторженность и угнетенность одновременно.
Честно, я прям немного всплакнула когда описывались все трудности и боль Шарика. Я вообще не могу равнодушно пройти мимо собаки, а уж мимо кутенка и подавно. Просто когда я смотрю в эти печальные глаза, то становится не по себе.
И тут такое произведение.
Сложно писать отзыв на устоявшуюся классику, тем более когда автор такой маститый как Булгаков.
Вообще все эти эксперименты всегда до добра не доводят. Каково же было смотреть на мучения Преображенского, который понимал, что его открытие, его детище ужасно и опасно. Опасно для общества, во времена которого они жили, опасно для окружающих, которые рядом с ним жили и опасно для самого себя.
Шариков то что хотела по сути, он хотел доказать, что даже у животного, который стал человеком, могут появится амбиции, интересы, желание показать этому миру и в первую очередь Преображенскому, что он был до того, как стать человеком очень смышленым псом.
Вообще, Шариков по мне, так это тот, кто не смог вписаться в этот мир устоев, в этот мир революций, закрытых собраний, шепотов за закрытыми дверьми.
А Преображенский просто для меня показался хамом. Ну вот ты слепил человека, почувствовал себя Богом (!), а как же воспитание. Нет же, он следил за ним, а своим экспериментом, а потом стал жалеть в первую очередь себя за несбывшиеся надежды.
В итоге могу сказать, что я никогда не смотрела фильм, и прям совсем честно признаюсь по названию думала что сердце как предмет перейдет как раз таки человеку, а не послужит динамикой всей книги. Ох и ах мне, но лучше признаваться в своих недочетах:)

Я никогда не думала, что эта книга оставит у меня столь смешанные чувства. Ведь я и предположить не могла о такой захватывающей цепочке происшествий, описанной в книге. Читать мне ее выдалось по школьной программе, и начинала я неохотно, так как "Собачье сердце" оставило неприятный осадок, и следовательно я ожидала чего-то подобного и от данного романа. Однако погрузившись во все эти странности связанные с появлением в Москве " группы гипнотизеров", я осознала как сильно ошибалась со своим первым предвзятым мнением о том, что одна книга дает право судить о всем творчестве писателя.

Линия Мастера и Маргариты пришлась мне по вкусу и тут не стоит и скрывать, что именно они нашли отклик в моей собственной жизни. Сюжет продуман до мелочей и соответствующее послание жителям СССР было бы конечно передано отчетливо, не будь книга запрещена.

Очень впечатлили также настоящие облики главных героев. Читательской аудиторией романа можно по праву назвать весь род человеческий.

Мне книга подарила лишь положительные эмоции с примесью азарта, возбуждения и пылкой страсти ко всему необъятному. А выводы, заключенные по ее прочтению лишь все дальше меня толкают к пути, где личная свобода перед общественными нравами станет выше и стремление души не будет упираться в строгие границы, описанные людской фантазией.

P.S. настоящая любовь ММ пусть и ваши покорит сердца

Вырвать собачье сердце!
Руслан Белов
"Собачье сердце" - одно из самых
любимых читателями произведений
Михаила Булгакова. Вас ждёт полный
рассказ о необыкновенном эксперименте
гениального доктора.

Аннотация книги.





Меня всегда удивляла поистине всенародная любовь к "Собачьему Сердцу" Булгакова. Удивляла и огорчала: ведь смысл произведения прозрачен: из русского народа ничего не сделать! Как бы ты с ним не возился, чего бы не делал, он останется вороватым, напористым хамом. Произведение напечатано за рубежом в 1925 году (в Лондоне и Германии), и было встречено с мстительным восторгом.

У нас "Собачье Сердце" напечатано в 1987г. Именно в том году "профессор Филипп Филиппович Ельцин-Преображенский и его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь-Яковлев" задумали операцию по обратному превращению народа в дворового пса. С тех пор кроваво-черное собачье сердце украшает знамена людей, разворовывающих и унижающих нашу страну. Оно же незримо бьется на лацканах продажных политиков и до отрыжки нажравшихся олигархов, уверенных, что все они, эти людишки под ногами, есть шелудивые твари и собаки достойные лишь трижды обглоданных костей!

Теперь о "всенародной" любви к Собачьему сердцу". Причина ее проста, и она в победной мысли: Я - не Шариков! Шариковы - они, эта толпа, это быдло, этот народ!
А мы все в чем-то шариковы. Мы все начинали с разных стартовых позиций. Одни стартовали в жизнь с Рублевки, другие - из деревни Собакино. Мы все хамы - одни хамят высокомерными взглядами из окон миллионных машин, другие хамят, защищая свое ничтожное "Я"...

Эту книгу я прочитала в 14 лет. Библиотекари смотрели на меня, как на инопланетянку и говорили, что я ничего не пойму. До сих пор не понимаю, почему они это говорили. Для меня в этой книге не оказалось ничего непонятного. Загадочного - да, но не непонятного. С самой первой главы я поняла, что эта книга займёт особое место в моей жизни. И не ошиблась. Вот уже девять лет я держу эту книгу под рукой, перечитываю то один, то другой эпизод. Иногда открываю наугад и начинаю читать с любой главы. В этой книге есть всё, что встречает человек в жизни: сатира, юмор, трагедия, любовь, отчаяние, надежда... Всего не перечесть. Мастер, Маргарита, Воланд, Коровьев, Бегемот, Азазелло стали жителями моего собственного огромного внутреннего мира. И так будет всегда.

Прочтением данного произведения, я облагородил себя еще на несколько пунктов. Одно из самых знаменитых произведений Михаила Булгакова, которое подарило миру одну из самых нестандартных историй любви, и стала источником вдохновения для ряда других писателей и поэтов. Первое издание книги вышло во времена российского атеизма, процветания интеллигенции, когда ни о чём религиозном даже не задумывались. Роман «Мастер и Маргарита» вызвал большой интерес у всех, ибо Булгаков взял на себя смелость вернуть людям веру в религиозное, показав суть Добра и Зла, открыв новый смысл слова «самопожертвование» когда Маргарита продала душу Воланду за то, чтобы вернуть себе любимого Мастера. В книге очень много глав посвященных писателям и поэтам, и мне понравилась фраза, когда Фагот и Коровьев приходили в литературный салон «Писателя определяет не членский билет, а его произведения». Мне эта фраза очень понравилась, вообще в этом произведении мне много что понравилось, но больше всего я люблю главы, где описывается Понтий Пилат, Иешуа и Левий Матвей и Иуда. Где вроде как и история, но плюс ко всему есть ещё и некий вымысел.
Линия Мастера и Маргариты – одно из достоинств книги, потому что именно здесь видишь как надо любить, настоящая любовь она не на мгновение, она – навсегда. В современном мире уже не осталось даже отголосков существования этой настоящей любви и романтики, сейчас думаю, никто не заложит свою душу за спасение любимого человека.

Эта книга ещё долго будет жить, потому что в ней задан такой вопрос, как равновесие Добра и Зла, потому что если чего-то одного не будет, скажем Зла, то Добро будет уничтожать само себя, ибо «В Добре нет смысла, когда нет Зла».

В итоге можно сказать, что данный шедевр обязательно должен быть прочитан не один раз, в школе по программе или просто так, но вы получите эстетическое удовольствие от прочтения.

Эта книга произвела на меня впечатление странно-опустошённое. Как будто бы и не было ничего: ни пятисот страниц в твёрдом переплёте, ни проказников Коровьева и Бегемота, ни одурманенных любовью мастера и Маргариты, ни Воланда, ни всей этой истории в целом...
Я чувствую себя немного неуютно, ибо это произведение, которое для многих и многих людей является излюбленным, стало для меня просто очередным романом, "одним из" в череде книг, которые читаются только для общего развития. И я бы могла написать большущий отзыв о том, какая эта книга рассекая не взбудоражила ни мой возвышенный ум, ни мои возвышенные чувства, но нет, я этого делать не стану, ибо роман действительно хорош. В нём хороша структура, в нём хорош сюжет, герои да и сама тема не заставляет скучать. Всё удалось у Булгакова, но! (вот незадача), меня ни капли не тронуло и не зацепило. Не было этой искры: связи автора и читателя, понимания того, что должно было быть донесённым И не потому, что писатель плох и не умеет выражать свои мысли и порывы, а потому, что я, наверно, не совсем готова воспринять всю глубину написанного. Это меня в какой-то степени печалит, ибо я чувствовала, что просто не смогла понять многого, главной сути, не сумела прочесть между строк.
Но это стимул. Стимул стать старше, набраться ума, войти в определённое настроение и, перечитывая её снова, вникнуть и вобрать в себя всё, о чём так тонко, иронично и одновременно по-философски говорил Булгаков.