Михаил Булгаков. Избранное

Книга оставила неоднозначные впечатления. Рвано и скомкано, как и вся судьба людей в Городе. Линии сюжета закольцованы и запутаны, как улочки старого города, на которых творилась полная неразбериха. Старшего Турбина, Алексея, Михаил Булгаков списал с себя. Он так же, как и Алексей Турбин, жил в 1918 году в Киеве, имел практику врача-венеролога и поступил на службу в качестве военного врача. Книга во многом ценна тем, что показывает события начала Гражданской войны глазами очевидца.
В то же время "Белая гвардия" мало похожа на более поздние произведения Булгакова. Нет плавности и отточенности в стиле: предложения то излишне короткие, то, наоборот, перегружены оборотами и перечислениями. Несмотря на то, что настрой книги явно драматический, переживать за кого-то совсем не хочется. Персонажи - это всего лишь пешки, которые перемалываются жерновами Истории.

Пустота на месте страниц — зачитан до дыр, зачитан на столько, что живого места, в смысле — непознанного — не осталось совсем.

И?

Да ничего, всё нормально. Раньше не читал так, как нынче: побуквенно, по буквам. В буквальном смысле. Что так? Да вот, в рамках федераль… ой, личной "программы" личностного развития начал осваивать каллиграфию и основы леттеринга — во! А ещё — просто ставить ещё один вариант почерка.

И?
Поменялось ли что-то в восприятии?

Вспомнил сцену из «Английского пациента»: английский пациент разговаривает с Сингхом и объясняет как нужно правильно читать Киплинга. С произношением не только слов — знаков препинания. Произнося слово «точка», «запятая». Вот так и с «Мастером».

Помните, как начальник секретной службы наместника Иудеи организовывает слежку за «Иудой»? И ты идешь вместе с ним, побуквенно, чувствуя каждую пылинку, оседающую на его ногах. Потому что ты пишешь, переписываешь роман новым рукописным шрифтом, а потому пропустить букву, или тем более — проглотить слова — невозможно!

Дает ли что-то такой способ прочтения? Открывает что-то новое? Да, открывает. Иногда кажется, что роман в прочтении «нормальном», быстром и обычном, роман обладает большей глубиной, чем если бы ты повторяешь слова, вслед за автором. Буквенное прочтение — наиболее приземленное и, возможно, из-за этого роман воспринимается более приземленно. Не уверен, что выражаю испытанное чувство ясно, но вот как-то так.

То есть: возникает ощущение, что обычный способ чтения позволяет много больше домысливать, играет образами героев, которые, образы, могут вообще-то меняться со временем. Отсюда — ощущение большей глубины текста. Когда ты видишь не лес, а отдельные деревья — ты платишь за это, возможно, потерей целостного восприятия текста, но в какой-то степени понимаешь, лучше понимаешь механику, или, как принято говорить, творческую кухню автора.

Но в «буквенном» прочтении есть куча своих фишек, или приятностей. Например. Не встаешь, вступаешь в лагерь «москвичей» или «ершалаимцев», не отдаешь предпочтение в чтении московской части романа или иерусалимской: какая разница в каких декорация развивается сюжет, если ты вообще-то о другом?

Какая мораль от сенсуально-литерального способа прочтения? Да никакой.

Просто — чтение, просто — роман, просто «Мастер и Маргарита»!

Писать полноценную рецензию на эту книгу? Хмм... Мне кажется, это занятие сложное, долгое, да и зачем? Это такая книга, которая не нуждается в описании сюжета - его и так все знают. Какой-то разбор устраивать? Тоже бесполезно. Говорить, что нравится, а что нет - глупо. Эта книга либо нравится всем, либо не нравится вовсе. Хотя да, читаю её в 3 или в 4 раз, и каждый раз обращаю внимание на разные вещи, разные события, на разных персонажей. Это настолько плотная, насыщенная книга, что при каждом перечитывании ты находишь что-то новое для себя.

В этот раз я получала удовольствие от выходок свиты Воланда, от темной стороны истории. Раньше все время испытавала неловкость за все эти шалости и вредности, было стыдно за их поступки. Сейчас же находила в этом иронию и какую-то сатиру, да даже просто забавные шутки.

Зато мимо меня сейчас прошла история Понтия Пилата и Иешуа, хотя помнится мне, что в прошлый раз я свое внимание акцентировала именно на этой истории. А в позапрошлый раз - на истории любви Мастера и Маргариты.

И главное отличие от всех предыдущих прочтений - вторую половину книгу я прослушала в аудио, и это был восторг! Читал Роман Стабуров, мастерски изображая разных персонажей, изменяя голос, наращивая темп или наоборот растягивая буквы, захлебываясь в эмоциях, либо оставаясь равнодушным... Было здорово! В следующий раз, когда моя рука потянется к этой истории, буду слушать книгу с начала и до конца, однозначно!

Честно сказать, я немного разочарована. "Мастер и Маргарита" - книга, оставившая мне кучу положительных эмоций. Я рассчитывала на Булгакова, надеялась, что и это произведение мне очень понравится, но не так все просто.

Книга рассказывает нам о войсках Петлюры, о захвате им Украины. Хорошо передана атмосфера происходящего: непонимание жителей, разброд в армии, слухи и догадки. Но вот украинская речь, вставленная в повествование, конечно, меня не порадовала. Атмосферно, но непонятненько. Главные герои - семья Турбиных. Вот их в повествовании не хватает. Рассказ все время ускользает от них, перепрыгивая на погоду, настроение на улицах и т.д. Написано довольно сумбурно, автор сразу окунает читателя в события, но выясняется, что особо не за кого переживать, потому что читатель еще ни с кем толком не познакомился.

В итоге мне не зашло. Думаю, если бы я больше была осведомлена в плане исторического аспекта, либо сильнее им интересовалась, чтение удалось бы легче.

То есть сначала он хотел, видимо, просто роман о Христе и Пилате написать, ну то есть конечно не "просто", т.е. это уже само по себе крутая идея.. но потом, потом, очевидно, тема стала разворачиваться:..
Да, там -на Ближнем Востоке в начале нового тысячелетия было интересно, густо и зеровалюционнно.. -и он начал делать интересные диалоги, выстраивал сцены, форматировал свои варианты ТЕХ событий, он понимал, что да, круто, да, интересно, да, даже и оригинально, но.. Но -с одной стороны чего-то не хватало, с другой стороны -писать, так писать уже надо ГЕНИАЛЬНЫЙ роман, вспомнил он.
А как? -да так.. надо бы как-нибудь уж, подумай!.. Переплети, например, почти свою сегодняшнюю жизнь с той.. Там история, здесь любовь (любовь всегда хорошо идёт), а как связать? черт его знает? О! точно, -чёрт!.. он и будет "связующим звеном".. -так примерно всё шло, думаю, остановимся на этом и приведем пару цитат..
-Ты смотри с кем разговариваешь, -и, подумав мгновение, она прибавила к своей речи длинное непечатное ругательство" -хотелось бы послушать какое..) да ладно, шучу, не хотелось бы!))
и да, кстати: женщины всегда голые.. "голые женские тела подымались между фрачными мужскими"..
"Ночь густела, летела рядом, хватала скачущих за плащи и, содрав их с плеч, разоблачала обманы"..
(А) вот сцена с Левием.. такая.. странная.. потому-то, чтобы хоть как-то оправдаться он говорит там в конце (её): -И покинь меня немедленно..
Император ВАВА считает, что здесь:
Степень густоты (крови) 0,89. Степень парлептипности 0,89.

небольшая история:
когда-то у меня было старое издание этого произведения в красивой черной обложке, оно было напоминанием о старой семейной библиотеке.
и вот я поделилась с подругой тем, что прочитала эту книгу, она попросила ее почитать.
по доброте душевной я, конечно же, одолжила, а спустя пол года выяснилось, что она отдала эту книгу другой девочке, и у книги выросли ноги.
с тех пор я не даю никому почитать книги из своей маленькой коллекции.

и вот я решила, что надо самой приобрести новый экземпляр и, конечно же, перечитать.
как и в первый раз книга мне очень понравилась, но при этом прочтении, я обращала внимание совершенно на другие сюжетные линии и повороты.
в прошлый раз меня больше интересовала мистическая и любовная линии - ну это возраст, наверное, сказывался.
а теперь же мне было интересно читать про испорченных граждан, про их махинации и проступки, про власть имущих, про людей, которые караулят возле подъездов.
может быть при очередном перечитывании я открою еще что-то.

Довольно короткое, но емкое произведение. Очень эмоциональное и красочное, одна только сцена операции над Шариком чего стоит.

В первую очередь бросилась в глаза сатира, если ее можно так назвать. Профессор Преображенский, откровенно говоря, большой симпатии не вызывает. Он ученый до мозга костей, но вот деятельность его частной клиники не кристально чиста, этический вопрос витает в воздухе. Однако пролетарии, даже на таком не самом идеальном фоне, выглядят просто ужасающе. Разруха того времени (которая не в клозетах, а в головах) предстает перед читателем во всей своей красе. В самом деле, с какой стати приличным людям делиться добром с такими дикарями? Чего ради, чтобы они изгадили все, разворовали и испортили?

Атмосфера 20-х годов изображена весьма красочно. Показаны даже не столько режимы, сколько люди, их интересы и идеи. Хотя и проступает сквозь текст боль от тех методов, которыми большевики пришли к власти и диктовали условия.

Замечательное произведение.

Главный роман всей своей жизни М.А. Булгаков писал и редактировал почти 12 лет. Уникальный, завораживающий роман!
В нем уживаются два очень разных мира .
Первый - фантастический мир хозяина тьмы и зла Воланда со его великолепной свитой, повелителя времени ( на балу у Сатаны часы всё время показывают 12) и пространства ( чего только не поместил он в квартиру №50).
Второй – обычный реальный мир Москвы 30-х годов, с очередями, примусами, коммунальными кухнями, со взяточниками, доносчиками, жадинами, врунами, бюрократами. Мир берлиозов, римских, лиходеевых, варенух, босых, могарычей, поплавских…
Но в этом обычном мире есть и талантливый Мастер, написавший роман, в котором живут Иешуа, Пилат, Иуда, Каифа и Левий Матвей. Самая сильная сцена этого «романа в романе» - допрос Иешуа Га-Ноцри. За один разговор с ним прокуратор Иудии всадник Понтий Пилат дрогнет душой и станет другим человеком.
Не смотря на кажущуюся легкость июмор романа, в нем очень много серьёзных философских , нравственных, моральных проблем.
Серьёзные критики центральными проблемами считают проблему веры в бога и проблему гениального творца и судьбу его творения.
Для меня решение первой: хотите верьте, хотите нет! Главное, не навязывайте решение этой проблемы другим! К вере человек должен приходить сознательно и добровольно.
Вторая проблема решилась ещё проще. Её за меня решил Воланд и Пушкин : «Рукописи не горят!». Вдохновение, творчество, душа произведения - это «памятник нерукотворный».
Всех поставленных проблем и не перечислишь. За что человек обязательно должен быть наказан? Трусость Понтия Пилата? Доносительство барона Майгеля и Иуды? Неверие Берлиоза и Бездомного? Кто определяет меру этого наказания? « Кто может перерезать волосок?» Что важнее закон власти ( ты же Прокуратор !) или закон совести ( ты же Человек!)? А кто вправе простить раскаявшихся? Кто заслуживает света, а кто только покоя? Или «каждому – по вере его?»
У Булгакова нет однозначных и окончательных ответов.
А ещё это книга про великую, необычную и все побеждающую любовь Мастера и Маргариты.
Для меня это книга была литературным наслаждением. Как легко она читалась! Сколько в ней юмора , сатиры, иронии. Я смотрела кучу разных экранизаций. Самой удачной, любимой и близкой к книге считаю киноверсию Бортко. Великолепная фантастическая книга!
Москва – полна атеистов, которые вместо церкви ходят в варьете. Но наказывает их в этом варьете не бог, а Сатана. Эта книга – сеанс магии, но только , на мой взгляд, это не чёрная, а очень даже душевная, добрая, книжная магия от Михаила Афанасьевича Булгакова.
И всё у него получилось как у настоящего талантливого Мастера. Его рукопись не сгорела, и получил он по вере своей – нашу любовь и восхищение его романом.

Что такое гражданская война я почувствовала на себе. Но понять ее так и не смогла. Почему бывшие соседи, родственники, знакомые вдруг становятся врагами? Конечно, наша война не чета той Гражданской... Булгаков в своем романе изобразил совершенно небольшой временной отрезок - декабрь 1918 и начало 1919. Пару месяцев, но столько в них смятения, страданий, боли, непонимания, горечи... и столько перемен. Еще в декабре в Киеве был гетман, еще стояли немецкие части и вдруг в одночасье все переменилось - и гетман, и немцы предали народ, сбежав среди ночи, а в город ворвались петлюровцы. Пока народ соображал что и к чему, как и Петлюру погнали большевики. Михаил Афанасьевич смог найти нужные слова, чтобы читая и мы почувствовали всю эту неопределенность, страх... И как же мне близка была молитва Елены, я плакала вместе с нею, и вместе с ней вымаливала жизнь Алексею... Вместе с Турбиными я прожила те два горестно-тяжелых месяца далеких 18-19 годов прошлого века.