
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 августа 2022 г.повесть о неудачном эксперименте
Грустная история о псе.
Бездомный пес по кличке Шарик искал себе пропитание. В одну зимний вечер профессор Филип Филипович приютил пёсика. Пёс ему доверял, но Профессор решил сделать из пса человека.
Вывод из этой повести такой, не доверяй не знакомым людям.2375
Аноним9 июня 2022 г.Удачно неудавшийся эксперимент
Читать далееЕсли вам когда-либо было интересно, что будет, если собака превратится в человека, то эта книга со стопроцентной вероятностью для вас! Но есть одно: не всё то, что кажется интересным и выдающимся, на самом деле таковым и является...
• Сюжет
Булгаков воплотил в данном произведении очень интересную задумку перевоплощения собаки в человека, и здесь, я должна сказать, он недурно справился, ведь всегда была интересно посмотреть с научной точки зрения на проводимый эксперимент и его последствия. За идею я поставила 3,5, потому что по ходу истории встречалось много омерзительных подробностей проводимых операций и жестоких обращений с людьми и животными, а такое я не приветствую и читать мне такое тяжело. Хотелось быстро пролистать страницы с описуемыми событиями. Но если исключить эти "недочёты", в целом сюжет неплох.
• Главные герои
Ни одного героя этой книги нельзя назвать второстепенным, кроме как, может быть, Васнецовой... Потому что каждый герой внёс свою лепту в развитие интересной истории, и каждый побывал в какой-то нелепой ситуации, где был замешан Полиграф Полиграфович Шариков (наш пёс, переживший операцию). Больше всего мне к душе припала Дарья Петровна, вечно готовящая что-то вкусное и как минимум дважды представавшая читателям в полуголом виде. Зиночка, домработница Преображенского, тоже очень неплохо показала характер своего персонажа: тихий, скромный и лишь изредка возмущенный поведением собаки. Сам же врач Преображенский, коего Борменталь, его помощник, всю книгу называл божеством и мастером на весь мир, был вполне незаурядным человеком, который редко встречался в то сложное время. Он имел взгляды свободного человека и выражался крайне недовольно, когда вступил закон об ограничении по площади. Должна сказать, что 7 комнат — это действительно очень много, но имея повариху, домработницу и помощника — естественно им нужно где-то спать. Так что в целом, право на 7 комнат врач имел. Но речь совсем не об этом. Врач показался мне интересной личностью, хотя бы потому, что у него в голове возникали чрезвычайно важные для общества идеи, а также он справлялся почти с любой хирургической задачей, причиной тому такое большое количество довольных клиентов и разнообразных связей.
Его же помощник Борменталь мне не приглянулся, потому что он заурядный и благодарный врачу человек, за то, что врач когда-то вывел его в люди. Возможно, он действительно восхищается мозгами врача, но меня ему искренность и восхищение вовсе не зацепили.
Что же до главного нашего существа — пса Шарика — до ужаса противный персонаж. Даже комментировать не хочется, на месте врача я бы выгнала его ещё в первые недели безобразий.
• Локация
Насколько я поняла, место событий — в Москве. В основном все происходило в многоквартирном доме, в стенах 7 комнат врача Преображенского Филлипа Филипповича. В ходе рассказа были задействованы интересные описания местности как на улице, так и внутри здания, что тоже придало какого-то шарма произведению.
• Любовная и дружеская линия
Любовной линии здесь не отслеживается, может какие-то отрывки фраз, но в основе с сюжетом её нет. Дружеская же линия показывает нам дружбу Борменталя с Преображенским, отдачу Борменталя врачу и его преданность, даже в самых плохих исходах операций. Но, опять-таки, эта дружба меня вовсе не зацепила. Отношения, как таковые, в этой книге меня не заинтересовали.
• Плюсы
Из плюсов — интересная идея и ее воплощение, забавные герои и даже чем-то цепляющее произведение. Именно за "изюминку" поставила 3,5.
• Минусы
Из минусов — страшные описания некоторых событий, которые я не приветствую, и отсутствие каких-либо линий дружбы или любви. Было бы интересно наблюдать за какими-то отношениями героев.
• Выводы
В целом, книга интересная, но я немножко удивлена, что её читают в школе (в моей школьной программе этой книги не было). Я думаю, что эта книга для более старшего возраста, ибо она пугает подробностями. К прочтению советую от 18+.2253
Аноним21 апреля 2022 г.Хочется перечитывать и перечитывать.
Этот роман на все времена.
Я бы читала его и перечитывала, он стал моим фаворитом. И каждый ра новые впечптления.
"Рукописи не горят!"
2210
Аноним18 апреля 2022 г.Хорошо. Прекрасно передан ужас и хаос страшного времени гражданской войны. А жить при том хочется, дома горят лампадки и детям снятся счастливые сны.2427
Аноним23 марта 2022 г.Был мир, и вот мир убит.
Читать далеекогда я открыла эту книгу в первый раз, меня хватило на десяток страниц, потому что читательское воображение показывало непроглядную темноту. даже не ночь.
когда я открыла эту книгу во второй раз, я прочла её одним махом, всю снова в темноте, сквозь которую еле различала лица турбиных. полагаю, это потому со мной произошло, что теперь я могу отождествить меня с ними, мой страх и их страх, мою безнадёгу и их безнадёжность.
с разницей только в том, что мне в доме турбиных было безопасно, а до них в конечном счёте доберутся.2593
Аноним13 марта 2022 г.Сегодня все похоже на ад, но свет точно есть
Читать далееМ. Булгаков «Белая гвардия»
#книжныйвызов2019 16/48К Булгакову у меня всегда было особое отношение. Его талант говорить о вечном легко, с тонкой иронией, горьким и в то же время светлым осознанием (сегодня все похоже на ад, но свет точно есть) - все это доставляло особое удовольствие во время чтения и бесконечного перечитывания. Даже не знаю, как так случилось, что его первый роман «Белая гвардия» остался за пределами моей булгакомании. А он и вправду оказался особенным.
Автобиографичная история семьи на фоне событий войны, кровопролитных переворотов зимой 1918 года в Киеве. Когда человек - ничто, лишь щепка в кровавом водовороте. Сегодня на коне, с тобой вера и сила, а завтра - снимай погоны и беги: ловушка захлопывается. И единственное, что незыблемо - это семья, маленький островок надёжности, приют для мечущийся души, полной разочарования.
Читая семейные сцены Турбиных, все вспоминала дом-музей Булгакова в Киеве, на Андреевском спуске. Булгаков так детально и любовно описал свой дом, а музейщики так точно все это воспроизвели, что оказываясь в этих белых комнатах, погружаешься то ли в реальный быт Булгаковых, то ли в литературную жизнь Турбиных, но очень осязаемо и с чувством сопричастности.
Роман читался тяжело. В нем ещё нет словесной лёгкости, да и о себе писать гораздо сложнее, впервые выворачивать свою душу наизнанку, да ещё и по горячим воспоминаниям. Роман написан в 1923-24, уже в Москве, как только автору удалось вырваться из этой военной заварухи. По тексту видно, что ещё не отболело. И как же горько, что этот роман сейчас снова актуален, снова о наболевшем.
2606
Аноним13 марта 2022 г.Читать далееЧетыре прекрасных вечера в сообществе Булгакова оставили приятный след в сердце.
Книга советского издания заставила выпасть из настоящего и переместила в три временных пласта:
-прошлое ( история Иешуа)
- настоящее ( история Мастера)
- безвременье (бал).
Философский роман-миф, повествующий не столько о любви, сколько о предопределенности судьбы и человеческой воли.
И конечно, у Булгакова истина, носителем которой является Иешуа, раскрыта как трагический принцип, который не может быть реализован в современном мире, но который, вместе с тем, является абсолютным и прекрасным.
Все это остается актуальным и в наши дни.
телеграм, где я пишу отзывы
https://t.me/booktownlove2233
Аноним10 марта 2022 г.Интересный опыт... Зацепило
Читать далееВсе произведения Булгакова очень сложны, но эта книга читалась действительно на одном дыхании. Хоть там и присутствует фантастика, но все написано так легко, что создаётся впечатление, будто уже много-много лет из собак делают людей.
Мне эта повесть оказалась интересна с точки зрения науки. Захотелось больше исследовать вопрос вот такого вот "создания людей". Но и результат был вполне понятен: Шариков стал не лучшим человеком. Но ведь как хорошим может быть человек, получившийся из собаки и бездомного? Естесственно, Шариков стал проявлять свои животные качества, ведь он так привык и не умеет поступать иначе.
Для профессора Преображенского это был интересный опыт, несмотря на то что Шарикова пришлось обратно сделать собакой. И, я думаю, что некоторые читатели сами захотят повторить что-нибудь такое в будущем.2886
Аноним8 февраля 2022 г.Лучше быть собакой, чем дрянной человеческой особью
Читать далееЗамечательная сатирическая повесть "Собачье сердце", написанная в 1925 году, несмотря на некий фантастический сюжет, прекрасно отражает историческое время российского нового государства, когда полуграмотные люди стремились управлять огромной государственной машиной, не понимая , что новый мир, нельзя построить на ненависти, презрении к культуре , возводя пороки в добродетель..Тот Шариков, которого профессор создал из безобидного пса, оказался худшим человеческим образцом и его пришлось снова превратить в собаку. Замечательная повесть, мудрая , в ней много ярких персонажей. Хочется читать и перечитывать.
2456
Аноним27 января 2022 г.Собачье сердце
С Булгаковым я начала знакомство с романа "Мастер и Маргарита" и это один из любимых романов. Так же очень люблю экранизацию. Но сейчас речь не о том2805