Михаил Булгаков. Избранное

Я долго хотела прочитать данную книгу, но все как-то не получалось. А когда все-таки брала ее вруки и начинала читать дальше 2-3 главы не уходила. И когда в 5 раз решила попытать счастье и прочитать ее, была крайне удивлена такой манерой письма, читалась легко. Для меня было сначала не понятно кто такие эти Мастер и Маргарита, пока не добралась до второй части и тут стало все ясно. Так хотелось чтоб у них все сложилось, все получилось, чтоб они были вместе, но автор приготовил такую концовку, после которой даже додумывать ничего не хочется. Он сделал так как и должно было быть. Правда немного раздражали, но забавляли проказы Коровьева и Бегемота. Хотелось чтоб их шалости не остались безнаказанными, чтоб все получили по заслугам.

Как же долго я добиралась до этого романа. Пропустила его во времена школы и только в студенческие годы опомнилась.
Многое слышала о книге, и не знала, что от неё ожидать. Но я точно не ожидала такого.
В любом возрасте и любому человеку эта история откроется по-своему.
Мне 22. Весь роман я наблюдала за его сверхъестественной стороной и историей Понтия Пилата. Они вызвали во мне наибольший интерес.
Когда читаешь о Воланде, ощущаешь его силу, многовековой опыт и мудрость. То, как он наблюдает за всем со стороны, за выходками своей свиты (Коровьев, Бегемот, Азазелло) и реагирует на это, а точнее не реагирует – принимает, то внутри что-то переворачивается, и ты понимаешь, что этот образ дьявола, возможно, более точен, чем созданный образ нечто, что является сгустком намеренного зла.

Зачем же гнаться по следам того, что уже окончено.

• Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Воланд, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.

История Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри (образ Иисуса Христа). Я увидела как историю человека, который предал свою душу, пошёл против совести и почти вечность мучился от не правильного решения. Но прощается всё без исключения, и в конце он встретился с тем, с кем давно хотел поговорить.

Каждому будет дано по его вере.

Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит.

Я не увидела любви Маргариты и Мастера. Желание и поклонение Маргариты таланту Мастера – да. С Маргаритой меня заинтересовала только глава «Бал у Сатаны» и то, это больше относится к самому Сатане.
Мне стоит перечитать этот роман в другое время, быть может, тогда я увижу истинную любовь между ними.

Я совершенно не знаю, что я хотела ожидать от этого романа, но разобрать возникшие мысли после его прочтения, мне необходимо.

Классика есть классика. Всегда, везде, во все времена и для каждого. Потому, что написана языком бессмертным, ясным. И язык этот в своей простоте не падает до непривлекательной неповоротливости и прямоты форм, но воплощен в изящной легкой, словно в вуали, форме. И виден его силуэт, но смягчены линии. И звучит его голос, не просто в уме, но и в душе твоей, обнажая прекрасное. Спасибо и низкий поклон Булгакову, за бессмертные его произведения.

Я бы назвала «Белую гвардию» книгой-зеркалом. Так чётко она изображает беспокойный дух, сумятицу и неразбериху событий. Не просто пересказывает чужие мысли, но твои собственные пускает вскачь в том же настроении. Быстрей, быстрей, стремительней, вперед, по улицам, крышам, подворотням, карнизам, переулкам, подвальным лабиринтам, садам.. Бегом, галопом, и не останавливаться. Потеря ориентации грозит потерей крови в больших, если не смертельных, количествах. И в этом вихре надо выжить. И Турбины сделают для этого все возможное. Вооружатся животными инстинктами, что выведут их из ловушки, прибегнут к горячим молитвам. Находчивость, изворотливость, ловкость ум... Но при всем при этом они останутся людьми, с честью, с гордостью, со своими принципами и понятиями человечности, не забывая о тех, кто им помог и оставаясь верными себе.
Ты начинаешь жаждать их жизни и болеть за них. Словно, если прочтешь еще чуть-чуть то заберешь на себя и облегчишь бред Алексея, или подаришь пару лишних секунд Най-Турсу, чтобы спастись. И дальше в том же темпе...

Что я особенно люблю и ценю, это умение автора без описания самого характера, передать суть героев. Их сильные и слабые стороны, их манеры и даже образ мышления. По мелочам в одежде, по описанию внешности, по словам и интерьеру. Как, например кремовые занавески Елены, именно кремовые, а не белые. Белый – строгий цвет. А кремовый, он светлый, мягкий, но требует даже больше внимания к себе, чем белый, бережности в обращении, иначе станет грязным и неприятным сию минуту. Но они не становятся некрасивыми. Как и их владелица, сохраняют свою чистоту, ясность. И таких нюансов безмерное количество. Остается только обратить на них внимание. И сам же автор легким намеком подталкивает нас этому.

Отдельной частью книги стали примечания. В сущности – они история, они факты, они основа. И даже без самого сюжета книги они представляют собой интересное повествование. И это было здорово.

А книга собой захватила, и укрыла, и прошелестела свою историю. И на долгие году в сердце останутся звучать голоса ее героев.

В 11 классе я благополучно прочитала главу хрестоматии "Михаил Булгаков", выслушала не одну лекцию, каким-то образом умудрилась работать с текстом романа, совершенно не зная его, да и не желая узнать. Нет, я действительно очень любила читать, но после массива "Войны и мира" мне так не хотелось читать про войну, про очередной крах русской интеллигенции, вообще хотелось жесткача и хардкора в исполнении Паланика или Уэлша, что с русской классикой я ознакомилась абы как, хотя и училась в лингвистическом классе, о, позоррррррище! Зато сейчас, при отсутствии строгих сроков, преподавательского контроля и прочих прелестей ученической жизни, я получаю истинное удовольствие, вчитываясь в слог, всматриваясь в стиль, вживаясь в истории и судьбы... И таким можно сделать пролог к рецензиям на большинство, наверное, непрочитанных мною вовремя произведений русской классики.

Итак, Белая гвардия.

Думать, в первую очередь Булгаков заставляет думать. О вечном и о тленном, о долге, чести, человеческом достоинстве, о равнодушии и об ответственности людей перед историей, перед будущим, друг перед другом, в конце концов. Думать о чуждом и родном, о новом, незнакомом и об отчем доме...

Суровый внешний мир и Дом. "Война и мир". Дом Турбиных явно противопоставлен всему внешнему миру, его грязи и разрухе. Кремовые шторы, так восхитившие Лариосика, семейный чайный сервиз, восхитительная библиотека, старинные часы в гостиной – все это так далеко от событий мира, так дорого и интимно для жильцов и близких друзей дома, точнее, квартирки на втором этаже, скрытой от улицы за тремя дверьми. Дом Турбиных спасает от смуты всех переступивших его порог, спасает от смерти попавших в него защитников, спасает от суеты, гадости и шума, от безумных толп, от разбоя и произвола. Дом богат звуками и запахами: песни под гитару и запах книг, шелест страниц и запах хвои, бой часов и запахи духов, только лишенный слуха или обоняния не почувствует себя в такой обстановке как у себя дома. Только бесчувственный не заметит, как дорога автору атмосфера дома как неприступной крепости, с какой любовью и нежностью она взлелеяна и выписана на страницах романа.

писал М.А. Булгаков.

И получилось просто восхитительно! Два зябких и унылых осенних дня раскрасились для меня красками булгаковского дома в Киеве. Ооо что тогда творилось в Киеве...

Дело дрянь. Происходящее в доме Турбиных - в городе - во всей России - всеобщая трагедия, потому как у героев нет выбора в противоборстве красных и белых: Елена брошена немецким мужем, иначе это и не назовешь, Алексей, Николка и их друзья не имеют выбора: участвовать или не участвовать в обороне города от войск Петлюры; все решено за них, им остается только гнуть свою линию и даже не задаваться вопросом "кто виноват?"

Николка, этот славный паренек, так отчаянно похож на Петю Ростова: защитник до мозга костей, верный семье, дому, Родине, чистый в своих побуждениях, идущий до конца. Какое сильное впечатление произвел на него крошечный эпизод с Най-Турсом; оставшийся от Ная браунинг оберегал он как зеницу ока, да не сберег. В качестве компенсации ли себе за потерю или из чистого чувства долга находит Николка семью погибшего, чтобы предать его тело должному ритуалу обмывания и захоронению. Най - герой в глазах юного, но уже много повидавшего младшего Турбина.

Старший, Алексей Турбин, наверное, как никто другой осознает гиблость происходящих в миру процессов. Для него, врача, большевики с их новыми, противоестественными идеалами - гниль. И хоть тошно ему марать руки в грязи братоубийственных войн, он выполняет свой долг, встает на защиту Родины, памяти о предках, ныне живущих брата и, в частности, сестры, как ему видится, брошенной гадом-мужем на произвол судьбы.

Мы видим надлом только на примере Турбиных, но сколько искореженных судеб и загубленных жизней таит в себе гражданская (как и любая другая) война, им нет числа...

На описанный Булгаковым момент белая оппозиция еще не сформировалась в Киеве в качестве самостоятельного движения; это единение душ и помыслов неравнодушных.

Это будет одна из худших рецензий.
Книгу «Мастер и Маргарита» я читала довольно давно и почти всё забыла. Самое главное, что я помню, так это то, что книга мне понравилась наполовину.

Часть книги про Понтий Пилата и Иешуа мне не особо понравилась, не впечатлила, хотя к концу я как-то к ней прониклась, но из-за неё же и читала медленно. Были конечно интересные моменты, но язык тяжелый для меня или же в тот период был тяжел или не было интереса именно это читать, не знаю.

Меня всегда тянуло к Булгакову, даже до прочтения хотя бы одной из книг. Это всё информация из разных источников, людей и тд о его мистичности. Всегда мистика притягивала. Порой ты получаешь гораздо больше, чем ожидаешь, а порой разочаровываешься, когда долго о ком-то слышишь, а позже знакомишься лично. С Булгаковым знакомство мне понравилось само по себе, хотя вроде бы такая знаменитая книга не пошла. Больше собственно понравилось «Собачье сердце».
Знаменитая, раскрученная книга – это же еще не значит, что она понравится всем. Это чаще всего и отталкивает, когда ты наслышан и ждешь чего-то, а получаешь нечто другое.

А вот часть про Мастера и Маргариту конечно же еще как пошла. Не восторг конечно, но очень было интересно и приятно читать. Хотя конечно ни к Мастеру, ни к Маргарите особых симпатий испытывать не стала, а если и стала, то к Мастеру.
Вообще мои любимые – Воланд и Бегемот. Да, банально. Да, как почти у всех. Но вот это моё и никто это не отнимет.

Советовать читать просто не могу. Ну не советовать же половину.
Могу только так сказать:
-решать лучше самому,
-не стоит слишком много слушать от других об этой книге,
-не ждать чего-то вообще от книги (это главное)
Просто попробуйте начать и решите сами.

Почему рецензия худшая? Да потому, что я даже не стала снова читать или даже перелистывать книгу. Просто вспомнила свои ощущения от прочтения. Я не пишу хорошие рецензии в принципе, очень сложно уложить мысли , но эту рецензию я могла бы написать и лучше.

Странная получилась штука, но я забыла про эту книгу. Забыла, что её прочла вообще, если бы случайно не наткнулась на неё, то и не вспомнила бы.
Гражданская война, семейные неурядицы... Но в общем-то мне было скучно. А ведь и историей стала интересоваться активнее в последние годы, но... что-то не пошло. Не с этой книгой, видимо, нужно углубляться мне в исторические перипетии.
Я даже сюжет уже слабо помню. Прекрасная рыжеволосая Елена, её бросил муж и вообще уехал к другой... А все остальные ниточки немного вязкие...
И даже прощения хочется попросить за то, что не такая уж я ценительница творчества Булгакова, но совсем как-то книга не зашла.

Слог М.А. Булгакова легко читается, ни малейшего занудства, все так непринужденно и вместе с тем захватывающе. Понравился юмор. Это действительно смешная книга. Задумка, конечно, довольно странная, но воплощена отлично, добротно, детально. Забавны эпизоды, где Воланд со своей свитой щедро одаряет людей возмездием за их поступки, в каких непонятках и панике мечется народ. Кот Бегемот - самый смешной персонаж, такой вальяжный, уверенный в собственной исключительности и рьяно отстаивающий ее.
Однако любовную линию "мастер-Маргарита" я не поняла, они не тронули меня нисколько. Не хватило какой-то предыстории, почему же Маргарита вышла замуж за столь нелюбимого, но щедрого и доброго человека, отчего же она настолько несчастна? Чем так великолепен мастер, что наповал сразил и навеки привязал к себе такую женщину? Не восхитила меня и жертвенность Маргариты ради своей любви.
Для меня основой повествования стала цепочка событий, которую запустили Воланд и его помощники, а мастер и Маргарита - второстепенные персонажи, чья романтическая линия не вызвала особого отклика и интереса.

"Мастер и Маргарита" за авторством Михаила Афанасьевича Булгакова... нет, дамы и господа, впечатлил меня в своё время Достоевский, впечатлил Лермонтов, безумно понравилось и фэнтези, отпечатался в памяти роман-эпопея "Война и Мир", да и, скажем, "Метро 2033" или "Одиночество в Сети" не прошли мимо... но это... совершенно новый и уникальный опыт, новые впечатления, переживания и эмоции...

Есть такие книги, которые мы любим по тем или иным причинам. В том или ином вопросе у них могут быть подобные, напоминающие нам о любимых творениях уважаемых нами литераторов. Но лично в моей жизни есть такие вещи, которые являются по-домашнему близкими и любимыми (как те книги, что я перечислил в начале), а есть что-то, что, помимо всего этого, очень влияет если не на мировоззрение, то, по крайней мере, на оценки тех или иных событий и уж точно литературы, если говорить о частностях.

В моём читательском опыте "Мастер и Маргарита"- вещь уникальная. Я понимаю, что прочитал пока отнюдь не самый широкий (хотя, и не самый маленький) спектр литературы, в первую очередь, классической, и, тем не менее, имею честь (а, может быть, и дерзость) заявить, что ничего вот такого вот я не видел и вряд ли когда-нибудь увижу ещё. Вы скажите, что у Булгакова есть немало параллелей с "Фаустом" Гёте? Я не стану с вами спорить, тем более, что Михаил Афанасьевич очень любил это произведение. Но всё-таки настолько глубоко и многогранно показанная Москва времён окончательного и, как некоторым хотелось думать, бесповоротного становления СССР, такие чёткие и гениальные по своей сути переплетения современного автору мира, потусторонней вселенной без времени и пространства, а также таинственной истории о Понтии Пилате, не могут не впечатлять и не ввергать временами в настоящий восторг. Прибавьте к этому фирменный булгаковский юмор и обилие отсылок к самым разным источникам, и вы поймёте, почему данное произведение до сих пор является предметом для написания докторских диссертаций, книг и прочих вещей подобной тематики- потому, что настолько глубокого смысла и содержания, которые уместились в 350-ти страницах, не было ещё ни у кого и никогда.

Но лично для меня, помимо всего вышеуказанного, наиболее ценной и приятной, интересной и необычной показалась возможность находить в небольших фразах, кусочках глав и даже иногда в одном-единственном предложении какую-то подсказку, тонкий намёк на то, что же автор думает о происходящем событии или герое. Булгаков явно адресовал свой роман людям мыслящим, способным понимать аллегорию, а так же, достаточно образованным и до определённой степени повзрослевшим. Потому я не могу отчасти не согласиться с людьми, утверждающими, что далеко не каждый современный 11-тиклассник сможет (да и вообще захочет) вникнуть в суть произведения, учитывая то, что рассматривать его можно с весьма различных сторон.

После прочтения я обратился к критическим материалам и разным вариантам трактовки романа, а также посмотрел лекцию хорошо известного протодиакона Андрея Кураева, посвящённую этому роману, которую он однажды читал в Екатеринбурге. Не могу согласиться со многими его тезисами, но особенно выделю следующие три:

1- У нас может и даже должно быть своё мнение о романе, героях и самом авторе в целом, и наше право выбрать, как мы будем относиться к "Мастеру и Маргарите"- при желании, там, наверное, особенно старательные смогут найти только и исключительно сатанизм (но этой точки зрения я радикально не разделяю).

2- По ходу всего произведения есть, как я уже говорил, пометки автора, некие намёки на его отношение к описываемому. Все они помогают нам отчасти абстрагироваться (а, возможно, и наоборот, слиться в едином мнении с Булгаковым) от собственной точки зрения и выяснить, в частности, что едва ли в книге по мнению её создателя есть положительные герои несущие истину и т.д. (примеров таких множество).

3- Книгу эту обязательно нужно воспринимать как эдакий гипертекст и в случае недопонимания искать трактовки в дополнительных источниках или просто додумывать, если всё не так сложно. По цензурным соображениям (что отражено в дневнике жены Булгакова) автор удалял из романа достаточно важные заметки, которые немного упрощали понимание смысла произведения, ярко характеризовали его героев. Также, невозможно полностью осознать идею Булгакова без обращения к "Фаусту" (в том числе, к одноимённой опере), дневникам писателя и его жены, справкам о географии Москвы 1930-х и вообще о тогдашнем быте столицы, ну и, конечно же, без обращения к Библии и Евангелию. Именно так можно без всякой доли сомнения убедиться, что Булгаков, человек из глубоко православной семьи, адресовал своё творение отнюдь не сатанистам или недалёким недорослям... впрочем, последнее уже как раз является моим выводом, если есть желание, можете и не согласиться (но для меня вышесказанное практически очевидно).

В целом, данный труд представляет настоящий пласт, отдельный и особенный, а так же такой важный, нашей литературы. Мало что в мире может сравниться с этим произведением. Читать его обязательно нужно, вникать и уделять время на понимание, а, в некоторых местах, и на глубокий анализ, стоит непременно. Эта книга должна быть у каждого уважающего себя человека, и я рад, что ознакомился с этим творением, а так же могу заявить, что, по наличии времени (ибо ЕГЭ по литературе требует множество других работ) обязательно продолжу изучать и вникать в "Мастера и Маргариту".

P.S.: добавлю ссылку на ту самую лекцию отца Андрея: вот она.