Всё забудут, схоронят в тумане времени, сокроют. Нежелательных свидетелей отправят в места, где о них больше никогда не услышат. События, которые не одобряет университет, не будут вписаны в историю. Что будут думать о нас потомки, когда в будущем будут читать нашу великую историю? Что не было никаких преступлений, никаких закулисных махинаций, никакого обмана?

Эта книга – третья в цикле «Хроники Мэтью Бартоломью» и последняя из переведенных (а жаль). Я довольно долго за ней охотилась, потом долго собиралась и, видимо, передержала в ожиданиях. А возможно, она действительно послабее будет первых двух.

Итак, мы снова в Кембридже, Англия и на дворе у нас 1352 год. Несколько лет назад здесь прошлась чумная эпидемия и город еще не полностью оправился от её последствий. (Подробнее в книге первой Сюзанна Грегори - Чума на оба ваши дома ). Кембриджский университет хоть и существует уже больше столетия, все еще пребывает в периоде становления, преподавателей катастрофически не хватает, студентов зачастую тоже (чума здесь изрядно поработала), а еще постоянное противостояние с местными жителями. Кстати, весьма характерное для многих университетских городков того времени. Кембриджский университет и основан-то был группой ученых и студентов, которые покинули Оксфордский университет из-за серьезного конфликта с властями города. Горожане считают, что студенты создают слишком много беспорядков и нельзя сказать, что они так уж не правы, студенчество во все века не отличалось благонравием. И плюс еще «академическое право», по которому студенты подчинялись только университетским или церковным властям. Так что причин для конфликтов всегда имелось предостаточно и ими изобилуют хроники всех университетских городов средневековья. Да, впрочем, не только средневековья.

И вот как раз во время назревания очередного такого конфликта мы и застаем главных героев: преподавателя медицины и практикующего врача Мэтью Бартоломью и его друга монаха-бенедектинца Майкла, университетского проктора. Эта неразлучная парочка еще с первой книги умудряется как впутываться во всевозможные детективные истории, так и с помощью совместной мозговой (и не только) деятельности из них же и выпутываться. Распределение ролей на ведущий-ведомый в этой детективной паре нет, здесь скорее применяется принцип «мозгового штурма», когда полученная информация вместе обсуждается и обдумывается. И вот первая моя претензия к третьей части – мозговых штурмов здесь маловато, каких-то зачастую несуразных драк многовато, информация почему-то сама сваливается героям на голову, а сами герои смотрятся гораздо более блекло, чем в первых частях. Да и в целом, детективную линию Автор в этот раз не вытянула, если честно. Меня не убедили ни мотивы «злодеев», ни способы совершения «злодеяний», а уж финальная «исповедь» главного злодея, где он как бы ставит все точки над і, и вовсе выглядела неубедительно. А изначальный грешок писательницы – чрезмерная перегрузка второстепенными персонажами – здесь и вовсе перешел все разумные пределы.

Историческая же составляющая неплоха. Всё-таки Автор - профессор истории Кембриджа и это очень чувствуется. Но именно этой составляющей в третьей части как раз тоже маловато по сравнению с первыми двумя. Да и в целом книга кажется немного вымученной, особенно её последняя треть. Как будто Автору в какой-то момент наскучило это писать.

Впрочем, не могу сказать, что я зря потратила время. Книга всё равно на порядок выше многих штампованных современных детективчиков, она и достаточно развлекла меня и рассказала немало интересного. Просто я знаю, что Автор может намного лучше.

P.S. Пытаюсь вспомнить, кто тот добрый самаритянин, который поделился со мной файлом этой книги. Если ты читаешь эту рецензию - отзовись! Закрытый гештальт - это немаловажно, хочу выразить благодарность!

#отзыв на книгу: Сюзанна Грегори " Фальшивая реликвия"
Какая связь между скелетом мальчишки, найденном в городском рве, дракой студентов двух кембриджских пансионов и сараем, сгоревшим 25 лет назад? Вроде бы никакой, но Мэттью Бартоломью ,  врач и преподаватель Кембриджского университета так не думает.

В своих расследованиях, он и его друг, монах- бенедектинец , Майкл узнает, кто стоит за уличными беспорядками в их родном Кэмбридже, достанет парочку скелетов из (шкафа) из городского рва, докажет, что найденная в городском рве рука святого, фальшивка, умудриться пригласить на университетский праздник(по рассеянности лишь) девушку из приличного семейства и ночную бабочку, попробует отучить двух стариков пить грязную воду из реки, избежать смерти и ,конечно же, спасти свой пансион от толпы разъярённых горожан.


Книга мне очень понравилась, события, с одной стороны текут неспешно и , с первого взгляда, затянуто и мало связаны между собой, но чем глубже ты погружаешься в гущу событий, тем интереснее становится.  Не связанные между собой события оказываются звеньями одной цепи. Каждое новое событие накаляет интерес и ты спрашиваешь себя, ну что же еще должно произойти , и переживаешь вместе с героями