Рецензия на книгу

• 

  wlada10 мая 2010 г.

  Написала такую замечательную рецензию, но, увы, ей не суждено было попасть на сайт, потому что она столкнулась с техническими работами и самоуничтожилась.
  Но всё равно стоит написать об этой книге, чтобы предостеречь тех, кто решит ее прочитать. Автор - ни разу не писатель, автор - историк. Поэтому книга весьма нудная, похожая на затянутый, плохо адаптированный комикс (заключительная речь главного злодея вызывала только одно желание: чтобы он перестал занудствовать, всё уже и так понятно и никому не интересны малозначительные детали событий четвертьвековой давности). Интрига здорово перезрела, поэтому решительно не впечатляет. В некоторых местах хотелось крикнуть главным героям: "Разуйте глаза, недотёпы! Это же э-ле-мен-тар-но!".
  В целом, описанные события могли происходить в любое время, в том числе, и в XXI веке, и возможно, в современном мире они выглядели бы более уместно. Так что историчность книги не оправдана (смакуемые в книге несоблюдение правил гигиены и неэстетичную манеру обедать можно увидеть и сейчас).
  Мэттью Бартоломью я так и не поняла, что это за фрукт. С чего он бросался на всех баб в округе? В общем, тема характеров главных героев нераскрыта.

  8

  559