Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

На страницах этой книги я ощутила всю бурю чувств героев.Здесь присутствует нравственность и аморальность,гордость и гордыня,преданность и предательство. Произведение оставляет Вас в замешательстве. Только все хорошо и тут же через несколько страниц смерть. Ведь если разобраться девочка Нелли - ангел семьи Ихменевых.
Образы героев встречаются и сейчас в нашей жизни. Девушки и женщины,такие же как Наташа-умные,рано повзрослевшие, но любящие слабых,избалованных мужчин. Вани-самоотверженные,всегда готовые прийти на помощь,жертвующие и любящие.Князья Валконские - беспринцыпные,аморальные,жестокосердные. Алеши-слащавые юноши,которые вырастают в слабых мужчин,они всегда под каблуком женщины.
Буквально с первых страницах понятно,что между Алешей и Наташей не может быть брака. Мне искренне жаль Наташу.Ее любовь жертвенна.Она сама заявляет,что Алешины измены как-будто ей в радость. Это чувство странное,она сама понимает, что все это приводит к душевной,постоянно кровоточащей ране, но продолжает его принимать.
Но больше всего в этой книге меня поразил уход Наташи от родителей. Я искренне сопереживала родителям Натальи,особенно отцу. Анна Андреевна -очень любящая,сопереживающая мать , но она понимает Наташу и готова ее принять в любую минуту.Отец же, Николай Сергеевич не может простить дочь. Для него она самый дорогой человек на свете,но гордыня....Отцу стыдно за дочь,за ее ужасное положение.
Эта книга будет актуальна и популярна всегда. Время сейчас другое,а по сути ничего не изменилось.Чувства остались те же.
"Униженные и оскорбленные" заставляют задуматься и дарят нам феерверк чувств.Я люблю эту книгу!

Я многим обязан этой книге, она вдохновила на что-то новое, не обыденное для меня. Из всех романов Достоевского, самое впечатляющий именно этот.
Думаю, каждый поставил себя на место того или иного героя романа, ведь проблема в обществе из-за благосостояния до сих пор играет важную роль. Многие желают хорошей жизни, и для этого мягко сказать "идут по головам" других, забывая о том, что сами ни чуть не лучше их. И принципы не должны мешать, если это касается собственных детей.
После прочтения, лично у меня не осталось того едкого осадка, только какие-то размышления о том, что надо все менять.
Книга заставит задуматься кто мы, и являемся ли теми, кем привыкли себя считать на самом деле. Она восполняет недостающие частицы в характере.

Эта книга просто избередила мне сердце.

«Преступление и наказание» про плохого человека. Туф. Там просто цветочки по сравнению с этой книгой.

Достоевский пишет про гадких, подлых людей и выворачивает наружу  всё низменное из человека.

Я не знаю. Но я в шоке от этой книги.

Мне понравилась книга, безусловно. Безумно быстро читается, сюжет обьемный, много линий повествования. Круто написано, круто описаны характеры героев. Как Достоевский описывает героев, не описывает, мне кажется, никто. Но понравились ли мне герои и сама суть истории?! Нет!!! Это жесть. Периодами мне казалось, что я забрела в какой-то сумасшедший дом. А в конце такую историю девчонка одна рассказывала, что там не заплакать невозможно. Я не прям рыдала конечно, но плакать горькими слезами хотелось сильно, но я держалась и просто наворачивались слезы и я всхлипывала. 

Не хотелось мне погружаться в такую мрачную историю душой, но тут по-другому никак. Достоевский просто шикарно пишет. Эта книга вне всяких похвал. Но его, теперь, я буду читать дозированно)) потому что я очень злюсь при прочтении его книг. И такая тьма окутывает периодами. 

История многогранная. У меня несколько версий о чем она рассказывает:

1. Про то как одна семья потерпела полный крах и сгинула в итоге с лица земли с глубокими обидами друг на друга. Но при этом история этой семьи помогла предотвратить катастрофу в другой семье. И та семья была спасена;

2. Про то, как играя во-банк, можно оооочень сильно ошибиться и поправить ситуацию уже и не всегда может получиться;

3. Про то, что можно исправить всё, пока ты жив;

4. Про то, что очень важно чтобы дети и родители умели прощать друг друга, даже если боль причинена просто колоссальная!

5. Про то, что на жизненном пути могут встретиться ооочень поганые люди и искалечить всю жизнь другому. 

Перечитав эту книгу, в очередной раз убедилась, что ранние произведения Достоевского нравятся мне больше поздних. Возможно это связано с тем, что в те времена у него было время прописывать свои повести более тщательно. Хотя возможно и с тем, что, несмотря на мрачные темы, в ранних произведениях всё-таки меньше бесовщинки. Повесть основана на реальных впечатлениях автора от проведенных на каторге лет.
Мне показалось, что этих впечатлении , на самом деле, хватило и на много других произведений. Например, в одном из братьев Карамазовых мне видится черты персонажа этой повести из благородных, осуждённого за убийство собственного отца.
Первая часть повести рассказывает о житье на каторге вцелом, а вторая раскрывает частности про нахождение в тюремном госпитале, перенесении наказаний палками и розгами, проведении проверок и подаче претензии и жалоб побеги, выход с каторги.

Очень странные ощущения после прочтения. С одной стороны, я ничего бы не потеряла, если бы не читала эту книгу. С другой, было любопытно окунуться в быт каторжников в царской России.

О происходящем мы узнаем из записок небогатого дворянина, оказавшегося на каторге за убийство жены.

Здесь нет единой сюжетной линни, скорее небольшие зарисовки из жизни каторжников. Что удивило, так это настроение с каким было написано о времени, проведенном в остроге. Такое чувство, что люди там не наказание отбывали, а у бабушки в деревне гостили. Есть определенные неудобства, но жить можно.

Если поначалу читать было интересно, то ближе к концу интерес угас. Никакого сопереживания к герою у меня не возникло.

Достоевский в очередной раз не разочаровал и он не зря входит в мой топ любимых писателей. Так глубоко раскрывать характеры не самых простых персонажей, чтобы читатель мог проникнуться всем, чем можно - не умеет никто.
Я долго откладывал чтение этого произведения. Позже планировалось "Преступление и наказание". Почему-то именно только эти два романа ассоциировались у меня с Достоевским со школы. И еще "Братья Карамазовы". Но по "преступлению" писали не одно сочинение и как бы все хотя бы имели представление, о чем идет речь. "Униженные и оскорбленные" я в школе не читал, даже бегло не просматривал и до этого момента не имел никакого представления, о чем эта книга. Мне всегда казалось, что это про пролетариат или крестьянство. Которых всячески унижают и оскорбляют. Поэтому где-то подсознательно я ждал этого момента, что вот-вот и начнется то самое унижение. Когда проявились все действующие лица, понял, что книга вообще не о том, и надо перестраиваться.
И уже после осознания, так сказать, книга начала читаться с куда большим интересом. Погружение в атмосферу того времени произошло, можно сказать, внезапно. Все персонажи стали какими-то родными. Даже отрицательные были притягательны. Стали понятны их поступки. Кроме Алеши. Реально "алешей" оказался. Ну да, интеллектом не обезображен, как говорится, но выбор между двумя всегда можно сделать. Просто хотя бы для того, чтобы не мучить девушек. Но это было бы нормальным для западной литературы. Достоевский же из этого сделал шедевр в духе русской классической литературы, когда страдает или писатель, или читатель, или герой. Здесь же страдают все. И когда читаешь концовку, понимаешь, что по другому и нельзя было все это написать.
Все эти страдания Нелли, Алеши, Кати, Наташи, их родителей и прочих персонажей заставляют читателя думать, сопереживать и делать выводы. То есть все то, что и требуется от классической литературы. Она не оставляет читателя равнодушным.

Тот случай, когда лучше бы я этого не читала.

1. Первая часть книги - ломаное повествование, когда автор высказывает желание описать свой первый день, месяц в остроге, затем вклинивает события, о которых он узнал через несколько лет, рассуждение о каком-то вопросе. И утверждает - "но впрочем, я отвлекся", "но впрочем, я уже забежал вперед". После чего сценарий повторяется. Вторая же часть изобилует размышлениями , кроме того, вставлены рассказы каких-то мужиков с их автентичной лексикой - ни то, ни другое не показалось мне интересным.

2. Никто из персонажей не вызывает сочувствия или симпатии. Достоевский передает тотальную грязь, безнравственность, бесчеловечность и бессмысленность обстановки в остроге. От такой дикости чувствуешь отторжение, автор передает характер, поведение людей в пренебрежительной манере. Еще есть глава про животных острога, где собак разрывают, убивают, пинают, козла режут, конь дохнет - спасибо за испорченное настроение.

Описывает Федор Михайлович, в общем, то, как тяжело ему было первый год ужиться в таких условиях, как ему, неженке и белоручке, который убегал в лазарет здоровым, было преодолеть ненависть и отвращение к другим каторжным. И хотя, по сути, пять лет своей жизни писатель провел в такой чудной обстановке, считай, ни за что, он пришел к "гениальному" выводу о важности страдания, о принятии вины даже невинным человеком. Прочувствовав на себе всю бессмысленность системы наказаний в империи, он парадоксально сделался "почвенником", религиозным консерватором и монархистом. Бесхарактерный человек с такой позицией уважения у меня вызвать не может.

Определенную ценность представляют "Записки из Мертвого дома" только с этнографической, исторической точки зрения - описание быта каторжан в Российской империи, а также с литературоведческой - биографические заметки Достоевского. Художественного осмысления происшествий я не увидела.

Главного героя зовут Александр Петрович Горянчиков. Он каторжанин, получивший десятилетний срок за убийство своей жены (патологическая ревность – причина преступления).
Горянчиков описывал свою жизнь на каторге, делал заметки о взаимоотношениях между каторжниками. Ни один из героев не попал в Мёртвый дом случайно, каждый в той или иной мере виновен. Особенно неприятным персонажем стал для меня Газин.
Сам Достоевский признавался, что многие характеры, с которыми он столкнулся на каторге, повлияли на создание персонажей его дальнейших творений. Оказывается, тюрьма может быть полезной для писателя такого масштаба.