Дети погибели

Россия. Конец XIX века. Террористы-народовольцы приговорили царя-освободителя Александра II к смерти. Начинается кровавая охота на русского императора. Однако вся мощная охранительная система империи не в силах защитить государя. Царя окружила незримая сеть предательства, нити которого тянутся очень высоко. И террористы - лишь орудие в руках заговорщиков. Но заговору противостоят члены таинственной лиги, цель которой - сохранить монархию. Сохранить империю. И не дать стране впасть в бездну ана...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

8 оценок

5
63%
4
25%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 5

Рецензии

viktork
16 апреля 2015
Это уже не шапкозакидательская альтернативка. Здесь особой фантастики вроде и нет. Автор только предполагает, что существовала некая слабенькая Лига, которая стремилась предотвратить убийство царя-Освободителя. Против Александра 2 существовал заговор, который убрал его руками террористов «народной воли».
Вспомнилась и книга некоего Брюханова (сыночка одного из главных советских людоедов) о заговоре и цареубийстве 1 марта 1981 года. Сюжет о «конспиралогии» раскручивал Фурсов.
Что сказать? Может быть. То, революцию делали не «народные массы» и даже не «революционеры» - это не новость. В «верхах» сплелось несколько заговоров. Группировки грызлись за власть и открыли дорогу «бесам».
В романе показано соперничество цесаревича (будущий Александр Третий показан в невыгодном свете), как реакция на папочкино увлечение Долгорукой и перспективой изменить закон о престолонаследии. Требование жениться на европейских принцессах имело гемофильски-катастрофические последствия. Придворная камарилья страшно мешала. О стране никто не думал, каждый тянул на себя. Параллели очевидны.
У Брюханова главным пауком в заговоре был Катков. У Арбенина называются Победоносцев, Дагмара и жандармский корпус. Им неравно противостоят глава МВД Маков, несколько его соратников и даже Кропоткин с Морозовым (тем, что у истоков фоменковщины). Много у нас мрачных тайн, которые вовсе не тайны, а результат лености ума и идеологической обработки. Предположение, что лигером Эхо был Ф.М.Достоевский не так уж фантастично, хотя поверить в это трудно. Но насколько же повестование глубже и интереснее моднючего «Акунина» с его «ФМ» и фандоринскими куклами. Глупая публика читает, разумеется, чхартишвиль. Вот, что значит быть «хозяевами дискурса»
Да, роман неожиданно оказался очень хорошим. Автору удалось показать изнутри кризис империи, кризис власти, понизанной интригами и изменой. Большевики взошли на изрядно унавоженном поле. Недаром в прологе описывается убийство «Кирова», которое лигеры также пытались предотвратить, и также безуспешно. Террор народовольцев привел к сталинскому террору, а прошли какие-то полвека. Какая стремительная катастрофа!
Эх, слабые, оказывается, у нас защитники. Или силы, им противостоящие, настолько инфернальны, что сделать ничего нельзя.
Да, именно. Понятно, что тогда, что сейчас, многое, хотя, конечно, не все. Но сделать ничего нельзя.
Читать далее
2 понравилось
0
177
Monstersmother
30 января 2009
Прежде всего не ясно, что это за заявленный жанр такой - "альтернативная фантастика", когда перед нами самый что ни на есть классический историко-приключенческий роман. Удивительно легко и приятно читается, вообще у автора талант писать качественные, динамичные и легко-проглатываемые книги. Да и задуматься при прочтении есть о чем... И хотя я не особый ценитель именно этого жанра - произведение понравилось, с удовольствием прочту продолжение.
2 понравилось
0
100
Pascalleto
10 октября 2019
Хорошая попытка
Добротный роман. Нравится подход к историческим деталям. Прописано хорошо. Альтернативная история, поясняющая почему спецслужбы Российской Империи, в конце 19 века не просто заигрывали с революционерами, но и стимулировали их. Главного героя нет. Но вполне динамичный сюжет. Мистики чуть. И возможно она проявиться во второй части. Продолжение прочту с интересом. Рекомендую любителям истории и "альтернативщикам". (Спойлер: "попаданцев" нет)
1 понравилось
0
180