Невидимый

Назвать детективом это произведение очень сложно. Настолько незаметна и неощутима здесь детективная линия. Мне показалось, что я читаю подростковые пробы пера, начинающий автор делает первые шаги, неуверенно и робко сваливая в кучу все социальные проблемы шведского общества. Но автором оказался Матс Валь - вполне себе зрелый и состоявшийся писатель, вот это поворот.

О сюжете... Однажды утром подросток по имени Хильмер Эриксон приходит в школу и оказывается невидимым. Также в школу приходит полицейский Харальд Форс, который ищет пропавшего мальчика, того самого которого мы сейчас не видим. Интересная сюжетная задумка , книга привлекла меня именно этим, но...

Героев не раскрывают вообще никак. Ни характеров, ни мыслей, ни внешности на худой конец. Информации не просто минимум , её вообще нет. Иногда автор всё же выдаёт какие-то детали, но это сбивает с толку своей нелепостью. «У Бульта Бультена были большие уши.»К чему тут эти уши, я уж подумала что это типа чеховского ружья. Ну по крайней мере у этого персонажа хотя бы были уши. При этом целый абзац посвящается тому как Форс открыл портфель, достал блокнот, взял ручку, снял колпачок, написал дату. Думаю автор забыл упомянуть о том как полицейский вдыхал и выдыхал, вдыхал и выдыхал. Но возможно это у автора в планах на второй том. Читаю дальше, очередной опрос свидетелей:

Стоп. Здесь снова про ручку и дату. Значит про большие уши я могу забыть, а внимание переключить на ручку. Но это тоже ложный след. У автора постоянно кто то достаёт ручки из карманов и портфелей - журналисты, учителя, полицейские (ох уж эти знаменитые шведские ручки). Такое впечатление что автор узнал о том что в книге важны детали, вот и результат. Матс Валь, надо отдать ему должное, делает попытки раскрыть нам своих героев. Иногда он пытается сделать это с помощью флэшбэков. Вот например, Харальд Форс вспоминает как в детстве его отец, работающий дорожным мастером показал ему полицейский участок ...... барабанная дробь.... «и без всяких на то причин пятнадцатилетний Харальд в тот же день решил, что будет полицейским.» Да что ж такое то. Думаю, если бы автор попал в плен к врагам, то никакие пытки мира не помогли бы вытянуть из него ни малейшую информацию.

Что касается невидимого мальчика... у меня сложилось впечатление что автор и сам не знал что с ним делать. Поэтому иногда он о нем упоминалось, но неубедительно и вскользь. Как будто автор периодически забывал о нем. Полицейские делают свою работу, едут в машине и осматривают местность. И тут  автор вспоминает о невидимом мальчике, вжух:

С большим трудом дочитала до конца, очень утомляли примитивные и бессмысленные диалоги, невнятное повествование. Не только мальчик был невидимый, невидимками в книге были абсолютно все. Написана она в стиле телефонного справочника и мне жаль потерянного времени.

Небольшое и очень даже неплохое произведение, в котором подняты актуальные проблемы: подростковая жестокость, нацизм, одиночество, равнодушие взрослых...
Хильмер - самый обычный школьник, который просто жил и любил. Но однажды, субботним вечером, он не вернулся домой. Пропал, исчез, стал невидимым.
Полицейский, Харальд Форс, занялся поисками мальчика и постепенно раскрыл это дело.
Вполне себе годная книга. Читается быстро, на одном дыхании. Интересно, ненавязчиво, немного суховато, но, в целом, произведение мне понравилось.

Книга похожа на мыльный пузырь, который с виду красивый, а внутри совершенно пустой. Название, обложка и заманивая аннотация единственные плюсы "Невидимого". Сюжет можно было бы назвать интересным, но, увы, он таковым не является. Сначала мне показалось, что эта история представляет собой мальчуковый вариант "Милых костей" или подростковую версию "Приведения". Ан нет.

Все довольно банально - подростки-неонацисты, взрослые, стремящиеся спасти загнивающий городок и пропавший мальчик. Интрига, как таковая, здесь отсутствует, зато есть призрак, вот только он довольно неубедительный и в данной истории нужен лишь для того, чтобы, словно красивый фантик прикрывающий невкусную конфету, придать книге хоть какую-то оригинальность. Но, как вы понимаете, призрак со своей задачей не справился.

По "Невидимому" в 2007 году был снят одноименный фильм, подумываю посмотреть его, кто знает, может экранизация в этом случае превосходит книгу. Хотелось бы надеяться, по крайней мере.

Ну не знаю. Если бы не мой педантизм писать отзывы на все книги, прочитанные с тех пор, как прочно обосновалась на ЛЛ, быть бы этой книге забытой мной среди других неотрецензированных книг.

Единственный её огромный плюс - вот эта прекрасная цитата

За эти несколько строк я готова даже добавить звёздочку (а может уже добавила - не помню).
Я готова простить предсказуемый сюжет, не слишком интересных героев, отсутствие интриги. Да что там - я даже дочитала её до конца.

И, редко такое пишу, почти никогда - но это как раз тот случай: "Категорически не советую."
Потому что нудно, а в конце концов - одно разочарование.

В сознании русского человека, несмотря на глубокую отечественную пропаганду, крепко угнездился стереотип, что «там» лучше. Там – это, как известно, везде, только не «здесь», в основном на западе. Особенно в странах центральной и северной Европы. «Там» другая полиция (более честная и справедливая). «Там» другое отношение к человеку (как к личности). «Там» нет алкоголиков и насилия. И если вы тоже верите во что-то подобное, тогда Матс Валь идет к вам.

«Невидимый» довольно отталкивающая книга. Она отталкивает читателя уже первым абзацем, из которого ясно, что стиль у Валя странный: фразы сухие, короткие, безописательные. Собственно, именно поэтому и книга получилась такая небольшая. Много диалогов. А там где есть текст, ощущение, что его писал ученик средней школы: местоимение, глагол и дополнение – вот и все наполнение предложения. НО! Я считаю, что «Невидимый» очень достойная книга, несмотря на всю свою сухость изложения, потому что здесь есть ТЕМА. Настоящая, животрепещущая, актуальная, страшная, отвратительная ТЕМА. Их даже две: все тот же старый-добрый нацизм и безразличие. Полное. Кроме родителей пропавшего подростка, никого больше не интересует, что виновные в этом ходят безнаказанными. Зато туризм наладится. Зато СМИ не будут трепать название городка. И вообще, меньше знаешь, лучше спишь. А пропавший, наверняка, сам куда-нибудь свалил. Так объявится. Когда-нибудь.

Конечно, проза Матса Валя немножко «недолитература». Для таких книг стоит выдумать особый жанр «сценарийная проза», написанная сухим языком, передающим исключительно действие без эмоций и описаний. Наверное, она не стала бы самой популярной, что и понятно. Но «Невидимый» достойная книга, и, говорят, по ней получился еще более достойный фильм.

Наверное, сработала та интуиция, которая не захотела работать, когда крутили рулетку, но я выбрала очень короткую книжку (всего 161 страница на моей читалке). Так что она удачно уложилась в пару дней до начала следующего розыгрыша.
А ещё я начала читать её в понедельник на большой перемене. И дочитала во вторник сразу после университета. Если бы вы открыли содержание книги, то увидели бы, что первая глава называется "Понедельник, полдень", а последняя "Вторник, день".
Так и во впечатлениях книга разделилась для меня напополам - понедельник и вторник.

Понедельник
Простая книга, легкая (как мне сначала показалось), спокойная и неспешная - в соответствии с методичностью полицейского Харальда Форса. И очень настоящая. Отрада для памяти органов чувств. Запах весны, шум ветра в кронах, треск сухих веток. Аппетитные подробности разговора о рыбалке и обеда в местном полицейском участке. "Надо же, - подумала я. - Не ожидала, что шведский детектив может быть таким дачным. Хоть прямо сейчас с ним в летний тенёчек да под жареную картошку..."
С первого же появления Эллен необыкновенно тронула эта любовь подростков. Должно быть, она была самой настоящей. Высокие светловолосые парень и девушка на последнем снимке вместе. "Любимая" - так без единого сомнения невидимый Хильмер зовёт Эллен, сильнее всех привязанный к ней даже в беспамятстве.
И мистика, - в самый раз, чтобы холодок по хребту пробегал.
Бытовые мелочи затянули в жизнь книги, усыпили бдительность, а потом наступил следующий день.

Вторник
Я не знала про нацизм в книге. Я никогда не натыкалась на эту тему в книгах, в обычных современных книгах не о войне, поэтому первая встреча была сокрушительной. Подростковый нацизм. Дети, которые уверены в своей правоте, в том что ненависть к непохожим делает тебя настоящим человеком. Это невыносимо читать без злости. Остаётся только вслед за Форсом повторять мантру: "Не позволяй себе ожесточиться".
Дело раскрыто. От невидимого осталась неприкаянная тень. Подростков отпустят, их процесс через месяц, и даже виновными они не получат то наказание, которое они заслуживают. У одного из них ещё есть шанс исправиться, но воспользуется ли он им - нам неизвестно.
В этих мыслях о неизвестности, будучи на последней странице, я несколько раз тупо нажала на кнопку следующей, не сразу поняв, что книга закончилась. Отключила читалку, отпила чаю из кружки и сосредоточенно дожевала бутерброд, уже чувствуя, как вместо вздоха вырывается всхлип. Я давно так не плакала над чужой историей, так, чтобы слёзы капали на стол; но только после этого присутствие кого-то невидимого, заполняющего пространство, исчезло.

Эта книга достаточно давно лежала у меня в виш-листе, до того давно, что я уже и не помню причину, по которой ее туда добавила. И видимо, я тогда совершенно не обратила внимания на то, что это скандинавский автор, а их литературу я не люблю и не читаю. Так скажем, я не понимаю их менталитет и их растянутость сюжета, как и мироощущение и мировосприятие для меня совершенно не близки.

В центе внимания здесь история мальчика, который, придя в школу однажды утром обнаружил, что его никто не видит. И вот вопрос, что же делать главному герою и как докопаться до того, что с ним произошло, если просить помощи не у кого и даже полиция бессильна?

Заявлено это как детектив, но детективная линия очень слабая. Как всегда, полиция очень долго раскачивается, разгадка на поверхности, а автор водит читателя вокруг да около. Для меня слишком скучно и предсказуемо. Некоторые писали, что плакали с этой книги, а меня даже не затронуло. То ли я черствая, то ли история не моя - не знаю. Но я осталась равнодушна.

Читая данную книгу я готовилась узреть больше полицейский детектив, а повстречала крик вопиющего в пустыни о настроении в Швеции. Ну, как крик, на деле все же писк. Автор выбрал болезненную тему для западного общества - взаимодействия эмигрантов и местного населения, что в данной книге приобрело форму обыкновенного фашизма, с националистическим налетом. Но хоть такая тема, что как говорится "на повестке дня" и была выбрана, но вот с ней обращались робко, как с кучкой чего-то вонючего - толкнут чуток и отбегают. Обычно, если в произведении берется рассматриваться какая-то социальная позиция, то ее, как правило, рассматривают с нескольких сторон, здесь же все вышло однобоко. Агрессивное поведение одной из героинь книги автор пытается слабо, но все же, оправдать тем, что ларек ее матери грабили эмигранты, а когда ее отец дал отпор, побив их отрезком трубы, то ему впаяли срок, а воров наказали всего лишь штрафом. Мол, поэтому она всех избивала. Ладно, думаю, это просто факт , который приводят, но далее, по сюжету один из полицейских говорит другому:

Это он о малолетних нацистах. Реально? Т.е книга еще, сама по себе, не несет некого морального вывода, о том, что рисовать свастики и избивать, убивать других людей это плохо. Автор показывает бессилие юридической системы Швеции, где все помешаны на правах человека, "мульти-культи" и даже когда на скамье подсудимых оказываются выродки, то в книге все разводят руками "мол, ну убили, но надо понять и простить".

На счет самой книги. Там в центре сюжета исчезновение школьника старших классов Хильмера. Его ищут, но как-то вяло, только один полицейский реально проявляет беспокойство. Он начинает копаться в делах школы, где учился парень и находит, что там существуют малолетние нацисты, которые избивают детей эмигрантов и всех тех, кто за них заступается. Они рисуют везде свастику, срывают уроки, грубят учителям, чуть ли не избивают их, а что же директор? Директор притворяется слепым, глухим, просто левым человеком, который проходил мимо школы. Он ничего не делает, только пальчиком грозит этим деткам. В обще персонажи в этом произведении, кроме полицейского ведущего расследование, вышли очень неприятными. Либо агрессивные, тупые и эгоистичные, либо зажатые, головой в песок стоящие, как страус, живущие в своем мирке.

Учитывая, что с самого начала книги, Хильмер появляется, как дух, т.е читатель понимает, что он умирает, либо уже умер, сам сюжет довольно прост, автор его откровенно раскрывает, чуть ли не с первых страниц. Написано простенько, видимо с языком тоже не заморачивались. Конец тривиален, персонажи не раскрыты, от слова вообще, ближе к концу идет довольно смазанный рассказ о том, почему пропал парень, словно автор не продумал развязку. Тема противостояния нацизму не раскрыта, в книге показано, что поклонник Гитлера вольно себя чувствуют в Швеции, от того, что правительство пляшет на задних лапках перед эмигрантами. Ново ли это для меня? Нет. На мой взгляд, такую тему можно было бы более глубоко раскрыть, лучше прописать, правда это будет уже НЕ ТОЛЕРАНТНО!

«Невидимый» очень неоднозначная книга. С самых первых строк она довольно тяжело читается и виноваты в этом то ли непривычные имена, то ли стиль изложения, то ли гнетущая правдоподобность истории, а может быть все сразу. Если бы не игра, то я забросила бы чтение еще на первом десятке страниц, слишком все это напоминало творение подросткового фанфикшена, я даже посмеялась когда "Форс огромными буквами написал телефонный номер". Ближе к середине книги становится ясно, что книга отталкивает тебя реальностью описанного мира. Это наше Вчера, это наше Сегодня и очень хочется верить, что оно не станет нашим Завтра.
Мир в котором никому нет дела до исчезнувшего подростка, всем откровенно плевать, каждый занят только поддержанием иллюзии спокойствия и приумножением достатков.

Эту книгу надо не читать, её надо прочувствовать.