
Ваша оценкаРецензии
BerettaLi12 августа 2021 г.Не суди и не судим будешь
Читать далееВот захочет кто -то написать о вас биографию , как о великом писателе . А у вас что ?Пироги Да пиво , катание на велосипеде ,побеги , измены и сомнительный круг знакомств. Не дотягивает. Тут надо будет подлатать дыры .И поменять их на декорации . Большой кабинет с книгами , которых вы никогда не читали , стол ,за которым никогда не сидели, посторонние люди , которых вы никогда , может , и не любили . Но они почему то решили вытянуть вас в люди. Вот бы сейчас в паб , думает наш герой,за барную стойку, где кипит жизнь, где колорит людей блещет перед глазами и ты как воздух , ещё вдыхаешь эту жизнь. Старый писатель подмигивает нам!
Кто знает и кому известно , какие скелеты висят в вашем шкафу. Какие вещи побуждают совершать те или иные поступки . Что делает из посредственности - талант , и какова цена иных произведений .
Моэм даёт нам обрывки , нарезки. О главных героях написано мало, но чувствуется так много. Что трудно сдержать слёзы .Эта книга не о писателе , она о многогранности жизни, о подлинных мотивах человеческой души. Она немного о жизни , как авантюре, она о радости момента, о счастье дарить счастье. О настоящем. Написана тонко, с иронией , с большой любовью. Мораль ее так ненавязчива, повествование ее так не спешно, а концовка ее так горька.
Образ Рози- жены писателя, навсегда останется одним из моих любимых. Мне хочется вживую заглянуть в эти голубые , игривые глаза , в моменте ,когда она гладит подаренную муфточку из соболя и радуется,как ребёнок. И просто
поставить на паузу.7430
BrittMari5 ноября 2019 г.Читать далееОчень не люблю выражение "книга не для всех", но почему -то в этом случае хочется именно такую характеристику ей дать)) Она и не для меня лет в 20 и раньше. Да и начинать знакомство с Моэмом нужно, имхо, с других произведений. И все же книга гениальная. И это каждый признает, если преодолеет скуку. которую автор использовал как завесу "для избранных")) О, сколько иронии, злой и безжалостной иронии в этой книге. Иногда даже проскальзывали злость и презрение, но потом Моэм, как будто испугавшись, опять пускал в ход скучные отступления и немного выравнивал отношение. Отношение к снобизму, пафосу на пустом месте, лицемерию, глупости и самолюбованию.
Рози , в данном случае, не что иное как образ искренности и непосредственности. Это то, что помогает книгам писателя стать гениальными, запомниться, затронуть читателя. Всё остальное - правильно написанная литература, которая никого особо не цепляет. Очень много цитат, которые как "острие бритвы" раскрывают разные подходы к творчеству вообще и к писательству в частности.
Я не хочу писать неправду, но думаю, что кое о чем лучше не
упоминать.- А не думаете ли вы, что было бы гораздо интереснее не останавливаться
на полпути и нарисовать его таким, каким он был?- О, это невозможно. Эми Дриффилд потом со мной всю жизнь не будет
разговаривать. Она попросила меня написать о нем только потому, что
уверена в моем благоразумии. Я должен вести себя как джентльмен.- Очень трудно быть одновременно джентльменом и писателем.
Разве не прекрасно?)) И читай после этого биографии кого бы то ни было.
Я обожаю книги Моэма и эта одна из самых замечательных. Рекомендовать можно осторожно, но мне кажется, что для тех, кто хочет сам писать эта книга будет весьма и весьма полезна. Для других - нужно правильное настроение и много чашек кофе.7797
CatMouse13 мая 2016 г.[...] с самой глубокой древности старики внушают молодым, что они умнее, - а к тому времени, как молодые начинают понимать, какая это чушь, они сами превращаются в стариков, и им выгодно поддерживать это заблуждение.Читать далееСомерсет Моэм - прекрасный наблюдатель, изумительный писатель-портретист, талантливый рассказчик, в этом небольшом романе оказался, увы, далеко не столь убедителен и интересен, как в других работах.
Сюжет такой простой и незатейливый, история такая тривиальная, что подходить к ней столь долго, карабкаясь чеpез многочисленные нагромождения философских мыслей и ковыляя извилистыми тропками из рассказов о рассказах, было, на мой взгляд, ошибкой. Уж слишком многообещающими казались эти истории от третьих лиц, попытки заманить рассказчика в гости, заполучить его бесценные воспоминания. Кажется, что там уж такой скелетище... А там от писателя гуляла жена. Гуляла много и с удовольствием, до победного. Все, это весь секрет. Причем этот секрет сам автор сообщает нам еще в предисловии, которое здесь нужно непонятно зачем. Рассказ о том, где Моэм взял своих персонажей и куда их поместил в самом начале книги здорово мешает в нее погрузиться: тебе сразу раскрыли всю творческую кухню, и из романа исчезла частичка магии, если была. Послесловие с этой информацией было бы куда уместнее.
Безусловно, есть и приятные моменты. Портрет Рози вышел на славу. Моэм и впрямь без ума от своих героинь - легкомысленных, естественных, капризных, эгоистичных. На ее фоне остальные герои кажутся бесцветными и скучными. А может их и вообще нет, настолько мало их в книге. Вот и получился роман ради описания одного характера, одной героини, одной ситуации. С замечательными речевыми оборотами, метафорами, приятной атмосферой английских чаепитий, но скучноватый.787
mega_hedgehog7 мая 2016 г.Читать далееНаконец-то моя попытка познакомиться поближе с Моэмом увенчалась успехом! В свое время "Бремя страстей человеческих" и "Узорный покров" меня крайне разочаровали, к чему-то подобному я готовилась, открывая "Пироги и пиво". Но нет. Роман вышел достаточно небольшим по объему, очень легко читающимся за счет ироничного настроения. Моэм начинает повествование бодро, меня очаровал, несмотря ни на что, Элрой: автор выписывает его образ хитрым, расчетливым, добивающимся своего, в некоторых смыслах даже лицемерным, но по ходу дела читатель понимает, что он хороший психолог, одинаково успешно манипулируя как с помощью хитростей, так и искренностью: гениальными писателями такие вряд ли становятся, но в отсутствии знаний о натуре человеческой их упрекнуть нельзя. Образ Рози лишен трагизма, присущего обыкновенно всем "Не Таким Как Все Вокруг". В лондонском обществе она не выделяется ни умом, ни талантами, ни какими-либо еще достоинствами, но она честна с окружающими, искренна, откровенна, и в конце концов для Моэма именно это ее и превозносит - в некотором смысле - над остальными представителями ее круга.
779
trompitayana12 августа 2015 г.Читать далееКто-то когда-то в школе говорил, что тройка - самая плохая оценка.
На счет школьной тройки можно поспорить, а вот с оценкой книги, лично для меня, это именно так.
Тройка - это книга, которая не вызвала у меня никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных.
Возможно, это не самое яркое произведение Моэма для начала знакомства, однако именно оно стало первым, а после прочтения мне по сути и сказать-то нечего.
Сюжет любопытен, но не интригует. Герои мне показались несколько однообразными и не достаточно яркими, поэтому чуть ли не до последних страниц книги я путалась в некоторых персонажах, а к главным героям была так равнодушна, что их судьба меня мало волновала. Язык автора приятен, но никак меня не зацепил.
Словом, вряд ли по прошествию времени я вспомню хоть что-то об этой книге.750
maksmnve19 июля 2015 г.Читать далееПрекрасный английский роман! «Пироги и пиво…» реабилитировали Моэма в моих глазах после «Шести рассказов, написанных от первого лица». И это очень приятно.
Невзирая на предисловие автора, в котором он рассказывает, как долго вынашивал образ Роззи, не она является главной героиней романа. И даже не ее муж – писатель Эдуард Дриффилд. Эта книга о Писателе и его Творчестве в глобальном смысле.
Прекрасный ироничный язык, яркие образы – иногда мне казалось, что это не Моэм, а Уайльд. Редкий случай – его рассуждения о литературе и писателях мне были не менее интересны, чем сам сюжет. Хотелось цитировать целыми страницами, жаль, что это невозможно.
Странно, но образ Роззи остался для меня самым туманным, хотя Моэм придумал ее задолго до написания романа. Она добрая и веселая, но при этом молчаливая и хмурая, прекрасно играет в карты, но умом не блещет, красивая, но грубоватая и даже неряшливая. Ее облик на портрете описан как «золотисто-серебристый». Мне она напомнила женщин с картин Ренуара – размытые контуры, мягкие очертания, золотистые волосы… Интересный персонаж, вызывает симпатию, но при этом она какая-то неуловимая, ее трудно ясно разглядеть, как лицо на фотографии чуть-чуть не в фокусе.
Очень колоритным получился Элрой Кир – при всей утрированности он на редкость живой и обаятельный тип. Вообще при таком небольшом объеме книга очень насыщенная, у меня осталось от нее яркое и теплое впечатление. И она очень английская, а это в моих глазах бесспорное достоинство)Единственный нюанс – перевод. Местами он казался мне несколько неряшливым что ли.
Может быть, хозяйки не раз давали ЕЙ понять, как им неприятно, что приходится принимать и ЕЁ, а уж пригласив ЕЁ ради приличия, они ЕЁ игнорировали, потому что их раздражала необходимость обходиться с ней вежливо.Столько одинаковых местоимений подряд, за это даже в школьном сочинении оценку снижали. А тут все же классика, надо было более ответственно подойти.
Но это всё придирки, в целом книга отличная. Обязательно буду читать Моэма еще)
757
Elizabeth-Betty3 ноября 2014 г.Читать далееГлавными героями «Пирогов и пива…» являются три писателя. Первый – это Эдуард Дриффилд. Моэма обвиняли, что он изобразил под этим именем Томаса Гарди, но сам он всячески открещивался и говорил, что это собирательный образ писателя, который начинал в бедности, потом заматерел, добился славы. Моэму было интересно, осталась ли та самая творческая искорка в человеке, на склоне лет окруженном почетом, восхищением, уважением, и способен ли он критически оценивать своё творчество и отношение поклонников. Второй – это Элрой Кир, усердный, не гений, понимающий свою посредственность. Моэм хорошо изобразил писателя, всеми силами «продвигающего» свои книги. Надо посочувствовать конечно, но читать про мистера Кира мне было смешно))) И третий, это конечно же сам автор, от которого ведется повествование. С легкой руки Моэма, в Предисловии сказавшего, что «Филип Кэри из той, ранней книги («Бремя страстей человеческих») в «Пирогах и пиве…» стал «мною»», так я его и воспринимала.
Очень интересен в романе главный женский образ. Рози не похожа на чопорных, строго соблюдающих приличия, англичанок той эпохи. В ней слишком много природы, она живет инстинктами, порывами, желаниями. По словам автора, он давно вынашивал этот образ, и писательская среда, которая изображена в романе, лишь фон для его героини – Рози.
Книга местами смешная, местами с почти детективным сюжетом. И конечно же очень интересно почитать мысли автора о писателях и их ремесле. Уж кому, как не Моэму, знать об этом!)
Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 3 ход.
768
Mezhdu_Prochim13 августа 2014 г.Читать далееЯ дожевала эти Пироги. Медленно, мучительно и занудно. При моей любви к Моэму, его простому и невычурному письму, это небольшое произведение пробудило меня лишь в конце. Слишком мало одного живого человека - Рози - на все эти странички. Жаль Дриффилда, он умер за много лет до своих похорон, умер тогда, когда на смену Рози пришла "идеальная жена". И я не знаю, какая трагедия серьезнее: та, что они перенесли вместе с Рози, или вторая женитьба, после которой уже не решить, за каким столом писать, где сидеть и пить пиво.
742
Eva-Forever27 июня 2014 г.Перечитываю. Классный стилистический роман. Мысли, их обрамление, лаконичные диалоги - все это такой высший пилотаж на фоне вполне спокойного повествования. Обратила внимание что некоторые его романы приурочены к какому-то виду искусства: "Театр" актерству, "Луна и грош" художникам, "Пироги и пиво..." писателям. Не знаю что еще сказать о Моэме, я его обожаю, очень странно что "Театр" считается его самым известным произведением. Как по мне - оно и самое слабое.
728
smmar30 марта 2012 г.Читать далееНикто еще не смог объяснить, почему дорический храм в Пестуме более прекрасен, чем стакан холодного пива, если только не привлекать соображений, не имеющих к прекрасному никакого отношения. Прекрасное – это тупик. Это горная вершина, достигнув которой дальше идти некуда.
В моем личном рейтинге книга завоевала по пятибалльной шкале единицу. Нетвердую.
О эта чертова привычка дочитывать все, за что взялась! Вопреки желанию расшвырять веером страницы распечатанного текста, чтобы хоть как-то прогнать скуку. Даже сейчас, печатая отзыв, я зевнула. Так что бессонницу предлагаю лечить "Пирогами и пивом…"Кратко история такова:
Малоталантливый, но упорный писатель А (Элрой Кир) желает написать биографию непонятно почему известного писателя Б (Эдуард Дриффилд) и обращается за содействием к писателю В (мистер Эшенден), который был знаком с Б. Предположительно, писатель В располагает сведениями о проявлении тонкой душевной организации писателя Б, что очевидно украсит страницы биографии.Но В вспоминает самые обычные истории. О том, что Б был беден и сбежал, наделав кучу долгов; о том, что был женат на буфетчице, которая ему изменяла; о том, как сдавал присланные ему на прочтение книги, чтобы выручить немного денег. Возможно, эти воспоминания и предполагалось сделать "скелетами", таинственными, необычными, но они все так банальны…А рассказы о них перемежаются с пространными рассуждениями о литературе, писательском труде, критериях успеха писателей, что не добавляет сюжету нидинамики, ни изюминки.
Я заметил, что люди обычно смеются надо мной как раз тогда, когда я серьезнее всего.
796