Ф.М. Том 2

Есть, есть еще порох в пороховнице! Мои молитвы литературным богам были услышаны!
Книга выделяется на фоне двух предыдущих прежде всего метаморфозами, произошедшими с героем. По минимуму слюнтяйства, по максимуму работы мозга. Братки и перестрелки-погони тоже остались в прошлом. Нет братков, нет и жаргона, за что отдельное спасибо!
И самое прекрасное в этом романе - это, конечно же, Достоевский. Что только доказывает, что Акунин может писать хорошо, было бы желание.
В итоге, роман получился не просто увлекательным, но еще и качественно сработанным, напомнив мне те времена, когда я с головой уходила в приключения Эраста. Определенно лучшая книга серии!

Когда выдавали книгу в библиотеке, предупредили, что "муть" и предложили взять только первый том. Как здорово, что я взяла оба. Иначе целую неделю (а в обычные дни мой график работы совпадает с библиотечным) я бы мучалась вопросом "Кто виноват?"

Как ни странно, но на обложку я особого внимания не обратила. Главное - Акунин. Очень хотелось почитать что-то на нормальном русском языке. Где-то на уровне ассоциаций Акунин "ФМ" - "Питер ФМ" я предположила, что это что-то из современности. Так как недавно узнала про замысел Акунина написать по книге в разных жанрах, меня ничего не удивило.
Углубившись в чтение первого тома решила, что я что-то напутала. Так как термины "двинуться", "ширялово" и т.д. не совсем соответствуют моим представлениям о русском языке и об Акунином. Но потом....

Первый том был прочитан в урывках между гостями и маленьким ребенком. Второй - вместо ночного сна...
Увлекательно, познавательно, кругозорорасширятельно... Если коротко, то видимо это альтернативная версия романа Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" . Отсюда и название "Ф. М."

Очень мешало одно. К своему стыду признаюсь, что "Преступление и наказание" в школе тихо "проехала". Сколько раз ни пыталась почитать Достоевского - ни разу не удалось.
Безусловно я знаю и про Раскольникова, и про топор, и про Сонечку, но не читала. И здесь явно "плавала" не улавливая что вымысел Достоевского, а что Акунина.

Так я себя чувствовала не прочитав "Белую гвардию" и попав в музей Булгакова в Киеве...
В субботу иду за Достоевским...

Акунин в своём репертуаре. Играет в классиков. Теперь "Преступление и наказание". Детективный сюжет, связанный с поисками бесценной рукописи, уже привычный сыщик, постепенно приоткрывающаяся тайна... Кусками переписанный Достоевский, а потом плохо мотивированный новый финал "Преступления и наказания".

Для детектива в общем-то многое есть, и это многое на своих местах, хотя, честно говоря, ожидала гораздо большего. Но и разочарования особого не испытала, потому что люблю вот такую динамичную игру.

Именно этим словом (см. заголовок) автор, если правильно помню, объяснил причину возникновения этого детектива. Соперничество с Ангелами и Демонами Дэна Брауна (могу быть не прав, поправьте). Мельком можно заметить откровенные отсылки к детективу Брауна, но большинство их не бросаются в глаза. Я не в восторге от Ангелов и Демонов, но Ф. М. могу назвать лишь жалкой пародией. Что получается, если сделать плохую пародию плохой книги?
Ни в коем случае не говорю, что я знаток детективов и вообще. Хотя некоторые читал, да. Но здесь Акунин (его имя даже мелькает в книге, как камео) постоянно обливает ГГ восторгами и восхищениями его умом, его дедукцией, его гениальностью (!). В одном фрагменте говорится о чертовски высоком iq героя, но цифра не называется. Оно, казалось бы, и правильно с литературной точки зрения. Но мне показалось, что этот гений обладал неимоверно высоким "ай кью": где-то 60-70. Серьезно. Да простят создатели мне вульгарность, но этот Фандорин "реально тупой". Окружающие, разумеется, еще тупее. Если у Брауна ГГ строил свои рассуждения на глубоких (или относительно глубоких) знаниях религиозной символогии (последнее слово взято из википедии), то Акунинский ГГмагистристории - на знаниях школьной арифметики и логике школьного уровня. Поверхностными знаниями истории (магистр!) он даже не пользуется (ну, или для меня это было не очевидно). И все это в криминальной среде.
Не знаю, возможно серия детективов о дедушке текущего ГГ написаны лучше и интереснее, но "Приключения магистра" советовать никому не стану.

Романом «Ф.М.» Борис Акунин вольно или невольно пробуждает интерес к творчеству классика русской литературы Федора Михайловича Достоевского. Пусть произведение Акунина – лишь игра, по задумке самого автора, пародия на «Код да Винчи» Дэна Брауна – вам всё равно захочется перечитать Достоевского, даже если это совсем «не ваш» писатель.

Сюжет «Ф.М.» закручен в лучших традициях детективов Акунина и будет интересен любителям фандоринского цикла, так как здесь загадки разгадывает внук Эраста Петровича Николас Фандорин. Повествование перемежается текстами «неизвестной рукописи Достоевского», перенося читателя из одной эпохи и стилистики в другую. Так что на самом деле в этой книге вы обнаружите сразу две детективные линии.

Напоследок лайфхак – дочитав до слова «Конец», не пренебрегайте «Дополнениями и примечаниями», ибо это не просто сухие примечания, а любопытные авторские комментарии и даже целые главы, опущенные в основном тексте романа.

Что ж, вот и настал этот момент: пора писать отзыв по книге Бориса Акунина "Ф.М.". Сей отзыв пишу с особым наслаждением, так как давно так сильно не увлекалась книгами, чтобы 700 страничек осилить за 2,5 дня (с учетом выходных, дел личных и домашних). Но эта книга заставила меня стать буквально одержимой сюжетом на эти трое суток.

Сразу оговорюсь, что во время пика славы Акунина я была целиком и полностью погружена в чтение программной литературы филфака, потому его творчество, к величайшему сожалению, "прошло мимо меня". Возможно, именно поэтому роман произвел на меня столь глубокое впечатление.

Начало романа вполне банальное - наркоман Рулет шарится (прошу прощения за свою лексику, но дух произведения попытаюсь в отзыве тоже отразить) по дворам в поисках какой-либо поживы - пора "догнаться", а денег на дозу нет. И тут он решает выкрасть у соседа по двору черную кожаную папку, в которой точно должно находиться что-то ценное, иначе бы сосед так бережно ее не носил в руках... Преступный замысел Рулет осуществляет без особых затруднений, однако в папке находится лишь несколько листов рукописи... Папку наркоша быстренько "сбывает", чтобы "ширнуться", а вот с рукописью идет в контору Николаса Фандорина, и тут-то выясняется, что бумаги являются ни больше ни меньше - черновиком романа Федора Михайловича Достоевского... Рулету удалось украсть только одну из четырёх частей занятной "Теорийки" Федора Михайловича, а еще три части Николасу придется найти самому. Ну, почти самому. Почти найти. И параллельно вовлечь читателей в невообразимо увлекательный круговорот событий.

Резюмируя, могу сказать одно: начав читать книгу, хочется поскорее узнать, чем же истории (а здесь их две - современность и сюжет романа "Теорийка") окончатся. Но не всё здесь так просто. Финал повергает в шок, а на всем известное "Преступление и наказание" начинаешь смотреть по-новому.