Записки из подполья

Вернулась к Достоевскому. В этот раз читала «Хозяйку». При жизни критики вообще не оценили эту повесть, Достоевский получил кучу негативных отзывов, хотя при написании был в полном восторге, сравнивал легкость и свежесть ощущений, как в “Бедных людях».  

   Главный герой, молодой человек, получает наследство и решает посвятить свою жизнь науке, труду по истории церкви. Но судьба сталкивает его с личностью Мурина- колдуна-старообрядца, возможно бывшего разбойника, под влиянием которого находится молодая красавица Екатерина, которую Ордынов ( главный герой) пытается освободить из-под его власти… В повести присутствуют мистические мотивы..:)Для поклонников творчества Достоевского- рекомендую, однозначно. Кто только начинает знакомиться-оставить на потом:)

Сергей едет в гости к своему добрейшему и слабохарактерному дяде Егору Ильичу в его владения -  село Степанчиково. Но «руководит» там всем  не хозяин села , а некий Фома Фомич Опискин. Ох какие ходят слухи… Фома Фомич всех строит вокруг, считается сам человеком возвышенным, перед которым трепещат и чуть ли не на которого все молятся. 

Сергею предстоит самому убедиться в слухах о жизни в селе. Попадает он в настоящий сумасшедший дом , где творится черти что. Читатель наблюдает за двумя днями жизни села Степанчикова. 

️

Во-первых, хотелось бы отметить, что это самый легко-читаемый роман, который я читала у Достоевского, он больше юмористический. Вообще не стоит относится серьезно к поступкам героев , а читать с легкостью, как одну странную историю. 

Самое здесь странное это , конечно, как всем руководит и живет за чужой счет Фома Фомич, да еще и бесконечно попрекает и унижает этого несчастного дядю. Поражают также люди, которые вообще не думая, не анализируя поступки и слова других людей, готовы сразу встать на сторону более сильного характером человека, который вот что скажет, то и будет считаться истиной, без возражений. 

Порассуждать тут есть над чем, хотя произведение всего 250 страниц. 

Любопытна также фигура Фомы Фомича, раскрыта она здесь великолепно. Сам по себе это человек низкой души, не образованный, злой, трусливый , завистливый, но как же он благодаря своей хитрости и наглости всем управляет - это что-то! 

️

К сожалению, для себя понимаю, что с русской литературой у меня все плохо , это ну совсем прям не мое, вообще не западает в душу… к сожалению. Может еще не время…

️

Из книги:

️ «Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет.»

Одна из коротких повестей о жалкой судьбе рядовых чиновников, живших во времена Достоевского. Низшие чины обязанные и готовые на всё, ведь смысл их существования стирается службой отечеству. Она и поглощает главного героя. Покорное смирение сжирает изнутри и калечит снаружи и так худощавое тело. 

Путь героя крайне беден, безжизнен и безлик. В серые краски жизни писатель погружает с головой. Когда человек посвящает себя службе на уровне преклонения как какому-то божеству, его срок службы будет недолгим. Возвышение благодетеля, которому главный герой так обязан всем, как он считает, сводит его с ума в прямом смысле слова. Рассудок покидает тело. Вечная, я бы сказал ежеминутная благодарность разрушает личность.

“- Как я несказанно обрадован, что имею наконец случай просить у вас извинения в том, что с первого раза не узнал души вашего превосходительства. Смею уверить, что впредь не пощажу слабых сил моих на пользу общую...Ну довольно с вас!
Бедный дядя! Он должен был повторить всю эту галиматью, фразу за фразой, слово за словом! Я стоял и краснел, как виноватый. Злость душила меня.”

А у меня тут Достоевский и это абсолютно нетипичное произведение, повесть очень похожа на произведение Мольера «Тартюф», только российского образца. Молодой человек, выпускник Петербургского университета, получает письмо от своего дяди, полковника в отставке, владельца села Степанчикова. И вот юноша приезжает в имение дяди и узнаёт, что все в доме, включая хозяев, вынуждены исполнять капризы приживальщика Фомы Фомича Опискина. Тема приживальщиков мне знакома лично, и поэтому повесть вызвала во мне очень бурные чувства, в одной сцене я четко прочувствовала положение полковника, потому что была на его месте, и чувства испытывала точно такие же. Мне он был очень понятен, так хорошо прописана психология. Фома Фомич всю книгу меня раздражал неимоверно, и в конце повести мнение о нем не поменялось, хитрый плут, как по мне. В образе приживальщика Фомы угадываются герои последующего творчества Достоевского, болезненно переживающие своё униженное положение и вместе с тем переполненные амбициями.

Далеко не все произведения Достоевского легко поставить в театре или снять по ним кино, НО...
Есть такие, которые прям почти готовый сценарий и данная книга относиться именно к таким. Легкая и непринужденная, с жизненными ситуациями, да и практически бери и снимай минисериал. Причем в отличии от тех же Униженных и оскорбленных, тут кроме интриги, переживаний и действий, еще и хэппи энд. Все как надо зрителю. Вот лучше на что минкульт выделял деньги.
Хорошее легкое произведение, даже не похоже, что Федор Михайлович мог такое написать, но как видим мог, Мастер прозы может все :)
Всем рекомендую, даже если вы не любите Достоевского.

Как-то слово "подполье" уже тесно связано в сознании с революционной деятельностью. Ожидала что-то подобное. Оказалось, имеется в виду самое обычное подполье - яма под полом, подвал - но только в переносном значении - подполье души.
И носил это подполье в душе мелкий чиновник, настолько омерзительный своими поступками и мыслями, что только Достоевскому и по силам обнажить этот мирок перед читателями, расколоть эту скорлупу, разбить этот футляр, в который герой (или антигерой?) прятался от всего человечества. Книга не для развлечения, читать будет тяжело, потребуется концентрация внимания. Мало того, что тема сама по себе омерзительная, так и язык тяжелый, язык образованного человека 19 века. Ну, для сложных мыслей и форма сложная. Во-вторых, монолог, только в последних главах какое-то действие, развитие сюжета, диалоги.
То, как обошёлся безымянник с девушкой-проституткой, - кульминация всего. Хотя и с остальными знакомыми, со слугой не краше отношения. И чем больше копаешься в гнойниках этой души, поскорее хочется захлопнуть эту книгу.

Невероятно, но со стыдом признаёшь, что многие черты, черточки, мыслишки, стрехи, предрассудки и у своих знакомых встречал, и у самого себя, в тайниках души, - такое, что никогда не расскажешь и никому. Потому-то так трудно принять исповедь, как таковую. Достоевского можно оценивать только на 5, но с точки зрения усредненного читателя пришлось признать более низкий бал.