Записки из подполья

Я никогда не любил Достоевского. Где-то тут мною написаны пара-тройка критических "рецензий" на его произведения, где я не особо стеснялся в выражениях.
И вот, отсутствовав на этом сайе почти десять лет, готов признать, что нынче, с высоты своих теперешних лет, смотрю на Фёдора Михайловича немного под другим углом. Да, я по-прежнему считаю его так называемое творчество довольно больной и патологической прозой. По-прежнему думаю, что многое из написанного им - это самопсихотерапия и, как теперь принято выражаться, проработка его собственных психологических/психиатрических проблем. Но, как же он местами хорош в своей (само)рефлексии. Записки из подполья как раз хороший пример трепанации покалечанной души со всем этим прототроллингом, протошизой и протопостиронией. Когда человек, доверху набитый говном, знает, что он набит говном и, заходясь в истерике, получает искреннее удовольствие от обмазывания этим говном всего вокруг, а в первую очередь самого себя.
Как говорится - там, где вы сейчас, мы были ещё тысячу лет назад. Пятёрка без вопросов.

Я вообще-то совсем не поклонник русской классики, всегда казалось, что слишком скучно, депрессивно и тяжело написаны книги этого жанра. Но с недавнего времени, решила потихоньку приобщаться к классике и надкусывать творчество авторов этого жанра. И вот что я скажу, я ни капельки не пожалела о прочтении этой книги!

Поразительная в своей эмоциональности штука вышла. Все персонажи такие характерные, такие живые, такие возмутительные, просто жуть. Я читала и бесилась с каждой ситуации, с каждой провокации. Так и хотелось пойти и лично надавать пощечин всем обитателям села Степанчиково.

Сюжет в этой книге не очень динамичный, но всё же захватывающий. Всё хочется понять, как там оно в конце будет - К чему приведёт героев этот удивительный актёр, тиран и искусный манипулятор Фома Фомич? А рассказчик, так и останется просто самокритичным наблюдателем или сделает уже хоть что-нибудь?! Да и дядька-добродушный тюфяк, покажет наконец хоть каплю характера или продолжит пресмыкаться, пока не достигнет морального дна?

Читать было интересно, было ощущение что смотришь прекрасную театральную постановку. Интересно, но тяжеловато за счет того, что меня постоянно выводили из себя манипуляции героев и мне требовалась передышка на «выпустить пар и погневаться».

Люблю я все-таки Достоевского. Я немногое читала, но из этих произведений ни одно мне не показалось сложным. Разве что «Преступление и наказание». Сложно описать это чувство, ради которого я читаю творения Федора Михайловича. Поэтому попробую с рациональной стороны проанализировать. Он зрит в «корень» человека, русского человека, будь то барин или слуга. Другими словами он обращает нас к душе героев. За это ли он мне нравится? Безусловно. Но это не единственное. Люблю, когда при прочтении в груди зарождается волнующее чувство, влекущее за собой неутолимый интерес, любопытство.

Недавно при прочтении «Село Степанчиково и его обитатели» я вновь испытала эти ощущения. Ко всему этому коктейлю чувств, иногда появлялась злость, даже ярость от глупости и несправедливости, но обо всем по порядку.

Произведение начинается со знакомства, а точнее заочном описании действующих лиц и ситуации. Повествование ведется от 22-х летнего племянника полковника, а по совместительству и владельца села Степанчиково. Действия разворачиваются в тот момент, когда племянник получает приглашения от дяди в село, с целью просить рук его гувернантки. С этого момента мы, как читатели, попадаем вместе с героем в «сумасшедший дом». Наиболее яркая фигура в «коллекции чудаков» - Фома Фомич Опискин. Бывший шут генерала, а теперь исключительнейший человек, которого все почитают, возомнивший себя чуть ли не господином и благодетелем.

Противоположный ему образ – полковник Ростанеев, дядя рассказчика. Добрый, светлый человек, оправдывающий все выходки Фомы и жалеющий его.

Сложно уместить все, что я бы хотела сказать об этой книги в одном посте. Конечно, мне понравилась эта книга. В ней я увидела Достоевского с новой стороны, со стороны сатирика, потому что эту повесть нельзя больше никак назвать, только как шуточной. Несмотря на всю комичность истории, на протяжении всего произведения я испытывала искреннее чувство жалости к Егору Ильичу и стыд за поведение большинства персонажей. Однако в повести поднимается тема  деспотической авторитарной власти и безмерных притязаний «униженного человека», получившего власть, которая в более поздних произведениях прослеживается вновь.

Начнём с того, что это совсем необычный Достоевский. Как уже неоднократно было замечено, может быть этот сумасшедший дом в бумаге был бы куда интереснее в школе, чем пресловутое "Преступление и наказание". Потому что здесь невероятные характеры! От них сводит скулы и скрипят зубы, но они непередаваемо прекрасны в своих недостатках и глупостях. В них конечно тоже можно немного запутаться, но гарантированно эмоционально провести время.
И сама тематика романа ближе и понятнее. О влиянии людей ничтожных, об их власти на личностями более сильными и полноценными. Насколько сила собственной важности влияет на самооценку других. Как быть ничем и стать всем. Волей-неволей позавидуешь таланту Фомы Фомича возвышаться за чужой счёт, так искусно это у него получается. Под его влияние попала даже очаровавшая меня по началу Сашенька, было немного грустно.
И во всём этом форменном сумасшедшем доме единственный нормальный - наша "приглашённая звезда" - племянник полковника, выписанный из большого города по важному делу. Единственный, кто пытается сбросить деспотию Фомы Фомича с дядиного дома. Но как же тяжело одному нормальному среди толпы фанатов! Раз за разом складываются неловкие, глупые, забавные и бесячие ситуации. И ты читаешь уже из одного желания узнать, кто выйдет из этой истории вменяемым.

В общем, автор может оставаться собой, беря в оборот человеческие недостатки, но при этом от безысходности книги не хочется удавиться в тёмном Петербургском "колодце". Качественно - всё тот же Фёдор Михайлович, но исполнение какое-то совершенно новое, незнакомое раньше.

Не могу не отметить шедевральную начитку. Прекрасный "театр одного актёра" в лице голосе Александра Андриенко.

Серёжа спешно едет из Петербурга в деревню к дяде жениться на дядиной воспитаннице/гувернантке по его же просьбе. Девицу он эту никогда не видел, но, говорят, хорошенькая, поэтому Сергей против женитьбы не возражает. А ещё говорят, что у дяди там творятся странные дела: власть захватил некий Фома (из шутов) и командует в поместье по полной. В чём Серёжа незамедлительно удостоверяется, с удивлением наблюдая за творящимся вокруг мракобесием.

Удивительно, как такая блестящая книга настолько мало известна. Вот что нужно изучать в школах и университетах, а не депрессивное "Преступление и наказание"! Мало того, что тут нет никаких убийц, проституток и прочих маргиналов, так тут ещё и жизненный опыт приобретёшь немалый! Фёдор Михалыч филигранно описал типы личностей, которые мы и по сию пору видим повсюду. Я, например, могу назвать немало таких вот бесхребетных егоров ильичей, как наш дядюшка, которые настолько мало себя ценят, что позволяют собой рулить и унижать себя всякому встречному-поперечному. А таких маменек сколько, как генеральша? А злобных лизоблюдов типа Перепелициной?

Для Фомы Фомича выделю отдельный абзац. (Он был бы горд собой, впрочем, как и всегда.) Его феноменальная наглость с одной стороны поражает, с другой - заставляет задуматься о его душевном здоровье. На мой взгляд, он просто истероидный радикал (демонстративный тип личности). У него там в Степанчиково был театр одного актёра - все эти скандалы, уходы из дома, показушное копание грядок, крики... Что угодно, лишь бы постоянно быть в центре внимания. При этом он очень неглуп - знает, где можно перегибать палку, а где лучше сменить тактику. Манипулятор он, конечно, знатный. Но будь Егор Ильич потвёрже духом, вряд ли Опискин так у него дома разгулялся бы. А так, деспотичная власть его в округе приобрела настолько шокирующие размеры, что превратилась в карикатуру. Увы, самодурство - очень частая болезнь дорвавшихся до власти людей, и нечасто кто-то осмеливается им противостать. Так что и тут вышло очень жизненно.

Язык превосходный! Столько искромётности, иронии, красивых оборотов. Всё-таки русская классика - это прежде всего ЯЗЫК! Как же горько, что молодежь мало читает и своим невежеством коверкает то, что удалось построить мастерам золотого века.

Аудиокнига в исполнении гениального Ивана Литвинова - это и не книга вовсе, это СПЕКТАКЛЬ! Пожалуй, одна из лучших книг, что я слушала (а слушаю я много). Каждый персонаж со своим голосом, характером, тоном. Рассказано живо, невероятно эмоционально, но при этом естественно. Он любую книгу способен сделать интересной, а уж если и сама книга хороша, то вообще блеск. Он не только невероятно талантливый, органичный актёр, но и человек, с душой и ответственностью относящийся с своему делу: очевидно, насколько тщательно он готовится, как продуман каждый герой и каждая сюжетная линия. Я просто влюблена в Ивана и его мастерство!

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Иван Литвинов) -

Очень непростое произведение. Даже сложное. Хотя странно бы наверное было, если про Достоеввского сказать "просто".
Повесть состоит из 2 частей.
1 часть посвящена философским размышлениям героя-"подпольщика". Ему 40 лет, бывший чиновник, недавно получил наследство и засел в своей квартире в Петербурге. И там поддается размышлениям о жизни и о сущности современного общества.

Последнее - норма, а усиленное сознание - "настоящая, полная болезнь".

Но такое соотношение вещей мучает нашего героя, причиняет страдание и заставляет испытывать чувство вины. Он не способен противостоять действительности, за это себя ненавидит и потому выбирает подполье.
2 часть посвящена некоторым моментам из биография героя, где он пытается доказать себе и остальным свою индивидуальность и силу в обществе. Но в итоге, желая быть лучшим, следуя выдуманным в обществе канонам и идеалам, остается только одиноким, отверженным друзьями, знакомыми и даже девушкой-проституткой, которая ему все же нравилась, в которую он даже почти влюбился.
Записки прерывается неожиданно, о дальнейшей судьбе "подпольщика" мы ничего больше не узнаем. Остается надеяться, что он письменно пересмотрел свою жизнь и изменит свое отношение к себе и к окружающим.