Сыновья и любовники. Флейта Аарона

Но будь оно неладно, твое счастье! Если жизнь полна, совершенно неважно, счастливая она или нет.

По-моему, работа может заполнить всю жизнь мужчины... А женщина не вся отдается работе. Самая ее суть, жизненно важная сторона ее существа остается незатронутой.

Давно это уже было, но история правдивая и со счастливым концом: три очень разных, но по-своему прекрасных автора незаслуженно попали в черный список. История эта в первую очередь о том, как важно начинать знакомство с автором с "правильной" книги. Беру в кавычки: не бывает правильных для всех. Возраст, литературные предпочтения (жанров, стилей) - да много чего еще может повлиять на наше восприятие того или иного произведения.

Первым из опалы вышел, как сейчас помню, Довлатов, чья "Зона", прочитанная в 16 лет, оставила после себя ворох впечатлений, вот только со знаком минус (до сих пор стоит у меня на книжной полочке - печальный опыт тоже опыт). Следом за ним - Набоков. "Лолита", прочитанная опять же в 16 лет, по совету библиотекаря, поразила слогом и языком, метафорами и прочими выразительными средствами, сюжет же долгое время не давал прикоснуться к другим творениям автора, ставшего впоследствии любимым (вот такие неожиданные кульбиты выкидывает порою судьба). Лоуренс был заложником темницы принципиально нечитаемых авторов дольше остальных. Держалась до последнего - и зря. "Любовник леди Чаттерли" надолго тогда отбил охоту продолжать знакомство с творчеством английского классика. Оглядываясь сейчас на прошедшие годы и вспоминая прочитанное, со всей отчетливостью понимаю, насколько недальновидным было решение откладывать чтение его прозы, блестящей, тонкой, психологичной и мудрой.

Это ни капельки не похоже на того "Любовника..."! Это совершенно иная грань его таланта и творчества. Это великолепный во всех отношениях роман, в который погружаешься, но выныривать не хочется. Он очень объемный, но километраж страниц здесь вовсе не чувствуется: в этой тяжелой в психологическом плане книге временами даже хочется жить. Виною всему, как водится, герои, отлично выписанные автором и по-настоящему живые, противоречивые, сомневающиеся - в жизни, поступках, решениях, часто ошибающиеся, но такие реальные.

Название романа передает его содержание лишь отчасти: в заголовке не нашлось места женщинам, а в самой книге - да. Стержневыми образами, во многом двигающими сюжет данной книги, станут именно - умные, прекрасные, волнующие, поддерживающие и вдохновляющие.

Где есть сыновья, там непременно должна быть и мать, она и будет. С нее история начнется - ею же, ожидаемо, и закончится. В основу романа Лоуренсом положена история сильной женщины, обделенной любовью мужчины, но многократно одаренной любовью своих чад. Не знаю взглядов автора на роль женщины в современном мире (он писал свои книги в начале двадцатого века, время эмансипации женщин), но вот этот посыл - что женщина должна в первую очередь состояться как мать - он чувствуется. Должна не для кого-то - для себя. Это не только обязанность - это счастье. По крайней мере, я читала книгу именно с этой мыслью. Причем он не рисует нам идеальный образ. Временами миссис Морел до чертиков напоминала мне Мэгги, ту самую вечно нелюбимую мной Мэгги из знаменитого романа "Поющие в терновнике", не желающей отдавать своего сына кому бы то ни было, даже Богу - он собирался стать священником. Гертруда Морел тоже не может расстаться с сыновьями, давно повзрослевшими. Материнская любовь может быть жестокой и ревнивой, со всей ясностью показывает нам автор. Держит их подле себя, заставляя чувствовать себя виноватыми. Огонь этой самой материнской любви, яркой и жгучей, пропылает всю книгу, многих обожжет, кого-то воскресит в жизни...

Время не сжать ладонями, оно бежит не останавливаясь, не спрашивая нас. Мальчики - те самые, из заглавия лоуренсовского романа, - вырастают и становятся мужчинами - чьими-то женихами и любовниками. До сих пор смотришь на них теплым материнским взглядом, видишь про себя их теми же несмышлеными малышами, вот только их нет отныне - три взрослых сына пред тобою...

На контрасте с любовью материнской автор показывает нам - для сравнения, быть может, несколько красивых и трогательных романтических линий ее повзрослевших сыновей: Уильяма, Пола и Артура. Не обойдется даже без любовного многоугольника и любви к замужней женщине старше себя. Любовь может быть разной, словно говорит нам этот талантливый англичанин, к чьим книгам я так долго боялась подступиться. Любовь может быть всякой: духовной, плотской, безответной, ревнивой, страстной, обидчивой, жертвенной... Все ипостаси пройдем мы, путешествую по страницам романа. Страниц будет много, столько же будет здесь чувств.

Основное внимание автор уделит в книге среднему сыну, любимчику миссис Морел. Его любовным злоключениям будет отдана большая часть романа. Его сомнениям, переживаниям, часто некрасивым поступкам в отношении любимых женщин. Мне во многом было жаль этих очаровательных созданий (Мириам и Клара), на которых обрушивалась временами его любовь - непостоянная и оттого горькая. И вместе с тем я прекрасно понимала и его чувства, до последнего желающего воздуха в отношениях. Любимчик матери, он и с женщинами-то вел себя аналогично:

Мне хочется, чтоб женщина меня не отпускала, но только чтоб не держала у себя в кармане... А я там задохнусь и умру.

Порою его отношения с женщинами больше напоминали сражения - любовь-война за право быть вечно правым.

В первый раз в жизни меня обрадовал открытый финал произведения. Просто боюсь, что у нас с Лоуренсом взгляды на счастливую развязку несколько разнятся, а так каждый из читателей может дофантазировать себе сам...

Это был потрясающий опыт обращения к автору, чье творчество я, оказывается, толком и не знала - была наслышана, но не более того. Это было сродни книжному открытию. Да пожалуй, именно открытием и было - открытием Лоуренса, чей текст меня завораживает, а не раздражает, чей сюжет меня волнует, а не шокирует. Новый Лоуренс в разы лучше (или, может, это простоя повзрослела?) - теперь в планах его "Радуга" и "Влюбленные женщины". Тоже надеюсь как-нибудь добраться, надеюсь, что не разочаруют. А "сыновья и любовники" с чистым сердцем рекомендую - добротная классическая проза точно подарит истинным ее ценителям наслаждение слогом, стилем, хитросплетениями сюжета и глубоким психологизмом.

«Моя великая религия заключается в вере в кровь и плоть, в то, что они мудрее, чем интеллект. Наш разум может ошибаться, но то, что чувствует, во что верит и что говорит наша кровь, - всегда правда». (Лоуренс)

Если этот роман, и правда, настолько автобиографичен, как о нем говорят, если за маской Пола на самом деле скрывается Лоуренс, то будь я его знакомой - бежала бы тотчас, бежала бы от него, как от огня. Уж простите за избитое сравнение.

Не с того начала. Лоуренса, конечно, нельзя не вписать в когорту настоящих мастеров - настолько он точно изображает и проблемы взаимоотношений, и самокопательство, и шевеление где-то глубоко в душе очень личных чувств, в которых и самому-то себе боишься признаться. Но при этом его романы очень ровные, спокойные, без особых эмоциональных всплесков и какие-то безрадостные, тоскливые, обреченные. По крайней мере "Сыновья и любовники" таковы. И если быт шахтерского городка в общем-то, вероятно, и не может быть другим, то весь негатив, все болото семейной жизни - полностью на совести автора. Семья Морелов производит унылое впечатление - любовь ушла (и есть у меня сомнения: а была ли?), нищета, склоки и полное отсутствие желание понимать друг друга. В такой атмосфере вырастает Пол, который по сути и является главным героем, и сыном, и любовником. И обе эти стороны его "Я" вызывают у меня очень неоднозначные ощущения. На одной чаше весов - фанатичная преданность матери, доходящая до странностей (называть мать "малышкой" и хотеть, чтобы прохожие считали вас любовниками), на другой - неумение, нежелание любить других женщин, откидывать свой собственный эгоизм, отдаваться чувству. Он все время задается вопросом "почему женщины не могут его удержать?", но при этом сам твердит о том, что ему тесно, что ему не хватает свободы, что его связывают, ограничивают, "садят в карман". Про моральную сторону и вовсе молчу - встречаться практически одновременно с двумя женщинами, знакомыми между собой, вешать рядом их фотографии, пить с обеими чай-кофе и вести беседы.. Это и сегодня верх цинизма, а уж сто лет назад..

Хороший роман, но увы, совсем мне не близкий.

Читаю уже вторую книгу у автора и второй раз удивляюсь, почему у книги низковатый рейтинг. Первая была Дэвид Лоуренс - Любовник леди Чаттерлей и я осталась от нее в не меньшем восторге. А если учесть то, что я редко берусь за книги с рейтингом ниже 4, то это уже становится не просто исключением, а каким-то тонким намеком. Мне просто очень не хочется тратить время на пустышки. Но в данном случае получается, что рейтинг книги лично для меня совершенно ни о чем не говорит. И, вполне вероятно, что скоро мое табу на книги с низким рейтингом уйдет в прошлое.

Обожаю такого рода литературу! Тонкий психологизм, отличные портреты действующих лиц, потрясающий сюжет - всё это мне очень по душе. И да, в первую очередь хочется сказать именно про героев произведения.

Гертруда - оплот всего семейства Морелов - ну крайне интересная особа. Если в начале книги я испытывала к ней какую-то симпатию и местами жалость, то к моменту, когда её сыновья начали подрастать и она начала их ревновать к женщинам - меня она уже перестала так привлекать. Да, безусловно, её, наверное, тоже можно понять. У меня нет сына, чтобы понять её чувства. Предположу, что это может быть и нормальным явлением, когда мать видит соперницу в женщинах, которые нравятся её сыну. Но по-моему, тут с этим некоторый перебор.

Уолтер - очень мерзкий тип. Терпеть вообще не могу такого рода мужчин. Мало того, что сильно пьющий, а еще и запросто может руку на жену поднять...

Пол - искалеченный жизнью подросток, который никогда в своей жизни не видел нормальных семейных отношений. Кстати, могу сказать однозначно - это очень сильно сказывается на психологии и будущей личной жизни человека. Есть такие примеры в жизни. Ощущение, будто люди не верят в то, что у них могут быть счастливые семейные отношения. Очень жаль таких людей, но переубедить их (даже личным примером) практически нереально.

Печально, что не было в то время у людей возможности подать на развод. Может быть что-то в чьей-то жизни пошло бы более удачным образом...

Не смотрите на низкий рейтинг книг Дэвида Герберта Лоуренса! Он потрясающий рассказчик и отличный психолог. Очень тонкая литература. Рекомендую.