Дом на берегу

В последнее время я замечаю за собой какую-то особую придирчивость к книгам. Или это просто катастрофическое несовпадение ожиданий и результата. А может быть и вовсе все дело в холодной погоде и моей вечной ворчливости из-за отсутствия отопления в доме. В любом случае, "Дом на берегу" оставил меня равнодушной. Осторожнее, рецензия может содержать небольшие спойлеры.

Я даже не знаю, что меня сильнее раздражало всю книгу. Вечное нытье "непонятного ГГ" или семейные дрязги из прошлого, которые он протаскивал в настоящее как нечто упоительное. Ну ну. Вот уж нашел настоящую жизнь и настоящие приключения. Все только и делаю , что шляются по болотам туда-сюда, пытаясь выследить жену с любовником, убить конкурента, условиться насчет заговора против власти, сбежать от правосудия и тд. И наш герой Ричард радостно погружается во всю эту болотную муть, считая ее почему-то намного интереснее своей настоящей жизни. Не понимаю, как он вообще хоть какие-то отличия нашел? Ведь в реальном мире у него все тоже самое. Жена американка с двумя сыновьями, которых он не любит. Притом и жену то он не любит. Все, о чем он думает, это как бы сплавить ее с детишками куда-нибудь, а самому хлебнуть наркоты и отправиться любоваться на даму Изольду и на ее приключения в прошлом. Мое мнение - его побег в прошлое это прямая попытка свалить от наскучившей повседневности, но только там он погрязает в еще большой обыденности, что впрочем его не смущает. Его отношение к жизни это целая череда дурацких ошибок. А ведь все просто. Он всего лишь должен определиться с тем, чего хочет. Но нет, вместо этого постоянное нытье, притворство, ложь и всевозможные уловки с целью оттянуть момент принятия решения. Терпеть не могу мужчин, которые "ни рыба, ни мясо". Он все мнется, мнется, мнется. И, само собой, все под девизом о том, как его, гения, никто не понимает и не желает понять. А уж финальная выходка с самолетом это просто нечто. Он не мужчина, он еще ребенок, притом ребенок шкодливый и трусливый. Пакость сделал, а отвечать за нее смелости не хватает.

Всю книгу я ждала объяснения того, как Ричард будет связан с Роджером. Почему именно этот управляющий становится его проводником. И что это за постоянные взгляды, как будто он мог видеть гостя из будущего? И что же? Да ничего. Ничего мне не объяснили. Дафна просто решила не заморачиваться на эту тему. Нет пояснений и почему именно этот отрывок истории демонстрируется герою, почему такие большие временные промежутки между его посещениями... в общем, как сказал бы мой бывший научный руководитель "тема не раскрыта".

Вообще с зарисовками прошлого у Дафны дела обстоят намного лучше, чем с настоящим. В реальном мире все герои ведут себя настолько странно, что у меня периодически глаза на лоб лезли. Жена, которая мчится к мужу, хотя ей явно дали понять, что приезжать нежелательно (и детей с собой конечно же), а потом еще тащит к себе друзей, чтобы и они тоже убедились, что с ним какая-то беда. Их вечерние "аристократические" посиделки вообще выбили меня из колеи. Что еще за обмен мужьями? Это что... мода такая? А уж ее "тонкие" попытки склонить его к переезду в Америку и вовсе смешны. При всем при этом она видит, что происходит какая-то странная фигня, но ведет себя как обычная истеричка, реагирую не на то и не там. Дети вроде есть, но их как будто и нет. Они так... маячат на заднем фоне.

Единственный плюс это прекрасные описания природы, погоды и моря. Да, моря в книге и правда много... и это очень хорошо. Но почему "Дом у озера" называют лучшим романом Дафны Дю Морье, я не понимаю.

К Дафне дю Морье отношусь положительно, но вот тема перемещения во времени не совсем моя, последний раз читала нечто подобное лет так ... много назад. Сейчас же мои литературные предпочтения лежат в другой плоскости, однако, иногда все же стоит выходить из «зоны комфорта»

Итак, главный герой Дик Янг, который согласился помочь своему другу профессору биофизики Магнусу Лейну в научном эксперименте, выпив чудодейственной микстуры, перемещается из XX -ого века в XIV-й, в эпоху правления Эдуарда III. При этом Дик может перемещаться в том времени, наблюдать, слушать, но остается невидимым для новых "знакомых". Он может дотрагиваться до неодушевленных предметов, но не людей. Иначе, как пояснил профессор, возвращение в реальность может оказаться невозможным. Как только Дик пытался вступить с кем-то в контакт происходило возвращение и сопровождалось оно определенными осложнениями для путешественника: головокружением, сильными головными болями, тошнотой, рвотой и т.п.

Загадки прошлого манят Дика и уводят от скучной реальности. Средневековые рыцари и прекрасные дамы, их проблемы, тайные заговоры, подготовка мятежа, подслушанные личные тайны оказываются для него ближе собственных проблем. Дик мечтает вновь и вновь вернуться туда и даже начавшиеся трудности со здоровьем в реальности, не останавливают. И вот уже прошлое и настоящее переплетаются, главный герой и сам, порой, не понимает, где находится и что творит. Чуть до беды дело не дошло, как у Магнуса ... или все же дошло? Финал остается открытым, автор предлагает читателю додумать дальше самим.

Согласитесь, все это весьма похоже на наркотическую зависимость, я даже была уверена, что на деле окажется, что Магнус Лейн решил испытать на своем друге некий новый наркотик. В итоге, как окажется, все так и не так.

Какая необычная книга .Хотя у Дафны дю Морье книги написаны в разных жанрах, но такого не ожидала.
Всегда нравились путешествия во времени , а тут как бы дают читателю побыть в двух временных пластах вместе с героем книги. Да и еще и такой разрыв 20 и 14 век. Интересный сюжет и интересное описание прошлого. Мне понравилось , как и герою то далекое время. Дик принимает неизвестный препарат, который предложил ему друг профессор и попал в прошлое. Конечно оно отличается от его настоящего, в котором он недоволен женой, детьми , а там есть женщина, которой можно восхищаться, следить за ее жизнь.И Дик просто попадает под влияние наркотика и той жизни, возвращаясь все снова и снова.Но как и у любого препарата у него есть побочные явления. Ситуация, в которую Дик попадает потом конечно серьезная. И вот вопрос- как другие поступили бы? Согласится на эксперимент или отказаться. Мне было любопытно.
Пишет дю Морье увлекательно. Если начало было немного скучноватым для меня, много разговором и описаний, то потом события понеслись с невероятной быстротой и хотелось только следить за событиями и узнать , что же будет дальше.
Непривычно, что и такие жанры и сюжеты могут быть у автора, захотелось почитать еще что-то отличное от ранее прочтенного.

Я уже давным давно планировала знакомство с творчеством Дафны дю Морье, но оно все как-то откладывалось. И вот в игре дайте две мне неожиданно выпала она. Брать что-то другое было как-то глупо, поэтому я с удовольствием взялась за "Дом на берегу". Наверное, это было ошибкой, и знакомство нужно было начинать с чего-то другого. Роман меня ничуть не впечатлил, но я поставила 4 звезды, сейчас объясню почему.
Во-первых, задумка мне показалась вполне себе интересной, но не совсем понравилось её воплощение(об этом чуть позже).
Во-вторых, мне очень понравился пласт время-пространство, т.е. хронотоп.
В-третьих, нелишними были сноски из истории.
В-четвертых, прекрасные описания природы.
На этом для меня плюсы закончились.
Что не понравилось:
Меня очень раздражала Вита. Прям дико. Нельзя так мужчину не уважать. Очевидно, что главного героя, Ричарда, был кризис среднего возраста,а сам главный герой показался мне очень слабым и ничтожным: не может сказать твердое нет ни своему другу, ни жене, ни её детям. Я вообще его не понимаю: любил ли он Виту? Зачем он с ней? Нужна ли ему женщина с детьми? Почему не хотел своих собственных? Почему он не может сказать, что не хочет покидать Англию? И тут он нашёл выход -путешествия в Средневековье,а этими путешествиями он чуть не угробил себя. Получается, жизнь в Средневековье( надо же, а ведь Средневековье, несмотря на всю идеализированность, вроде рыцарей и прекрасных дам, - это достаточно темное время, именно темное, хотеть туда - это странно, как минимум) интереснее его собственной, насыщеннее. А это очень печально, когда ты ищешь спасение в чужой жизни, а твоя собственная лишена всякого смысла. Не понравилась мне и авторская недосказанность: почему проводником и у Ричарда, и у его друга-профессора был Роджер? Он застрял во временной петле или что? В общем, не понятно.

Знакомство с Дафной дю Морье я, разумеется, продолжу: уже давно в планах "Ребекка" и "Козёл отпущения".

Я люблю произведения Дафны Дю Морье, поэтому выбор книги был более, чем однозначен. Так уж сложилось, что произведения всегда попадали в точку. Прочитав название, я была уверена, что это будет, так сказать, более стандартное произведение, а, начав чтение, поняла, что произведение непривычно, почти не угадывается "почерк автора". Возможно, дело в том, что мне ближе более реалистичные истории.

Когда пишешь о двух мирах, важно сохранить баланс, а мне, увы, современный мир семьи Дика Янга и чудаковатого профессора Магнуса оказался намного ближе и куда интереснее, нежели средневековый Роджера, хоть там и больше перипетий, свойственных времени. Вот уж не знаю, в чем тут дело, но эпоха получилась скучновата, герои не вызывали должного сочувствия, я больше переживала за то, как сложиться с семьей главного героя, как они перенесут путешествия мужа и отчима, если узнают и поверят в них. Этих глав я даже ждала, в то время, как главы из другого мира могла слегка перелистывать. Честно сказать, я не видела смысла в этом эксперименте с чудными препаратами, не понимала притяжения того мира и все ждала, когда же писательница раскроет смысл: почему именно в этот период времени "занесло" Янга, ведь с тринадцатого-четырнадцатого века в доме на берегу жило не только поколение, связанное с Роджером. И, если суть была в некоем раскаянии последнего и тайны, которую он хранил до самой смерти, то мне этого недостаточно. Все-таки это не имеет никакого отношения к мистеру Янгу, который, ко всему прочему, стал теряться в том другом мире, стараясь сбежать от семьи, обманывая их. Если поначалу это вызывало улыбку, как мультики «Том и Джерри» в детстве, то к средине стало раздражать, особенно, когда действия Янга имели все более бредовый характер и даже вредили семье. Мужчина буквально сошел с ума до помутнения рассудка из-за людей, которые — не более, чем призраки очень далекого прошлого. Ради чего? Кроме чистого любопытства, которое не стоит подобных последствий, причин не вижу, если честно. Чужды мне и герои, и подобные мотивы. А уж конец вобще опустошил.

В аннотациях пишут, что это, возможно, лучшая книга Дафны Дю Морье. Для меня пока — худшая. Буду читать дальше!

Дафна на высоте всегда. Но иногда она больше, чем на высоте - взлетает над вершиной и парит там, маня и увлекая за собой, как яркий хвост воздушного змея. И эта книга - из надвысотных, хотя о ней, в отличие от "Ребекки" и "Кузины Рэйчел" я слышала мало. К счастью, решение прочесть у Дафны все подарило мне удовольствие познакомиться и с "Домом на берегу".

Перед нами привычный пейзаж - морское побережье Англии, погода с миллионом прихотей, старые дома, ведущие свою историю с незапамятных времен, фермы, коровы. Но это далеко не все, что таится на этих просторах. Ведь, кроме видимого глазу современного мира, есть еще и то, что было здесь 6 веков назад - уже пару столетий как высохший ручей, дорога в том месте, где сегодня лишь холмы, часовня на распутье. И то, что вы этого не видите, не отменяет присутствия здесь, рядом с вами, других элементов пейзажа, но, главное, других людей.

Да-да! Людей! Они все время находятся здесь, вы прикасаетесь к ним плечами, проходя сквозь кухонную дверь, вы делите с ними не только кров, но и места за столом, вы одновременно готовите на одной плите. Хотя нет, если вы живете на 20-м этаже новостройки, построенной на месте свежей вырубки векового леса, вас это не касается. Но находясь в деревенском старом доме, помните обо всех тех, кто жил и ходил здесь раньше. Ведь они никуда не деваются, они продолжают существовать. Просо в своем времени.

Но герою Дафны Дю Морье удалось прорваться сквозь пелену веков и окунуться в круговорот событий, происходивших 600 лет назад. К сожалению, не участником, а лишь невидимым наблюдателем. Но и этого достаточно, чтобы тот, исчезнувший, мир стал для него более важным и насущным, нежели все то, что окружает его в его времени. И хотя цена, которую ему пришлось заплатить за право побывать в глубине веков, непомерна, боюсь, Ричард ни за что не согласился бы отказаться от визитов в прошлое.

Безупречно.

Браво.

Мое знакомство с Дафной Дю Морье состоялось, согласно любимому выражению нашего руководства, форсированно. Сначала книга выпала мне в флэшмобе Дайте две. Я уже долго приказывала знакомство с Дафной, собиралась в отдаленном будущем начать его с "Ребекки". А тут сама судьба предоставила мне такой шанс и я решила покориться. Но забыла о дате окончания флэшмоба. Пришлось буквально брать книгу штурмом
Впрочем, штурмовать ее приходилось только первые несколько глав. Трудно было свыкнуться с названиями имений, запутанными родственными связями. Но потом книга увлекла настолько, что читалась влет:)
Обнаружила, что путешествия во времени очень симпатичны мне как тема. Безумно понравился фильм "Полночь в Париже" , а теперь и эта книга.
Так что я безмерно рада знакомству и буду его продолжать:-)

Все та же прекрасная Англия, что в уже знакомых мне "Ребекке" и "Моей кузине Рейчел". Но одновременно - все по-другому, потому что к фантастическому элементу в книгах Дафны Дю Морье я совсем не привыкла. Что, конечно же, книгу ничуть не испортило. На этот раз в романе две временных линии. Первая из них, современная - современнее, чем в названных мной книгах, больше никаких застрявших где-то вне времени старинных поместий, только летний домик в Корнуолле, в котором оказавшемуся на жизненном распутье герою предлагает пожить его друг, профессор химии. Вторая уходит на шесть веков назад, к "деве несравненной" Изольде Карминоу. Мостик между ними - странный наркотик, непонятным образом показывающий прошлое. Галлюциноген? Научное открытие, которому суждено потрясти мир? Первое выглядит вероятнее, но документы подтверждают, что герои вызванных им видений существовали на самом деле.

И Ричард, сначала движимый простым любопытством, подсаживается на историю Изольды, как наркоман. Хотя почему "как"? Он действительно становится наркоманом. Ради новой возможности побродить по долине следом за давно умершими героями преданий старины глубокой он не боится показаться окружающим сумасшедшим, жертвует отношениями с женой, рискует жизнью - препарат небезопасен, да к тому же там, куда пойдет выпивший снадобье следом за своим видением, шесть веков спустя может оказаться обрыв. Или железнодорожное полотно.

Любовь ли это к давно не существующей женщине, как пишут в аннотации? Не думаю, любви у Ричарда я не увидела. Интерес, в определенной степени восхищение, но вряд ли любовь. Чисто физиологическое наркотическое действие препарата? Возможно, что и так. Любопытство? Безусловно, куда же без него. Но для любопытствующего и только герой заходит слишком далеко. Я, пожалуй, склоняюсь к версии доктора о бегстве. Ричард счастлив избавиться от прошлой жизни, но не представляет будущего. Точнее, представляет, но не хочет. И возвращаться назад тоже не хочет. Не хочет вообще ничего. А век Изольды Карминоу - жестокий и кровавый, но в нем ярче цвета, пронзительнее реальность происходящего, темнее и таинственнее ночи, сказочнее прекрасные девы...
А живая и материальная Вита еще, наверно, любима, вот только она не Медея, с которой можно отправиться за волшебными травами.

P.S. Оформители этой серии - странные, очень странные люди. Конечно, обложка не обязательно должна быть прямой иллюстрацией книги, но настолько ничего общего ни по героям, ни по содержанию, ни даже по настроению - нужно постараться.

Флэшмоб-2011, мои благодарности ProstoAlsou

С Дафной дю Морье я познакомилась когда читала Ребекку. Все ее знают и ценят, и насколько я знаю, это ее центральное произведение, которое известно по всему миру. И это одна из немногих книг, которую я не смогла оценить как мировую классику. Уж слишком попсовой она мне показалась, обычной и предсказуемой.

Когда я выбрала эту книгу для прочтения, я вообще не знала о чем она. И уж точно я не ожидала такого. Сказать, что я в восторге - это не сказать ничего. Я словно была вместе с Диком в этом доме, пила это зелье, проваливалась в прошлое и была тенью Роджера.
Удивил выбор временного промежутка, выбранного дю Морье. Почему именно 14 век? Хотя подозреваю, что из этого времени доходит намного меньше данных, и не так чревато последствиями что-то конкретно переврать. Но я не смею наговаривать на писательницу.

Линия Виты и мальчиков, да и в принципе их наличие в романе меня смущало и напрягало. Я бы прекрасно обошлась и без них. Ну да, все наверное поняли, что меня интересовал преимущественно 14 век, нежели то, что происходило с героями в современности. Хотя кое-что поразило меня до глубины души, уж никак я не ожидала такого поворота событий. Я не знала как в принципе после случившегося можно было продолжить книгу, не испортив при этом сюжета, ведь возвращение в прошлое оказалось под угрозой.

А вот финальной сцены мне не хватило. Я так и не поняла, что случилось с Диком? Его парализовало? Он умер? Или они с доктором на пару решили сами изобрести это зелье?

Что же до происходившего в прошлом... я погрязла в именах и названиях поместий. Их слишком много, а начитывающий мне в ухо чтец аудиокниги (начала я с нее), не справлялся с этими названиями и либо их коверкал, либо произносил нечленораздельно. Поэтому проследить путь Роджера я не смогла бы по карте, но общая направленность происходящего мне нравится. Тут вам и сплетни, и интриги, даже убийство было. Хотелось бы мне знать, почему именно за жизнью Роджера посчастливилось следить Дику и Магнусу. И заметьте, лишь за значимыми событиями.

В общем, я бы эту книгу советовала всем. Это мое открытие. Очень-очень ему рада!

Мне всегда у Дюморье чего-то не хватало, всегда ощущения были неполными, а реальность не оправдывала ожиданий. К этой книге подходила не то чтобы равнодушно, но как-то без особого энтузиазма. И улетела. Сбежала вместе с мистером Янгом от настоящего в прошлое.
И не беда, что поначалу путалась: где, кто, куда и зачем. Попривыкнув, даже заразилась той лихорадкой, от которой вскипала кровь у Янга. И так же неохотно выныривала в настоящее, морщила нос от проблем в семье Виты и Дика. Понимаю, что прошлое и настоящее в книге тесно взаимосвязано, что нужно рассматривать их как единое целое, что проблемы во вчера зеркально отражаются в сегодня, но… То, что было шестьсот лет назад, казалось увлекательнее нытья современной женщины.
Да, вот так. И хотя понимаю, что причина семейных разладов - Дик, его увлечённость сумасшедшей идеей сумасшедшего профессора, его невнимание к семье, его нежелание довериться жене и что Вита - жертва ситуации, мне более интересен совсем не симпатичный герой. Не знаю, сумела ли я точно объяснить то, что чувствовала во время чтения.
Сама идея с путешествием во времени не нова, но остаётся интересной. Понравилось, что Дюморье отвела Янгу роль наблюдателя, всё-таки неизвестно что там натворили бы его шаловливые ручонки. И тогда бы вышла совсем другая история. А так невозможность помочь женщине, которую возвёл до идеала, разжигала всё большее и большее в нём любопытство, всё большее и большее желание проникнуть в тайну прошлого.
Понравилось, что не было заумных объяснений, как и из чего был сотворён сей удивительный настой, дурманящий мозги, вызывающий привыкание и разрушающий психику. Как не было научных дискуссий о возможностях продукта. Не было никаких надуманных объяснений, что и почему. Всё случалось как-то вдруг и сразу. И да, Дюморье больше интересовали отношения – Дик- Магнус, чем научная сторона вопроса. Как ни странно, понравилась странная и словно притянутая развязка со смертью профессора. Но…
Мне всегда у ДюМорье чего-то не хватало. Не хватило чего-то и в этот раз. Самую малость.