Дом на берегу

Прочитавши рецензію, можна зацікавитись: книга про повернення в минуле і обіцяє цікавий сюжет. Проте я отримала абсолютне розчарування. В ній все розтянуто, проблеми головного героя, який, власне, і подорожує, описані поверхнево та банально. Я все читала, читала,а нічого, що б мене затронуло, не отримала. Навіть на важливих подіях книги мені було нудно і я лиш думала, коли вже буде щось цікавіше. А коли герой повертався в теперішнє, так я взагалі читала по початкам абзацу і нічого важливого не пропускала.

Тому я її закинула. Не хочу тратити свій час на таку пусту книгу. Можливо, далі щось і мало бути цікавим і під кінець книги я б змінила свою думку, але до того кінця ще потрібно було довго читати про якусь сіру общину минулого.

Прошу вибачення у людей, яким ця книга прийшлася до душі, але це моя суб'єктивна думка. Як кажуть:"На вкус и цвет товарищей нет".

Всё давно забыто... стёрто потоком времени, покрыто вековой пылью... ушло в забвение...
Дом на берегу и его обитатели уже давно изчезли из памяти...
⠀
Но однажды профессор биофизики Магнус Лейн приглашает близкого друга Дика погостить у него в доме, а также  поучаствовать в необычном исследовании и попробовать на себе новый препарат...
⠀
Дик соглашается ... и переносится в прошлое... Он видит то, что было 600 лет назад... и это видение затягивает его... Дик познает новую для себя историю, новых людей и начинает чувствовать себя частью их мира, несмотря на то, что он всего лишь наблюдатель...
⠀
Что если прошлое станет желаннее настоящего?
Что если семья не способна удержать рядом?
Что если всё это только галлюцинации...

Добила. Честно говоря, после того как я проглотила «Ребекку» за один вечер, для меня стало неприятным сюрпризом, что «Дом на берегу» оказался таким… пресным. Не цепляющим. Скучным, если будет угодно. И, смею заверить, дело не в исторической подоплеке, которая составляет один из столпов сюжета, нет. Более того, я очень люблю описания этой подростково-противоречивой эпохи и «Осень средневековья» я в свое время читала с упоением. Но с этой книгой у меня что-то не заладилось. Не сложились отношения с героями, не родилась симпатия ни к одному из персонажей, да и событий мне, как читателю, остро не хватало. В реальном мире – постоянные ссоры с благоверной, да изобретательные уловки, приближающие принятие заветной дозы. В мире средних веков – примитивные любовные интрижки в стиле «изменить с другим/другой, отравить мужа/жену» и как бы все. Но и не в том беда. Что меня поразило до глубины души – провальность исторического материала.
Во-первых, все, абсолютно все герои разговаривают одинаково. Нет разницы между речью Дика, безумного профессора, средневековыми кавалерами и прислугой.

Это сказал Джеффри Лампетоу. Четырнадцатый век. «С мозгами», «для очистки совести» - и это изрекает герой четырнадцатого века. Seriously? Я уже молчу про явно циничное пренебрежение традициями, и это в те времена, когда благородные дамы натягивали на себя окровавленные рубахи своих поклонников, которых только что покромсали на ристалище!
Во-вторых, благородные господа все время друг другу «тыкают». Это что за манера такая? Только на «вы», и никак иначе!
В-третьих, разница между сословиями стерта и забыта – порою Роджер, слуга, позволяет себе чуть ли не пить с благородными на брудершафт.
Это просто мрак. И, к сожалению, закрыть глаза на притянутый за уши средневековый мир у меня лично не вышло – он занимает слишком большую часть романа.
Остальные события интереса не вызвали. Хотя за идею такого «попаданства» ставлю троечку.

Читала и обзавидовалась! Хоть я и твердо стоящий на ногах человек, но сама втихаря обожаю нырнуть куда-нибудь в иной мир. Для меня это или интересная книга или хорошее яркое сновидение. Автор пошла гораздо дальше и наградила своего героя наркотическим снадобьем, которое переносит его в Средневековье и позволяет находится в картинке, которая каждый раз меняется, из-за чего получился целостный фильм. Конечно, это гораздо приятнее и интересней, чем находится в обществе людей, которых терпеть не можешь. Как я его понимаю! Я просто радовалась и потирала руки от знакомых чувств, когда к его жене приехали друзья и он мучился и пытался от них отвязаться, чтоб досмотреть историю про Изольду. Отличная книга! Концовка немного смазанная, но у Дюморье все книги такие.

Дафна дю Морье (1907-1989) самая известная английская писательница и биограф XX века, автор пьес, стихов, биографий, книг-путеводителей. Большой популярностью пользуются ее романы в жанре психологического триллера.
~
Дафна рано начала свою литературную карьеру, один из первых ее романов «Дух любви» был опубликован в 1931 году. Ее творчество в первую очередь известно такими произведениями как «Ребекка» и «Птицы», которые экранизировал сам Альфред Хичкок.
~
«Дом на берегу» – один из бестселлеров дю Морье, своего рода эксперимент в ее творчестве, попытка столкнуть две реальности, разделенные дистанцией в 600 лет. Но это не «банальное путешествие в прошлое», многократно описанное в литературе, не научная фантастика, не сказка, не мистика.
~
Повествование сюжета построено от первого лица. Имя одного из главных героев романа мы узнаем только в середине книги – это бывший журналист Дик Янг. Молодой человек приезжает в Англию отдохнуть и определиться с планами на будущее. Он поселяется в старинном доме, который ему любезно предоставил в пользование давний друг юности научный профессор Магнус Лейн.
~
Автор не томит нас долгими «прелюдиями», а с первых страниц отправляет в прошлое, в котором мы знакомимся со средневековым Корнуоллом XIV века и его суровыми нравами, с управляющим Роджером, прекрасной дамой Изольдой и ее возлюбленным, а так же с другими яркими персонажами романа, связанными между собой родственными узами.
~
Путешествие в прошлое стало возможным благодаря «элексиру» над которым работал Магнус. Профессор просит Дика принять участие в, казалось бы, безобидном эксперименте.
~
События развиваются в романе стремительно, сразу в двух временных плоскостях. «Путешествие» затягивает, и острая потребность оказаться в прошлом снова становится почти наркотической.
~
Последствия перемещения во времени не проходят бесследно. Меняется главный герой, его восприятие реальности и эмоционально-психическое состояние. Все это, как по цепочке, тянет за собой события, влияющие не только на самого Дика, но и на его близких людей и знакомых, многие из которых оказываются трагическими.
~
Мое впечатление от «Дома на берегу» осталось приятным. Дафна дю Морье искусно на протяжении всей истории вплетает пейзажные описания местности, которые подчеркивают и раскрывают эмоциональную составляющую героев книги и разворачивающихся событий.
~
Также интересно и то, что автор не дает четкой завершенности этой истории. Она, словно, оставляет для читателя возможность выбрать самому, дорисовать многочисленные вариации концовки и найти ответы на возникающие вопросы после того как книга прочитана и закрыта.

Начала читать, и поняла, что пару лет назад именно ее уже читала)) Но оказалось, что не помню многое.

История сама довольно красивая и многогранная: о параллельных мирах, о невозможности соприкосновения их, о любви, предательстве, научных изысканиях и эксперименте.

Интересно было сравнивать средневековую реальность и настоящее время с точки зрения развития внутрисемейных отношений.

Еще отметила явное противопоставление английского и американского, видимо, для англичан, это действительно болезненная тема.

Вот только не могу сказать, что история меня сильно зацепила, может все дело в том, что я ее перечитывала???)))

Тема «попаданцев во времени» мне очень интересна, но она настолько избита в литературе и кинематографе, что найти среди многих и многих произведений что-то новое очень сложно. Но Дафна дю Морье меня приятно удивила, в этой книге она высказывает интересный взгляд на тему межвременных путешествий, когда попаданец является лишь невидимым сторонним наблюдателем, перешедшим границу времени. Путешествие в прошлое не происходит здесь с помощью машины времени или мистического круга камней, а управлять при путешествии временным отрезком совсем не возможно, здесь в основе идеи о перемещении лежит чудодейственное зелье и реакция мозга на этот препарат.

Сюжет книги развивается в двух параллельных мирах - в современной Англии и в Англии XIV века, события в этих двух отрезках времени не пересекаются и не влияют друг на друга. История, которая происходит в далеком прошлом меня затянула, было интересно наблюдать за событиями, но я в принципе люблю исторический аспект в книгах и для меня это было приятным бонусом. Также понравилось то, как перекликаются путешествия во времени и поиск исторических справок и выписок. Но, очень странным выглядит перемещение по тем промежуткам времени в которые попадают главный герой и его друг профессор Магнус Лейн. Объяснение о «памяти предков» звучит очень натянуто и не объясняет почему именно оба героя видят одно и тоже место и одних и тех же людей. Именно эти моменты, а также открытая концовка истории, намекающая на неоднозначность произошедшего вызвали у меня очень много вопросов. При прочтении у меня часто мелькала мысль - а было ли это погружение в XIV век или все это игра разума, вызванная дурманом неизвестного наркотического препарата. Версия о дурмане и играх разума мне понравилась даже больше, особенно в той интерпретации, в которой описал доктор Пауэлл.

Книга гораздо глубже и кроме путешествий во времени здесь много психологизма и драматизма: рассуждения о семейных и дружественных взаимоотношениях, о том, как ложь и излишнее доверие могут разрушить всю жизнь. Я ждала финала истории как в нынешнем времени, так и в далеком прошлом, было интересно узнать к чему приведут игры с пространством и временем. Я не удивилась такому неоднозначному и открытому финалу, его плюс в том, что каждый сам может поразмышлять над тем, что он увидел и вынес для себя из этой истории.

Главный герой и его друг вызывают много противоречивых чувств, с одной стороны - жалость, а с другой - неприязнь и раздражение. В главном герое я увидела человека, который хотел сбежать от реальности своей жизни с ее рутиной, семейными проблемами и поиска своего дальнейшего пути. Но, если его так сильно не устраивала его сложившаяся жизнь, то всегда ведь есть возможность ее изменить, почему Дик Янг решил плыть по пути наименьшего сопротивления и сбежать… Он хотел сбежать от своих проблем, но каждое его действие приводило к еще большим проблемам, он не думал об угрозе для своей жизни или жизни близких, не думал о своей семье и не боялся ничего, хотя знал о возможных последствиях. Он готов был заплатить любую цену и так или иначе - он ее заплатил.
Вита - очень самовлюбленная женщина, которая поставила свои интересы выше интересов мужа, ей важно, чтобы он занял определенную выгодную должность, чтобы общался с ее друзьями, которые ему не интересны. Но мне понравилось то, как Вита пыталась помочь своему мужу, хотела достучаться до него и открыть глаза на его изменившееся поведение, но он остался глух к этому.
Все персонажи живые, никого из них Дафна не идеализировала в этой истории, разве что Изольду из мира прошлого. У каждого героя есть достоинства и недостатки, свои слабые места, герои книги выглядят вполне реальными.
Профессор Магнус Лейн - кто он, гений или злодей, дружеские ли чувства толкнули его обратиться к Дику с опасным, но интересным предложением. Мог ли он предположить, чем обернется его эксперимент - эти вопросы я задавала себе на протяжении всей истории.
Герои прошлого меня не особо зацепили, мы наблюдаем со стороны за их жизнью и за их действиями, но все наблюдения сводятся к каким-то переломным и важным событиям в том далеком прошлом. Среди них есть откровенные мерзавцы, есть коварные вдовы, есть несчастные влюбленные женщины, которым приходится жить в клетке с ненавистным мужем.
Эти герои прорисованы поверхностно и проникнуться к кому-то из них я так и не смогла.

Сюжет книги вызвал у меня много эмоций - противоречивых и неоднозначных. Мне понравилась версия доктора Пауэлла на все произошедшее, эта теория объясняет практически все моменты и приводит к логическому завершению. Экспериментальные препараты в неумелых руках без жесткого контроля могут быть опасны, и в книге много раз делается на это упор, как в реальном мире, так и в прошлом, но нас часто манит все неизведанное и мы готовы рискнуть ради этого не думая о цене. Стоит ли этот риск того, оправдан ли он, каждый ответит для себя сам…