Архив

"В тихом омуте черти водятся", - говорит пословица. Можно ли представить более "тихое" учреждение, нежели архив? Но верна пословица! Вот об этой, скрытой от постороннего взора, жизни архива и пойдет разговор в романе. Бескорыстие и злой умысел.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

53 оценки

5
23%
4
45%
3
21%
2
8%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 57Хотят прочитать 92

Рецензии

strannik102
24 января 2026
Актуальная книга... для своего времени
Я бы немного поменял определение жанра — классический постсоветский детектив. Да и детектив ли, ведь имена преступников известны сразу? А поскольку книга написана во второй половине 80-х, а издана уже в 1991, то общий настрой более-менее понятен уже из этих временнЫх рамок.
Дальше...
События романа происходят в 1982-83 гг. в неназываемом городе Л., однако поскольку город большой, то подразумевается, как мне кажется, Ленинград. Ибо тут существуют не только архивы учреждений и организаций, но и Архив. В котором хранятся, каталогизируются, учитываются и так или иначе используются Документы. Под которыми следует понимать не только документы как таковые, но и просто архивы тех самых учреждений и организаций с самых незапамятных времён, а также личные архивы разных известным и знаменитых лиц.
И конечно для неравнодушного архивиста всегда найдётся что-то любопытное в этих залежах неразобранных Документов. Например, письма графа Толстого. А для человека нечистоплотного и криминального это будет возможностью отправить обнаруженное и украденное на рынок, в руки коллекционеров. Поимев при этом изрядную личную выгоду.
Но помимо вот этой детективной линии мы ещё и просто знакомимся с довольно многочисленным персоналом Архива, с его учёными и просто научными сотрудниками, здесь работающими. И как это часто бывает, взаимоотношения среди людей всегда непростые, несмотря на все их звания и должности. А если ещё добавить сюда ту самую нотку политико-социальной активности, охватившей людей в 80-е годы, то вот и выйдет конфликт в учреждении и коллективе.
Конечно, книга полностью принадлежит своему времени. Ведь сейчас уже даже странно слышать, что если кто-то выезжает за границу, то требуется не только справка с места работы его родственников, но проведение собрания по этому поводу. С непременным осуждением и порицанием. И в этих ситуациях каждый ведёт себя так или иначе заметно — кто-то молчит, кто-то искренне негодует, а кто-то подличает и выступает напоказ…
Да… Было время… А книга в этом смысле довольно любопытная.
Читать далее
39 понравилось
190
Peppa_Pig
8 ноября 2012
Вот я попала с этой книгой. Штемлера давно собиралась почитать, так как видела отзывы, что это, мол, наш советский Хейли, в подробностях описывающий быт людей разных профессий. Это всё правда, вот только, видимо, я начала знакомство с писателем не с той книги - Архив был закончен в 1989 году, и вместо мирного бытописания жизни советских тружеников пришлось погрузиться в махровую антисоветчину.
Очень тяжёлое и правдивое описание эпохи застоя. Нищенское существование архивистов (в романе часто упоминаются цены, называются зарплаты). Война в Афганистане. Отсутствие положительных героев (кроме одного невротического молодого человека, но его слишком жалко). Штемлеру отлично удалось передать ощущение давящей безысходности, и что самое ужасное, понимаешь, что этот совок никуда не делся, он с нами, и переживает период возрождения.
Что касается сюжета, то мне показалось, что он играет скорее вспомогательную роль.
Читать далее
13 понравилось
889
Maple81
7 июля 2023
К сожалению, книга мне не понравилась. Единственное, что было интригующим, это начало. Но дальше повествование тянулось слишком медленно и неспешно, не было плотной закрученной интриги, драматизма ситуации. Да, наверное, я примеряю эту тему на Хейли. Он бы смог развернуться на таком материале. Мы же получили скучновато роман о массе психологических проблем лиц, работающих в одном коллективе.
Вот, посудите сами. Перед нами - архив! Думаете, это скучное заведение, полное бумаг, где комфортно могут себя чувствовать только книжные черви? Судя по этой книге, это примерно так. Но ведь в архиве масса уникальных документов, за некоторые из них коллекционеры на Западе отвалили бы немалые деньги. Да и в этой книге мы сталкиваемся с хищениями. Где же напряжённость поиска, вычисления преступника и всех ниточек до главного организатора? А этого нет. Милиция то ли ищет, то ли бездействует, это остаётся нам неясным. Может, они плетут сложную сеть, а, может, в доле с продавцами, или же вообще не хотят напрягаться. Словом, везде чувствуются восьмидесятые и приближением девяностых. Все прочно вошли в однообразную серую жизнь, уже ни во что не верят и ничего не хотят. Обещания светлого будущего и жизнь за идею давно всем надоели, кроме редких пожилых экземпляров, посвятивших свою жизнь архиву.
Честно говоря, здесь даже не было ни одного персонажа, который бы меня заинтересовал и заставил за себя переживать. На первый план выводился Гальперин, который в последний момент испугался и не дал возможности уехать своему сыну. Да, он пережил террор 30-х, сложно его осуждать за излишнюю боязнь. Но все же я не испытываю к нему личной симпатии. Куда больше мне понравилась та пожилая женщина, кажется, Тимофеева, которая вложила много сил в этот архив. Да, у неё весьма неуживчивый характер, зато она способна хоть как-то поддерживать дисциплину. Но в ситуации с выдачей документов приехавшему в командировку научному работнику, она проявляет себя как бюрократ. Я не очень разобралась в её мотивах. Не хотела делиться материалами как курица-наседка? Боялась, что чужой человек их повредит? Считала, что лучше знает, что ему надо?
Вокруг одно наплевательское отношение. И неясно, как это изменить. Штрафовать за разбрасывание документов где попало? Но у них и так копеечная зарплата, которой и на месяц не хватает. Колесников (нет, кажется, какая-то другая фамилия) поднял важную проблему, хотя и предложил слишком жестокое решение через выход на пенсию возрастных и весьма ценных сотрудников. Да, все эти проблемы шли от государства, это нельзя было решить на местах.
Глава архива - случайный человек на этом месте, тоже не однозначно плох, как можно было подумать. Он оказывает поддержку тому же Гальперину, даже если тут задействованы и эгостические мотивы.
Приближаясь к концу книги я решила заглянуть в чужие рецензии. Конечно, кому-то книга понравилась, кому-то нет. Но в одной из них меня заинтриговало ожидание шикарной концовки. Это оживило мой интерес к книге, хотя я и проспойлерила себе смерть одного из героев. Но тем сильнее было моё разочарование. Мне концовка совсем не понравилась. Автор попытался наказать условное зло если не официальным, то хоть каким-то способом. И выбрал, пардон, полумистический. Меня бы устроило все, если бы не участие в этом кота. По мне так полная дурь, извините.
Читать далее
11 понравилось
390