Высшая мера

Начну издалека. Хотя какое это "далеко" - обложка. С творчеством Лиханова приходилось встречаться ещё в университетские времена, и не впечатлило. Эта книга попала в виш из-за обложки плюс в памяти крутилось, что пишет он о подростках: и вот я подумала, как теперь я буду воспринимать подобные истории? Ведь на обложке, на мой взгляд, школьница, даже некий намёк на белый парадный фартучек. Уж явно не бабулька с историей всей своей жизни... Вывод: я зря возмущаюсь обложками сегодняшних книг, где персонажи почему-то все похожи на Сейлормун)).
Сама книга вызвала шквал неприятия, вот не поверите. Главная тема - самопожертвование в пустую, иначе не могу сформулировать. Посудите сами: молодая женщина забирает себе детей сестры, которая покончила с собой, и уезжает с ними из Москвы, чтобы не дай бог разговорчивые соседи не сообщили деткам, что они ей не родные. Причём, девочка не в том состоянии, чтобы слушать соседей, - родовая травма перечеркнула всё её будущее. А мальчика Софья Сергеевна растила, как умела,одаривая любовью, видимо, сверх всякой меры. Ну или задатки характера были такие, что выросло ни рыба, ни мясо, нечто по жизни ведомое и безынициативное. Далее её Саша женится, конечно же, на пробивной девице, которая Софье не нравится ну вот до отвращения. Всё-то она делает не так и не по чистым и возвышенным свекровиным идеям. Простая житейская ситуация, кто такого не видал...
Единственное, в чём реально можно упрекнуть Ирину: она решается завести ребёнка не потому, что хочет ребёнка, а потому что в те старые (и, возможно, даже добрые) времена квартиры давало государство, и, естественно, семья с ребёнком получала квартиру побольше.

Но и эту ситуацию мы видим только глазами свекрови, а было или не было у Ирины настоящее желание родить - неизвестно. Одним словом, виноватые найдены, не успев провиниться, а обвинитель только что ангельскими крылышками не машет. Но, конечно, надо быть справедливой и сказать, что история с самоубийством 16-летнего мальчишки написана сильно, и даже верится, что он просто почувствовал себя совсем никому не нужным. Или гены сработали - было ведь уже в роду самоубийство. Словом, если автор хотел выжать из меня слезу, у него не получилось. А самое главное - я не увидела в книге разумного посыла. Любите ваших детей? Не разводитесь? Что, что именно? Или просто, как главная героиня, он хотел заявить:

Тяжелая исповедь убитой горем женщины! Сложно читать этот мысленный монолог, где болью отдаёт каждое слово и фактически, каждая фраза. С главной героиней можно в чём-то не соглашаться, с чем-то спорить и не принимать её взгляды на определённые вещи. Но есть тут и то самое зерно, которое, прорастая, даёт осмысление того, что в погоне за благами, мы не успеваем любить своих детей. Они чувствуют и видят заботу, они не в чём не нуждаются, но не чувствуют любви, ласки, на них не хватает времени. А дети, всё чувствуют, отдаляются и принимают заботу как откуп - чтобы не мешал, не приносил неприятностей. Грустно! Грустно, но в большинстве случаев, это обычная ситуация. Хочется больше дать своему ребёнку, чтобы не нуждался - и это тоже важно, но, при этом - не додаем тепла, такого необходимого, лишнего прикосновения и ласкающего слова. Ведь любим же! Любим от души, но, не успеваем на протяжении жизни сказать об этом нужное количество раз или откладываем на потом, а потом, может не случиться...И здесь, не главная сама героиня, не главное, как она не любит невестку, не главное, что она считает по поводу жизни и амбиций детей, а тут главное - одинокий ребёнок - взрослый, но одинокий, который сознательно (я так поняла) сделал свой выбор(

Вот надо же так писать! Честно и откровенно, вот как есть все без утайки.
Все как я люблю, грустно, жизненно, неоднозначно. Автор давит на самые болевые точки с каждой страницей все сильнее сильнее не давая читателю расслабиться.
Вы только аннотацию к книге не читайте, там про какую то другую книгу написано:).
Какие тут герои ммммм, это ж рассадник чего то скользкого и неясного, всем им хочется по голове настучать. Софье Семеновне, что с высока на невестку в своё время смотрела. Хотя ее понять можно, сын - это святое. Да Ирочка была слишком фурфурфур для ее Саши, но скажу одно, была бы Ирочка проще, Софья Семёновна сетовала бы что не достаточно хороша она для ее мальчика. Как бы там не было, слышались в ее воспоминаниях нотки обожания своего сына. Так же как и слышалось вечное недовольство свекрови своей невесткой, как же как же не для таких вот они растили своих сыновей.... А для каких? Об этом уже история умалчивает.
Саше хорошенько бы шиндорахнуть за его мягкотелость, мягкокожесть и что там ещё. Ни амбиций, ни желаний, ни любви ни ревности как таковой.
Ирина..... вот она как раз очень не простая девушка. Ставить на ней клеймо мне ой как не хочется. У неё было любимое дело, которым она хотела заниматься, но там где она жила при всех ее стараниях это было просто невозможно, у неё было желание выкарабкаться и достичь чего то. Ну разве можно упрекать человека в этом и в том, что у неё была в жизни цель и она добилась ее? Другое дело методы и вот это Любой ценой это уже знаете ли как пощечина какая то. Вот эта вот цена на мой взгляд слишком высока.... изначально высока. Правильно Софья сказала "детей не заводят, это не домашнее животное".
Игорь одинокий мальчик, которой жил в нелюбви, он ни в чем не нуждался, но детям (да, по хорошему и не только им) иногда важнее чтобы их погладили по голове, обняли и поцеловали, чем подарили очередной дорогущий подарок. Откупаются, порой родители от своих детей, а детям это не важно, им хочется, чтобы им на ночь сказку почитали, погладили перед сном, сходили в лес и пособирали с ними листики и камушки. Вот читала и думала о том, что по сути наши дети это наша возможность ещё раз окунуться в детство, об уходе которого многие так сетуют, как быстро повседневная мишура вытесняет из жизни главное.
И как бы мне не хотелось многим героям промыть мозги, по человечески их жалко и больно, ведь то что им придётся пережить, это страшно и никто из них, каким бы они не были, не заслуживает это.
Каждый в своей жизнь растравляет свои приоритеты, в данной повести, кто то выбирает детей, кто то столицу и карьеру, кто то просто плывёт по течению, так удобней. И никого нельзя винить за их выбор, это их жизнь, так же как нельзя сказать насколько правильный тот или иной выбор, у каждого своя жизнь и не нам быть их судьями. Но расставляя вот эти самые приоритеты, нельзя забывать, о близких и об их чувствах. Нельзя оставаться эгоистом имея семью и детей. А добиваясь своих целей любой ценой нельзя забывать о том, что расплата может оказаться чересчур высокой.

Второй раз за небольшой промежуток мне попадается история о чрезмерно любящей матери. Из тех, для которых единственный ребенок – один свет в окошке, и никакая на свете девушка не сумеет составить ему счастье, а потому априори плоха и не годится. Такая постановка вопроса изначально обречена на поражение, но героиня самоуверенна и абсолютно непробиваема. Не помогает ни высшее образование, ни культурная работа – а ведь она библиотекарь, если не знаток человеческих душ, то по крайней мере где-то рядом. Она мила и тактична с посторонними и с доброй снисходительностью посматривает на парочки, которые вечерами целуются в запутанных библиотечных проходах, она все понимает, но только не тогда, когда сын приводит в дом девушку – «Знакомьтесь, это Ирина». Какой бы ни была такая Ирина, ей достанется по полной. Каждое лыко ставится в строку, не в лицо – героиня достаточно воспитанна, но внутреннее непрерывное брюзжание отравляет и ее жизнь, и отражается на близких. Сын закончил университет на тройки, Ирина – с красным дипломом. Мать со скрытой радостью реагирует

Месяц невестка ищет работу, наконец, находит работу секретарши – все не так. «Интеллигентной» свекрови лучше всех известно, что за девушки работают секретаршами. Попытки уколоть невестку неудачны, Ирина умна и парирует достойно.

Дальше – больше, больше, больше. Как ядовитая змея свекровь копит обиды, пытается перетянуть сына на свою сторону, но сын вял и не очень умен, он удобно плывет по течению, увлекаемый женой. Жена напротив, умна, энергична и деятельна. Жилищный вопрос – больное место всех молодых семей. Невестке удается выбить квартиру и даже свекровь не может не признать это удачей. Но … квартира однокомнатная, а если бы их было трое – дали бы двухкомнатную. Давайте подождем годик, - предлагает невестка. Вот оно! И снова торжествует свекровь. Ага, она меркантильная, она сказала «заведем ребенка», она посмела рассчитывать такие трепетные вещи. Ну так что же в этом плохого? Вот если не ханжить? Где лучше жить ребенку – в отдельной комнате или в общей? При этом речь не идет об аборте, речь идет просто о планировании семьи. Но свекровь, привыкшая жить сиюминутным порывом, получает еще одну козырную карту в своей борьбе.

Я не буду продолжать. История долгая, и не очень веселая. Но прекрасно иллюстрирует , что получается, когда неумная неудачливая женщина пытается подогнать мир под свои унылые рамки. Страдают трое – она, сын, невестка. Даже четверо – семейная ненависть отзывается и на внуке.

Я не могу оценить эту книгу высоко отнюдь не из-за героини. Мало ли романов, в центре которых неприятный человек. Но автор сам, пусть неявно, поддерживает свою героиню. Трогательная история о сестре Жене тому подтверждение. Но даже очень самоотверженный человек может быть злым и недобрым, и благородные поступки юности не дают индульгенцию на дальнейшее.… Мы расходимся с ним в этом вопросе.

Написать отзыв на эту книгу вытянула для меня Spade в рамках проекта Несказанные речи, иначе я б не стала ее перечитывала сейчас. Не потому что повесть плоха, вовсе нет, она прекрасна. А потому что я помню как плакала, прочитав ее первый раз.

Высшая мера - трагичная история о нелюбви, об одиночестве, о трагедии и чувстве вины.

Быть никому ненужным - это самое худшее, что может произойти с человеком и не каждый способен просто так начать сначала и по другому. Особенно когда ты вчерашний мальчишка, когда опыта жизненного еще кот наплакал, а боли уже много. Когда ты не нужен своей же собственной семье, куда идти? И стоит ли вообще идти дальше?

Высшая мера - самое большое наказание - это чувство вины, которое никогда не пройдет ни у одного из трех причастных к трагедии.

Альберт Лиханов - один из моих знаковых авторов, он занимает второе место по количеству пролитых слез над книгами, причем все это произошло в 2012 году. В детстве я его читала совершенно спокойно (не "Высшую меру", конечно, ее я впервые взяла в руки весной прошлого года), а сейчас...

Альберт Лиханов гениально умеет передавать чувства, эмоции. Думаю дело в том, что сам он прекрасно знал о чем пишет. Наверное, это и есть тот ключ, который открывает сердца.

Чувство вины. Да не пожелаю я его и врагу. Особенно тогда, когда "отработать" вину уже не перед кем... [в отличие от повести того же Лиханова "Голгофа", где трепыхаться смысл имел несмотря на огромную вину, а тут...]

п.с.:Давайте беречь друг друга. Пожалуйста.

Я прочитала очень тяжелую книгу. Очень. Настолько тяжелую, что на сердце щемило и болело почти от каждой строчки. Как-будто это случилось с кем-то из знакомых.
Ведь как обычно проходят наши будни: завтракаем, пьем кофе, идем на работу, возвращаемся домой, смотрим телевизор, читаем книгу, ложимся спать... И так день за днем.
И в этой привычной суете забываем вспомнить о главном - о людях, которые пришли в этот мир по нашей воле, о тех, кто сейчас больше всего нуждается в хорошем слове и поддержке, - о наших детях.

Фразами из повести хочется кричать непутевым родителям, писать в паспортах, ежедневниках и я бы даже на бигбордах это устанавливала:

(А сегодня еще и приличное пособие).

Не в моих привычках писать спойлеры, надеюсь и в этот раз обойти их стороной.
Просто здесь описана такая трагедия, что трудно не сорваться.
Больно после ее прочтения, горько, безысходно. Хочется что-то предпринять, сделать, исправить, но понимаешь, что для одинокого мальчика Игоря и его бабушки уже поздно. О родителях вообще молчу. Вряд ли они что-то поняли.
Эгоизм и тупость в один день не исчезают навсегда. В отличие от сына..

Книгу читать. Читать обязательно, особенно родителям. Читать и делать выводы.

Флешмоб 2013
4/25

Бывают книги, которые быстро забываются, а есть такие, что даже имена героев, их характеры и поведение надолго оседают в мыслях.

История охватывает сразу столько важных тем, и все они реальные, происходит это если не в каждой семье, то повсюду.. Просто вслух не говорят. Проблемы житейские, но как же они цепляют за живое. Абсолютно все персонажи западают в душу, даже те, кто поступал жестоко, и осудить их не получится, тут у меня и к ним сострадание проснулось. Каждый человек заслуживает счастья в жизни, только методы получения цели отличаются.

Есть люди, для которых честь и долг превыше всего. Человеческие ценности, как семья и дети не для каждого является панацеей и финальной точкой жизни. Разное поколение и разные взгляды на эти ценности столкнуться лоб в лоб, и у каждого своя правда. Для кого материнство удаётся с лёгкостью, никогда не поймёт ту, которая воспитывала не своих, и любить их меньше не стала. Да и в жизни есть выбор у каждого - жить для других, или для себя.. Здесь нет виноватых, это жизнь..

Сколько читаю подобных сюжетов, так и напрашивается вывод, что те, ради кого стараешься, рано или поздно оставят тебя в одиночестве и жертвенность не оценят ни во что!

Очень советую читать, небольшая история, но тронет сердца и останется там надолго..

Это же надо так ненавидеть свою невестку! В каждой строчке, в каждой фразе рассказчицы просто бьет через край эта ненависть.
Буквально всё в невестке было немило свекрови. Начиная от внешности:

МНЕ ХОТЕЛОСЬ, чтобы у Саши... Эта фраза встречается в рассказе Софьи Сергеевны не один раз и говорит о многом. Она даже о "невкусных" поцелуях вывод сделала. Хотя сыну, судя по всему, очень даже губы любимой нравились.

Зато Саша "добрый, бесхарактерный, слишком послушный".
Ирина училась на отлично, старалась развиваться, а не просто получать пятерки — и это тоже вменялось ей в вину!

Они были полной противоположностью друг другу. Саша учился на физическом, но по характеру оказался гуманитарием — уж я-то навидалась их! Неорганизованным, необязательным, ленивым, не выполняющим заданий к важным семинарам. Но ведь точные дисциплины не терпят провалов! К третьему курсу он захромал по всем предметам и едва, на троечку, да и то за счет материнского авторитета, наконец защитился, вызвав мой облегченный вздох.

Ирина училась на филологическом — испанский язык и литература, — но отличалась математическим складом ума и какой-то металлической логикой. Была отличницей, без конца читала книги на испанском, дважды за три года жизни под одной крышей со мной проштудировала в подлиннике «Дон Кихота», и мне казалось, великий роман помог ей до конца овладеть донкихотским характером Саши.

В ее учении был какой-то тракторный напор, мужская мощь и адово терпение. Теряя справедливость, я называла про себя ее упорство крестьянским, хотя к крестьянству Ирина не имела никакого отношения, и вместо того, чтобы радоваться успехам невестки, боялась их.

Великая вещь — бабья интуиция! Боялась я ее успехов, чувствовала, забьет она Сашку, забьет, как забивает крыльями сильная птица слабую, и тогда всему придет конец. Всему!

"Боялась", "чувствовала"... А по факту? Не нравилось, что девочка учится, хочет чего-то добиться. А что бы хотелось этой любящей маме? Чтобы невестка тоже стала ленивой и неорганизованной?

Потом невестка -о ужас! - стала секретаршей!

Мне странно, что такой человек, как Софья Сергеевна, презирает работу секретарши. А что зазорного в этой профессии? Быть библиотекарем не стыдно, а секретарем — позор? И разве не любой труд достоин уважения? Откуда этот снобизм?

Но что же почувствовала свекровь, когда невестка добилась каких-то жизненных высот? Наконец-то порадовалась? Увы...

Невестке в укор ставится абсолютно ВСЕ, прищур не понравился — можно накрутить себя, придумать, что за этим стоит.

Ну ей-богу, это уже чересчур.

Надо же! Вот ужас-то какой!

Бедный, бедный Саша, его так беспечно радовали эти малые малости, что я ночи не спала — ну почему он ни к чему не стремится, ведь и в школе можно чем-то увлечься, что-то полезное сделать, этим жить… Но он был просто учителем, обыкновенным, рядовым. Наконец-то у него получалось легко, без напряжения, и он довольствовался немногим.

А главное, чего убиваюсь я, если сама всегда и во всем обходилась малым? Что посеешь, то и пожнешь. И кому какое дело, что ты жила в иных обстоятельствах, а сын — совсем в иных! — продолжает твой же характер.

Сын ни к чему не стремится — "бедный Саша", невестка хочет и стремится — она чудовище! Причем, героиня признает, что и сама такая же как сын — "довольствовалась малым". Но для себя у нее есть оправдания - "иные условия".

И снова: "Я мечтала". Невестка тоже мечтала о муже-ученом, а не об учителе. Но при этом мама себе дает право мечтать о каких-то достижениях сына, а вот его жене в этом праве отказывает. Высокомерные и высокопарные рассуждения, такая вся "облико морале", а в сторону невестки одна грязь. В ней было плохо всё — что стремилась, что амбициозная, что использовала свое обаяние для достижения целей, что мужа толкала вперёд.
"Пока-то пока, но я не управляла сыном. Им управляла жена". Значит, хотела сыном управлять? И все эти "высокие" рассуждения означают одно: ревность к женщине, которая заняла место рядом с сыночком.

Опять "Я мечтала для Саши". А Сашу кто-то спросил? Может, он поэтому и вырос таким бесхребетным, что мама всё за него решала, в том числе, какой должна быть семейная жизнь? При этом сама о семейной жизни имела смутное представление.
Рассуждения о детях наводят на мысль, что С.С. бесконечно упивается своим "долгом" и ждёт, что ей его вернут:

Значит, считала свое материнство "неполноценным"?
Получается, это дети виноваты в том, что С.С. не вышла замуж? Видимо, Саша обязан был как-то компенсировать маме непрожитую ею семейную жизнь.

Даже проявления чувств С.С. постоянно обесценивала — не так она их видела, неправильно сын и невестка проявляли чувства.

Любое слово и действие обязательно окрашивается знаком минус. Даже "скучаем", может быть, вполне искреннее - это "эмоциональные экзерсисы".

То есть поинтересоваться такими вещами - это "пустяки". В общем, все всё делали неправильно, и только один человек знал, как надо — это она сама. Вот честно, меня не удивляет, что сын ее вырос таким приспособленцем.
Эпизод на кладбище тоже показал С.С и ее "искренность":

Любимая сестра! Любимая сестра! Женечка! Мне приходилось все чаше повторять свои заклинания, чтобы вызвать из темнеющей памяти теплое чувство. Стыдно признаться, но и у Жениной могилы я подстегивала, подгоняла себя, чтобы всплакнуть, чтобы расцветить вновь выцветшие картинки и оживить когда-то дорогие уста. Мозг точно замерз в этот жаркий летний день, и только сердцебиение, частое, как пулеметная очередь, содрогало меня.

Что означало это сердцебиение и этот застывший мозг?
Может, тайное тайных — обиду?

Женщина, которая обвиняла невестку в неискренности, наедине с собой разыгрывает спектакль, фальшивит — выжимает слёзы, выдавливает скорбь. В душе давно другие чувства, и это нормально! Но признать их натура "высокодуховная" не может, продолжает врать самой себе и играть в любовь "к сестренке".

Вообще угодить такому человеку невероятно сложно. Как и услышать от него доброе слово.

И так не так, и так не эдак...

Стоит ли удивляться при таком отношении, что трагедия стала для С.С. поводом обвинить во всем невестку и сына. Да, они не уделяли Игорю внимания, каждый жил своей жизнью, мальчику не хватало теплоты, душевной близости. Но взваливать на Ирину и Сашу вину за катастрофу — это слишком. Она могла произойти даже в том случае, если бы семья не распалась, родители были вместе и у них была бы эмоциональная связь с мальчиком. Это — несчастный случай. Но С.С., не желая принять это, обвиняет невестку и сына - мало давали любви, поэтому потеряли ребенка. А они любили как умели. Эгоистично. И она так же любила своего сына: "я хотела для Саши", "я хочу, чтоб Саша". Но в своём глазу...

Главное, книга заставляет думать, осмысливать — а это как раз то, что отличает хорошую литературу.

Кто-то в 80-х назвал эту повесть - тревожной повестью о распаде человеческих отношений. Более точного определения нельзя было придумать. Наверное, тогда она казалось такой, потому что вызывала тревогу за то, что происходит с людьми, которые в погоне за материальным достатком, забывают о других ценностях человеческой жизни - общечеловеческих или духовных, называйте как хотите. К сожалению, то общество, которое мы наблюдаем сейчас, в котором мерилом успеха считается личный достаток и определенное "положение в обществе" - прямой потомок того советского общества 80-х годов, которое показал А.Лиханов, и по которому многие, как ни странно, сейчас ностальгируют.
Вообще, конечно, повесть не только и не столько об этом. Это тяжелое повествование о самопожертвовании, о любви, о воспитании, об отношении людей к своим близким, отношении друг к другу, и вообще об отношении к жизни. Поразительно, что автор, являясь мужчиной, все это передает от лица пожилой женщины - женщины сильной, умудренной сединами и далеко не простой жизнью, используя прием внутреннего монолога. Не знаю, получилось ли у него и думают ли так женщины. Мне показалось, что получилось.

Очень тяжелая, трагическая книга. Половина книги – полный депрессивный ужас. Не могу согласиться со всеми моральными и нравственными принципами Софьи Сергеевны. Никто не будет возражать против духовных ценностей : любовь, доброта и верность. Но и не могу поддержать полное неприятие материальных ценностей. Не могут машина, дача, мебель и квартира сами по себе быть виноваты . А нам всю повесть внушается мысль , что бедная интеллигентность лучше богатства, что бедность –хорошо, а богатство- плохо. Очень старомодные взгляды на жизнь. Вроде, и хороший она человек, но заподозрить, что Ирина назло ей вышла замуж за Сашу – это перебор. Ее жизненное кредо - страдания, лишения, отказ от равнодушной жизни, жалость и , конечно, главное – ДОЛГ. А мне кажется, более справедливой пословица, что посеешь характер, пожнешь судьбу. Важно, не кто ты, а какой.
Как-то ну очень грустно, когда сначала семья : папа, мама и дети, а потом дети вырастают, уходят , улетают от родителей и им остается от большой и дружной семьи – ОДИНОЧЕСТВО.. Конечно, молодым хочется жить отдельно, своей жизнью, вот только …молодость тоже проходит и им предстоит узнать то же самое одиночество. Всю повесть контролировать душу и жизнь, управлять Сашей хотела не только его жена Ирина , но и его мама. История внука Игоря тронула, но тоже показалась мне с перегибом.
Софья Сергеевна всю книгу защищала обыкновенную жизни, но почему-то после этой книги, наоборот, захотелось жить ярко , интересно и по-своему, не серо и не буднично.