Шпионский роман

Книга дрянь, что ни говори. Несмотря на приятный стиль, добротный сюжет, интригу, местами юмор, книга вредна и в некоторых местах даже глупа и нелепа. Начнем по пунктам
1. Антиисторичность.
Не секрет, что Акунин является ярым антисоветчиком. Иногда он пытается строить из себя объективного историка (историка! Акунин!), старается сохранять нейтралитет, но не выходит. Вот и в "Не прощаюсь" Фандорин из нейтрального созерцателя становится адептом Белого движения. Вот и здесь Акунин вылил помои на советскую власть.
Оказывается, война началась (по заветам Рыбакова) по вине исключительно Сталина. Причем Акунин не особо утруждается отыскать причины, почему СССР оказался не вполне готов к стремительному вторжению гитлеровских войск. Причин в реальности могло быть вагон и маленькая тележка. Это и противоречивые сведения разведки, это и диверсионная работа немцев, это и чья-то халатность, это и элементарный довод о том, что пограничные силы - не то, чем можно с легкостью отбить мощь фашистской Германии. Но у Акунина все просто - Сталин поверил Гитлеру, что тот не хотел нападать на Советский Союз, и приказал распустить войска, отправить военных в отпуск, и т.д., и т.п.
И для того, чтобы Сталин поверил, Гитлер направил своего посланца. Шпиона. В общем даже и не направлял, он там всегда был и занимал важный государственный пост. Шпиону нужно было добиться аудиенции со Сталиным лишь для того (только не смейтесь!), чтобы передать намерение Гитлера поделить со Сталиным Европу, потому что они вожди и должны править миром. Почему этого нельзя было сообщить на секретных дипломатических переговорах - решительно непонятно.
И вот ради этой "операции" немцы направляют в Россию своих агентов, а советская контрразведка этому доблестно противостоит. Невероятно тупо!
Нужно ли говорить о том, насколько это нелепо с исторической точки зрения?!
Я решительно не могу понять, зачем реальные исторические факты объяснять ВЫДУМАННЫМИ ПРИЧИНАМИ?! Если Акунин хотел повесить все на Сталина, разве вымышленная история ему в этом поможет?
2. Антисоветчина.
Не знаю, за что Акунин ненавидит Советский Союз. Царскую Россию он тоже критикует и презирает, нещадно вытирая о нее ноги в цикле о Фандорине. Но факт остается фактом.
В его Советском Союзе никто ничем не занимается, кроме работы на органы или службы в военном ведомстве. Никто ничего не производит, не занимается общественно-полезным делом. Такое ощущение сложится у некомпетентного иностранца. И все, значит, как в "Красном воробье" находятся под прицелом "кровавой гэбни".
Есть пара неплохих моментов, за которые Акунину можно поставить плюс. Это монолог Октябрьского о том, что Советская власть не в пример лучше царской. Образование, равенство, "Все становятся богатыми? Шиш. Все становятся бедными. Но зато исчезают нищие, и это главное" (хорошая фраза, если, конечно, Акунин не украл ее у кого-то). А еще забавная реакция антисоветски настроенной ТП Нади на службу в органах Егора, и его ответный монолог о том, что органы все-таки (как бы кому не показалось странным и невероятным) защищают страну от внешнего врага, а война близко. И Наде приходится этот разумный довод принять.
Кроме того, Берия не показан насильником маленьких девочек, спасибо и на том.
Но в итоге выдуманная Акуниным, а до него Солженицыным и Рыбаковым, тупая система губит Октябрьского и приводит к тому, что СССР якобы становится совершенно беззащитен. И это главный антисоветский клеветнический посыл книги. Одни сидят, другие охраняют...
3. Неадекватные персонажи.
Очень раздражает Надя. Вся такая одухотворенная верующая, явно женский идеал Акунина, жестко противопоставляется другим советским девушкам. Другие девушки более доступные и раскованные, а также без моральных принципов, что ясно из некоторых отсылок к личной жизни Дорина и Октябрьского. А вот Надя другая. Да, она отдается Дорину в первый день знакомства, но потому что ЛЮБОВЬ! С первого раза она поняла, что это ее человек. Это она не дура, не заблуждайтесь, это безошибочное угадывание, Акунин дает это понять.
К тому же она против Советской власти, а значит, раз она хорошая девушка, то Советская власть против хороших людей - нехитрый и примитивный акунинский посыл в подсознание читателя.
Ее отец косит под профессора Преображенского, интеллигентный врач, который постоянно пытается показать, как он выше всего этого. Утверждает, что власть его не трогает, потому что без его врачебного таланта вожди пропадут. На деле обычный приспособленец.
Недоумение вызывает главный антагонист Коган, являющийся шпионом Вассером. Я не понимаю, Акунин так и не отошел от "Алмазной колесницы" и от первоисточника Куприна про штабс-капитана Рыбникова? Рыбников у Куприна, будучи японским шпионом, чтобы казаться русским, сыпал русскими пословицами и поговорками. Здесь Коган делает ТО ЖЕ САМОЕ! Ну, это же просто лубок, а не образ шпиона! Как никто не заподозрил?
4. Засекречивание имен.
Сталин в книге Вождь, Берия - Нарком, Гитлер - Фюрер. И никак иначе. Иных реально существовавших исторических деятелей просто нет.
Я еще в "Не прощаюсь" задавался вопросом, почему Акунин не может вывести исторических лиц под своими именами? Он их называет по должности, иногда с трудом по имени-отчеству, иногда просто называет "картавый" (Ленин), "грузин" (Сталин) и т.д. Деникин у него просто Антон Иванович (без фамилии), а Скобелев - Соболев.
Почему Акунин это делает? Не могу опять не процитировать Павла Волю "А х... его знает".
По-моему, налицо какая-то странная, вряд ли самому себе Акуниным объясненная трусость. Трусость перед потомками, перед читателями, перед коммунистами, может, даже перед самими покойными, которые являются ему во сне. А может, совесть мучает?
5. Немцы такие же люди, как и мы.
Да, Акунин, не испытывая ни малейшего стыда, рисует сторону противника весьма в выгодном свете. Они смелые шпионы, кое-кто даже имеет законы чести. Гитлер и Сталин - одного поля ягоды, оба хотят покорить мир (как Пинки и Брейн).
Акунин не рисует перспектив вторжения немцев, не предупреждает о миллионах убитых самыми изощренными способами и согнанных в концлагеря. Немцы - такой же враг, как и все. Как Наполеон. А офицеры абвера - хорошие агенты, не то, что тупые совки.
Акунин не упоминает, что предстоящая война - война на уничтожение.
Что будет в продолжении? Дорин переходит на сторону Власова? Как Фандорин на сторону Деникина? Да, страшно даже вообразить...

Книга оставила крайне положительные впечатления. Тот случай, когда действительно "не оторвешься". Есть все атрибуты "шпионского романа" - харизматичные герои и злодеи, преследования, засады, допросы, неожиданные повороты сюжета, исторические личности и, конечно, любовная история. Причем роман псевдоисторичным не назовешь. Концовка раскрывает лишь вариант причин событий начала войны.

Казалось бы из темы Великой Отечественной высосаны все идеи. Ничего не придумаешь, уже все было. Ан нет. Можно закрутить такой ураганный сюжет, что подумаешь - почему же раньше никто не додумался до этого.

Если сравнивать книгу с другим военным шпионским романом, прочитанным мною не так давно, "Игольным ушком" Фоллета, считающимся довольно ярким представителем жанра, то книга Акунина однозначно выигрывает во всем. Главное в том, что здесь шпионы действительно похожи на шпионов. Не сомнительные персонажи, которые становятся жертвами своих страстей, а холодные, расчетливые и крайне наблюдательные идеологически запрограммированные личности. И легенды у них, и характеры, и запутанная агентурная сеть и доступ к самому верху, вплоть до главнокомандующего.

А финал... Все продумано и завершённо. Без каких-то двойных интерепритаций. Причем, несмотря на обвинения Акунина в крайне либеральных взглядах, тут без каких то оценок. Просто взгляд со стороны. Такова история, события и их последствия. Отдельные личности, творившие историю. Кто-то становится героем, не будучи таковым, а кто-то наоборот. Самоотвержен, предан делу, но безызвестен и оклеветан.

Очень сочная книга, рекомендую любителям приключенческих историй и лихих поворотов сюжета.

Весна 1941 года. Немецкая ставка готовится к войне с СССР. Чтобы обеспечить себе преимущество, они запускают одну из самых дерзких афер в истории Третьего рейха — обмануть целую страну.

Я почти уверен, что у каждого на уроках истории возникал вопрос: «Как так получилось, что СССР был настолько не готов к войне в 1941 году? Ведь немцы перебрасывали к границе десятки тысяч солдат и огромное количество техники. Разведка не раз докладывала, что готовится нападение». А Сталин в первые дни войны даже не мог поверить, что враг действительно пересёк границу. Откуда у него была такая уверенность, что Гитлер не нападёт?

Акунин в этой книге предлагает свою версию. Является ли она вымыслом? На 100%. Ничего подобного не происходило и, скорее всего, произойти не могло. Но вот в то, что эго одного человека стоило 35 миллионов жизней — в это поверить очень даже легко.

Сама история крутится вокруг Егора Дорина (не хватает только «Фан» в начале фамилии). Он прошёл полный курс обучения контрразведчика, но по причине ненадобности оказался списан в армейские боксёры — представлять армию на спортивных соревнованиях. До того момента, пока его не зовёт новый знакомый — Алексей Октябрьский (в прошлом Романов). Он предлагает Дорину вернуться в контрразведку и разобраться, что за игру ведёт немецкая разведка и кто такой загадочный «Вассер».

Книга вышла в 2005 году, и это чувствуется. Акунин тогда ещё не был уставшим от многолетнего марафона «фандоринщины» — он полон энергии и идей. Перед нами классический шпионский роман: напряжённый, стремительный, с погонями, допросами, многоходовками — всё, что нужно, на месте. Но особенно я хотел бы выделить две вещи.

Во-первых, Акунин не скатывается в клюкву. Он ясно даёт понять, что не фанат коммунизма или советской эпохи, но при этом книга не превращается в чернушную карикатуру. Да, репрессии, страх и безумные реформы — всё это есть. Но есть и монолог Октябрьского о хорошем, что всё же принесла советская власть. Сказано это не в духе восторженной пропаганды, а в спокойной, адекватной манере. Даже Берия тут — не монстр, а человек, со слабостями и тенью здравого смысла. Именно такой баланс делает этот образ СССР 1941 года реалистичным и достоверным.

Во-вторых, и это уже личное, — последние десять лет я проработал аналитиком данных. Работа с массивами цифр, выявление паттернов, превращение сухих фактов в понятную для менеджеров историю. И вот весь вайб книги напомнил мне реальность моей профессии. Когда ты неделями работаешь над аналитикой, готовишь презентации, строишь выводы — а потом всё это летит в корзину, потому что менаджер «просто чувствует иначе». И эта книга — ровно об этом. Какая разница, что правда? Если правда неудобна тому, у кого власть — её просто назовут ложью. И точка.

Отдельно порадовало, насколько книга гармонично вписывается в «Фандоринверс». Она вышла за два года до первой книги «Смерть на брудершафт» и за 13 лет до «Не прощаюсь», но всё равно прекрасно соединяется с другими работами Акунина.

Жаль только, что она не стала пилотной книгой второго «сезона» «Смерти на брудершафт» — хотя формально вышла раньше. Но, возможно, и хорошо: перед нами законченное, самостоятельное произведение с добротной и эмоциональной концовкой.

Финальная оценка: 4,5 из 5

Действие книги происходит в Москве накануне Второй мировой войны.
Советская власть понимает, что войне быть, вопрос лишь когда - через месяц, через пол года, через год... Тут многое зависит от сведений разведки и профессионализма агентов; кто кого переиграет.
Шпионские сети - настолько тонкие, извилистые и туго переплетённые, что обычному обывателю в них лучше не вмешиваться.
Главный герой - паренёк Егор Дорин; спортсмен, боксер, бывший способный летчик.Он хочет "настоящего дела", а не защищать мундир на ринге.
Мечтам свойственно сбываться, правда не совсем так, как мы этого хотим.
Его берут в специальную группу, доверяют очень ответственное задание.
Разве он не этого хотел?
Чем больше Егор узнает "политических секретов", тем больше в его голове возникает вопросов. Его, разложенная по полочкам система, о советской власти начинает рассыпаться.
Егор - хороший, ответственный исполнитель; верный своей стране, но слишком простоват для политических игр и шпионажа.
Акунин пишет легко и книга читается быстро, но втянулась я только ближе к середине книги.
Вторая половина была динамичная и запутанная, но я не сошлась с трактовкой исторических событий автора.
Политические взгляды Бариса Акунина ни для кого ни секрет. Они находят свое место и в других исторических книгах автора. Но одно дело, когда читаешь о средневековье и совсем другое, если это касается совсем недавних событий.
В этой книге его позиция прослеживается очень четко. Он показывает насколько несправедлива и жестока была советская власть, но что еще хуже - бездарна и глупа. Я не знаю как всё было на самом деле; очевидцы мертвы, а многие секретные бумаги так и остались засекречены. Можно только предполагать и догадываться.
Из прочитанного складывается такое впечатление, что немцы хитры, умны, талантливы и во всем превосходят русских. Русские же - толпа недалеких людей, не способных отличить правду от баек своего глупого правительства.
Если это попытка автора иронизировать, то неудачная и не смешная.

Интересная книжица, однако она уступает знаменитой Фандориаде, хоть и получилась уж очень на неё похожей, даже главный герой здесь потомок рода Фандориных. Гражданин Дорин так же, как и предок - умный, смелый, красивый, удачливый, да еще и спортсмен, в общем, идеал барышень Советского союза. Но мне, с высоты двадцать первого века, приглянулся майор Октябрьский - не солдафон, а человек рассуждающий, мыслящий, готовый на все ради Родины, плюс ко всему не лишенный юмора, ходячая житейская мудрость в погонах.
Насчет антуража Акунин не ошибся, взял самую противоречивую и сохраняющую массу загадок тему – и пожалуйста, плыви по волнам фантазии. И напомнил мне он своим ходом истории вот что:

Замечательный учитель у нас по истории была, предмет свой обожала и старалась нам эту любовь передать : придумывала разные игры, викторины, мы даже сценки из истории ставили, но больше всего я любила те уроки, на которых она давала нам спорный вопрос и сорок пять минут на письменные рассуждения. Вот и о начале войны было у нас огромное количество разногласий – «Знал ли Сталин о грозящей угрозе? Почему не предпринял серьезных мероприятий? Ведь еще 20 июня были перебежчики с Германии, сообщавшие о точном времени начале войны, а для нас это все равно стало неожиданностью.» Еще четыре урока все мы надрывали глотки, пытаясь отстоять свое мнение, а я так до сих пор и болтаюсь по середине, впитывая все новые версии и веря по чуть-чуть каждой из них.

На счет способов решения проблем на государственном уровне я не удивлена, и не такое в Союзе бывало. Хочется надеяться, что в данный момент все по другому, но ведь нет никаких гарантий что что-то изменилось.

Милая Zelenoglazka спасибо огромное за книгу, если бы не ты, не скоро бы я до неё добралась:)

Сюжет вполне имеет место быть. После этого псевдоисторического (но на большее и не претендующего) романа углубилась в вопрос и почитала о жизни и работе Рихарда Зорге. Тема шпионажа обычно подаётся в этакой увлекательной, захватывающей манере. Что далеко не всегда соответствует истине (которая бывает более прозаичной). Но Акунин порадовал философскими рассуждениями на серьёзные вопросы, интересными мыслями и необычными доводами. Ценность жизни индивидуума в борьбе миллионов.

Наверно, когда нужно пожертвовать одним, чтобы спасти тысячи, это оправданно. Только ведь дело в том, что никогда не знаешь наверняка, как обернётся дело. Может, иногда стоит пожертвовать тысячами, чтобы спасти одного? Который впоследствии спасёт миллионы... Поэтому брать на себя роль господа Бога опрометчиво. И я уверена: если бы кто-то пожертвовал жизнью самого вершителя судеб Берия (или даже Сталина), то принёс б куда больше пользы этим тысячам и миллионам. Правда, сами вершители судеб с этим вряд ли бы согласились (жертвовать интересами другого всегда проще, чем своими).

2. "Недетективный роман". Если брать истинную личность Вассера, то, по-моему, выбран не очень интересный персонаж. С таким же успехом, можно было практически любого сделать главным шпионом. Улик, как таковых, не было против кого бы то ни было.

По поводу визита самого Вассера в святая святых советского дуче - это, конечно, сюжет для голливудской "омерзительной восьмёрки". Сам этот момент из области сказок (а про запугивание самого Сталина - смех смехом). Даже в сатирическом (!) романе про Чонкина визит к Сталину проверенных генералов описан сродни визиту на полигон, где испытывают водородную бомбу. Сталин не особо пёкся о судьбах доверенных ему граждан, но о себе любимом заботился ещё как. И ни одна муха с ручкой-пукачкой к нему бы не просочилась.

Думаю, Акунин был невысокого мнения об интеллектуальных способностях Вождя. И это было необъективно. Разговор между главным шпионом и главным диктатором Советов даже с точки зрения психологии получился детсадовским. С другой стороны, мы столкнулись с ещё одной версией, почему Сталин проигнорировал предостережение разведчиков о начале Великой Отечественной войны. (Вопрос непраздный. Его и в наше время продолжают задавать, наверно, потому, что ни одна версия не удовлетворяет полностью).

3. После многих книг о (фан)Дорине, которые мне далеко не всегда нравятся, начинаю понимать, почему я их всё-таки читаю. Стиль - это в первую очередь. Второе - философские вопросы, затрагиваемые писателем, волнуют и меня. Третье - Акунин по-прежнему возвращается к истории, только не с позиции внешней, а с позиции внутренней. Где те причины, предпосылки, мысли, что привели к тому, что уже стало историей и что мы имеем сейчас? Детектив - это фон. Как он увлекает нас, так и сотню лет назад он увлекал наших предков. Суть человеческая не поменялась. Мы имеем то, что имели и в XIX веке и что во время 40-х гг. XX века.

Рецепта счастья человечество так и не изобрело. Только пренебрежение к тому, что уже прошло и "никогда не повторится" (какое великое заблуждение!). Но история непрерывна, и наш сегодняшний день непосредственно вытекает из вчерашнего. От истории нельзя отказаться, ведь мы её часть.

П.с. любовь в исполнении Акунина - полное убожество. Н.Е.В.Ы.Н.О.С.И.М.О. читать (бе-бе-беее!). Остаётся надеяться, что я чего-то не понимаю, и это исключительный сарказм со стороны автора.

Блестяще! Очень правдоподобная, хотя и фантастическая (художественный вымысел) версия, почему Сталин не верил в начало войны в июне 41-го года. Очень здорово все подведено под исторические события.

Читала эту книгу в 2007-м году, а сейчас прослушала в великолепном прочтении Сергея Чонишвили (браво!)

Слушала сразу после прослушивания серии "Смерть на брудершафт". Была удивлена встрече с Зеппом (Йозефом фон Теофельсом).

Очень интересно было следить за сюжетом. Не оторваться. Акунин как всегда столкнул двух потомков крестоносца Тео фон Дорна, историю о котором можно прочитать в первой книге приключений Николаса Фандорина ("Внеклассное чтение"). Главный герой Егор Дорин. Ну и конечно Октябрьский. Не сразу я поняла, что это и есть тот самый Алексей Романов...

Такую вселенную создал Акунин. Здорово!

Это моё первое знакомство с "Жанрами" Б. Акунина. На мой взгляд в этой книге есть все составляющие классического шпионского романа: угроза войны, борьба сверхдержав, умный и смелый разведчик, не менее умный противник. А еще тут есть потрясающий язык, стилизованный под советский период, описание быта и примет времени, и немного философии, чаще всего житейской.
В основе сюжета романа лежит столкновение интересов России и Германии: по данным разведки загадочный агент Вассер должен дезинформировать Вождя о начале военных действий и всячески вредить стране Советов. Помочь могут обаятельный спортсмен Егор Дорин и майор госбезопасности Алексей Октябрьский. И вот плечом к плечу они ищут неуловимого злодея и параллельно ведут беседы о добре, зле, необходимости и проч.
Финал романа довольно неожиданный, но не могу сказать, что в тексте не было намеков на такую концовку.
Что касается героев, то они довольно убедительны. "Биографии" каждого позволяют понять, почему герой ведет себя именно так. Даже Надя, на первый взгляд отличающаяся "своеобразной" логикой, не раздражает.
Не могу сказать, что понравилось заигрывание с историей, слишком уж достоверно описаны события, знаешь, что такого не было, а веришь, но ведь это не учебник, поэтому и нельзя судить строго.

Удивительным образом Акунин умудрился совместить (и, стоит сказать, мастерски умудрился) глубочайшие философские проблемы и историческую подоплеку. О чем книга? Прежде всего, о жизни без прикрас.
Молодой, неопытный, но пылкий юноша Егор Дорин до боли похож юных Октябрьского и Фандорина, да и в самом Дорине Алексей, в конце концов, видит самого себя,предостерегая от своих же ошибок. Романов уже не отвратителен, как в "Не прощаюсь", он - человек, служащий единственно возможному для него Делу, не лишенный собственного философского взгляда на жизнь, не всегда совпадающего с идеологией и доктриной.
Книга заставляет читателя поставить перед собой ряд очень важных, хоть и по - своему жестоких, многострадальных вопросов : стоит ли жизнь 83 человек жизни всей страны? Оправдывает ли самая благородная цель самые отвратительные средства? И все ли не безобразно, что целесообразно?...
"Шпионский роман" - это книга о разнице в приоритетах. Образ жизни типичного советского человека противопоставляется вечным ценностям, поиску поддержки извне... Книга - о Надежде - удивительным образом имя главной героини передает не только ее характер, но и общее настроение произведения. Войны не будет, не может быть...
Как же больно после этого осознавать показанную Акуниным тупоголовость начальства и величественный, непреложный ход Истории...