
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 января 2017 г.В который раз убедилась, что Маркес абсолютно не мой автор.
Эмоции от прочтения скорее негативные. Сюжет не захватывает, читается очень муторно. То и дело появлялись мысли, что за глупости тут написаны. Возможно оценка была бы и выше, если бы не такие моменты, как вознесение, дождь 4 года без перерыва и тому подобные. Есть семейные саги, которые читать легко и приятно, даже не смотря на трагические повороты в сюжете, но эта книга к ним явно не относится.239
Аноним3 января 2017 г.Не впечатлила
Я долго не могла понять суть названия книги... Почему одиночество? Где оно и в чем проявляется.
Пусть меня закидают помидорами, но книга меня никак не тронула. Не люблю я ругаться на классику, да и вообще на книги в целом. Меня не тронула, но есть люди, которые прочитали её на одном дыхании..
Несколько слов о книге от меня. Не внимательным не читать, я иногда уж вообще не понимала кто есть кто. Нужно любить фантастику. Я к этим людям не отношусь.239
Аноним28 декабря 2016 г.Свободный Макондо
Читать далееНа эту книгу сложно написать рецензию, но и оставить без отзыва я не хочу. С первых страниц затягивает неспешное поэтичное повествование. Сюжет плавно набирает обороты, чем-то напоминая сериал.
Городок был самодостаточен. Жители Макондо нормально справлялись со своими делами и поначалу не имели кладбища. Первым нарушителем покоя стал внешний управляющий, который приказал выкрасить все фасады в синий цвет. Хосе Буэндия просто обалдел от такой идеи. Затем появился священник, который сумел выманить деньги у жителей на постройку церкви. Потом городок погрузился в политику и выборы и в конце концов началась война. Ведь как-то жили до всего этого без навязанной религии, чиновников и всякой политики?!
Считается, что эту книгу нужно прочесть, чтобы считаться интеллектуалом. Ерунда. Просто читайте и наслаждайтесь литературным талантом автора.230
Аноним28 декабря 2016 г.Литература - самая лучшая забава издеваться над людьми
Ох уж эти Аурелиано и Аркадио, слишком запутался в этих лабиринтах крови. В целом, роман Маркеса интересен своей фантазией и метко подмеченным реализмом, а изюминкой для меня стал сам стиль написания.
230
Аноним11 декабря 2016 г.Что это было?
Где я была?
Невесомость?...
Сон?...
Волшебная дымка?...
Впервые читаю такую книгу. Ничего подобного доселе...
Заглянула в Википедию, оказалось, название тому миру - магический реализм. Мммммм....
Теперь я люблю магический реализм, но читать подобное пока не буду. Это как торт, этим насытилась, а в других ...вдруг разочаруюсь?...236
Аноним1 ноября 2016 г.Я не смогла дочитать эту книгу до конца. Слог автора очень сложный. Читая эту книгу, я запутывалась кто кому кем приходится. Конечно семейные саги я люблю, но не эту. И вряд ли прочту ее в будущем.
257
Аноним5 сентября 2016 г....
Читать далееВпечатления противоречивые. С одной стороны, книга прошла самую сложную проверку на качество и местами поражала глубиной и красотой изложения. Начав слушать её в морально убитом состоянии я, спустя пол часа, забыла о своих проблемах. С другой стороны, не думала, что инцест окажется основной темой и ожидала чего-то большего и эпичного. Вдобавок это странное пророчество, непонятно зачем зашифрованное на 100 лет. Совершенно чудовищна сцена, где взволнованный поисками грудного ребёнка отец видит его сожранного муравьями и, вместо того, чтобы отбить тельце от насекомых и нормально похоронить (хотя бы оплакать!), бежит расшифровывать пророчество. Убить такого папашу мало! В общем, разочарована оконцовкой. Самыми любимыми персонажами стали Урсула и Хосе Аркадио Буэндиа (старший). Урсула - за спокойствие, терпение и мудрость, а её супруг за безудержную тягу к науке и новшествам (в чём я углядела сходство с собой).
Рекомендую... всем кого заинтересует отзыв.
Моя оценка 5/10226
Аноним6 июня 2016 г.Читать далееВот так иногда бывает, когда личное знакомство с большим почитателем той или иной современной (ну, относительно) книги подвигает на более вдумчивое изучение этой самой книги.
Многие вокруг говорили, мол, непонятно, что в этой книге хорошего, зачем её читать... Однако я бы не стал так уверенно заявлять о Маркесе... Книги его, словно описанная в них магия, представленная чем-то до неприличности обыденным, имеют подобные всё той же магии свойства - вроде читаешь о непотребствах, депрессняках, трудностях, а отложить книгу, пока не дочитал до конца, не можешь...
Временами "Сто лет одиночества" напоминает античные мифы (бесконечные кровосмешения, чудеса и перевоплощения тому свидетельства), порой выдаёт сильнейшие всплески философии с вкраплениями традиций и верований народов Латинской Америки. Она написана достаточно доступным языком и вызывает нескончаемый интерес. Там толком нет ни одного героя, к которому можно испытывать полноценные симпатии. Там слишком большое количество сумасшедших персонажей и безрассудных поступков на страницу текста. И всё-таки это чрезвычайно сильная книга, хоть она и... скажем так, "странная" - по сюжету, описываемым событиям, самой постановке проблем...
Тут есть и моменты откровенного романтизма, и яркие душевные порывы, и абсурд, и волшебство, и глубинная философия. Плюс, повторюсь, классический латиноамериканский колорит. "Сто лет одиночества" - вещь, как минимум, любопытная, и уж точно не пустая и бессмысленная.
225
Аноним11 мая 2016 г.Надежда.
Читать далееЭта небольшая повесть о том, что в любой, даже самой безнадежной ситуации, нельзя терять надежду. Ведь если ты перестанешь бороться, то все, ты останешься никому не нужным.Так же и полковник, продолжал верить в то, что спустя эти адски долгие 15 лет ожиданий, ему наконец-то ответят.Он так же продолжал ждать петушиные бои и он верил, верил, что лучшая жизнь не за горами.Просто стоит только ждать.Он не терял надежду при своих жизненных затруднениях: он жил в халупе, которая могла со дня на день развалиться; его супруга была больна астмой; все, что можно было продать в доме, было уже продано; еды не было.Но он продолжал верить в лучшее.Ведь если пожилой полковник не теряет надежду, то и нам не стоит.
215
Аноним6 мая 2016 г.Как не впасть в одиночество
Читать далееНа мой взгляд, эта книга про "круговую поруку", про засасывающую бытовуху. Главные герои пытаются найти счастье, но такое ощущение, что их родовой дом просто засасывает их, приносит несчастья, помутняет рассудок. Можно заметить, что когда кто-нибудь из Буэндиа уезжает, то вполне хорошо себя чувствуют, но дом манит их как наркотик. И задержаться там могут только Буэндиа, остальные в основном трагически погибают. В общем, проклятая семья.
Однако наибольшую симпатию я чувствую к полковнику и Ремедиос Прекрасной, потому что они самые большие мечтатели. Ну скажите мне, кто еще может делать золотых рыбок??? Или вознестись к небу на обычной белой простыне?
Хотелось бы посмотреть экранизацию романа. По некоторым моментам я поняла, что неплохо бы экранизировал роман Кустурица. Все эти фишки с полетами и "летающими рыбами" как раз его стезя230