Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли

Прочитав, первую книгу чуть ли не сразу я начал читать вторую книгу из данного цикла, очень было интересно куда приведет Роланда его кеф, в этой книге есть практически все, перестрелки голышом, омароподобные твари, двери которые стоят на пляже в едущие в другой мир, наркоман, мужененавистная афро американка без ног, стрельба в аптеке, кока-кола которую впервые попробовал Роланд, а так же героин, слушать данную книгу было одно удовольствие. И наконец, после прочтения снова встает вопрос, что будет когда Роланд и его ка-тет дойдет до той самой Темной Башни и что будет дальше?

Я не узнавала своего любимого автора в этой части. Совсем другой, совсем не то, к чему привыкла.
Может, это потому что он был молод, когда начинал писать? Может, он изначально так задумал?
Тем не менее, первую часть прочесть надо. Это исток. Стивен сам говорит, что "потерпите ребятки, она такая, но дальше - лучше".
Здесь мы впервые видим Роланда, немного знакомимся с его миром, с его жизнью, с его целью. И с тем, на что он готов ради своей цели. Как герой он мне понравился. Принципиальный, жёсткий, нормальный мужик с живой душой.
Но даже несмотря на среднюю оценку - я иду дальше.

Я ничего не поняла.
Мне кажется, вслед за стрелком надо читать и всю остальную серию, сразу, иначе рискуешь что-то забыть, упустить маленькую, но важную деталь, успеть переосмыслить. Мне кажется, стрелка лучше не переосмысливать, пока не прочитаешь всё последующее; нужно лишь читать, так же упрямо и ровно, как сам стрелок идёт по пустыне.
Я пыталась мыслить аллегорически, и в моей голове история очень напоминает лост, только в нуарной пустыне. О да, пустыня может быть нуарной, у Кинга прекрасно получилось выразить это стилем. Не скажу, что мне он понравился. Слишком много описаний различного рода жидкостей и стонов, if you know what I mean. Смутно припоминая несколько прочитанных романов короля ужасов и то невероятное напряжение, которое он вызывал во мне каждой строчкой, я пыталась понять — похож на них "Стрелок"? Нисколько. Со страниц на тебя сыпется песок, настолько сухо и неэмоционально прописан мир. Ты попадаешь на выжженную землю, ты рыцарь с револьверами без страха и упрёка, в своём личном чистилище, и все твои действия подвергнутся страшному суду, где судья — совесть.
Может, я поддалась этой обманчивой сухости, а потому ничего особо не чувствовала. Но, тем не менее, хочется продолжить чтение, последовать за стрелком и прийти вместе к Темной Башне.

Когда-то давно, очень-очень давно я не могла читать Кинга. Потом я, как и многие, пропала в лабиринте причудливой фантазии мастера. Но путь к Темной Башне был слишком труден . Не могла даже заставить ступить на него. Почему? Не с того начинала. Многие со мной не согласятся, но надо идти за автором, вместе со Стрелком. (а никак не с Колдуна и кристалла). Шшшш, книги о пустынях и местах схожих с ними для меня, морской в общем-то девочки всегда будут особенными. И нет, Роланд не пленил моего сердца, но мне интересно идти за ним. Смотреть через его плечо. Слушать и повторять, повторять, повторять....
Мой путь к Башне ещё не окончен. Но может быть после, может после я вернусь к началу.

По сравнению со стремительной второй частью цикла, действие третьей снова немного замедляется. В "Бесплодных землях"с каждой страницей все больше углубляются наши знания как о самом Срединном мире, так и о его связях с параллельными мирами.
Особое место занимает борьба Роланда и Джейка с нарастающим безумием, вызванным вмешательством Роланда в события, которые в одном из параллельных миров привели к смерти Джейка и, как следствие, его попаданию в мир Роланда в первой части цикла. Таким образом их сознание буквально раздиралось на две части: в одной Джейк умер и попал в Срединный мир, где Роланд снова дал мальчику умереть (не везет так не везет парнишке), а в другой Роланд не дает Морту столкнуть Джейка на проезжую часть, а, следовательно, он живет дальше и не попадает с параллельный мир. С одной стороны, Кинг эту неувязку объясняет вполне доходчиво, но с другой стороны, как только начинаешь задумываться над этом вплотную, рискуешь полностью запутаться. Поэтому я бы предложила читателям не особо ломать голову над всеми этими временными цепочками и причинно-следственными связями, а просто получать удовольствие от увлекательной истории.
Кроме того, мы знакомимся с интереснейшим городом под названием Лад (в последующих частях Луд), где еще сохранились остатки мира до того, как он "сдвинулся". Когда было упомянуто, что в прежнем мире широко использовалась различная техника, а компьютеры и лампочки теперь стали лишь частью истории, мне поначалу показалось, что в Срединном мире время идет наоборот: сначала царил технический прогресс, а с течением времени уклад все больше становится приближен к средневековью или чему-то в этом роде. Но оказалось, что мир до того, как сдвинулся, изначально представлял собой какую-смесь прогресса и традиций.
Ну и отдельного упоминания заслуживает свихнувшийся монорельсовый поезд Блейн Моно, который и олицетворяет все больше уходящий в небытие прежний мир. Несмотря на понимание того, что поход к Темной башне не может завершиться опасной поездкой на Блейне, она все равно держит в напряжении. Эпизод с загадками лично у меня вызвал яркую ассоциацию со схожей сценой из "Хоббита", а Блейн отчетливо напомнил Голлума в своем безумии.
Вердикт:
Читать тем, кого зацепила Темная башня и кто готов пройти через многое, чтобы наконец до нее добраться.
vred1na707

Вторая часть цикла "Темная башня" ярко контрастирует с первой. В ней есть то, чего так не хватало "Стрелку" - движение. Эту книгу я буквально проглотила за день, настолько она меня увлекла. И причин для этого несколько.
1. Захватывающий сюжет. В этой книге мы понимаем, что столкнуться нам придется не только со Срединным миром Роланда, но и с кучей параллельных миров, события и последствия которых могут значительно отличаться друг от друга. Также мне понравился сам способ извлечения: как идея с дверями, так и возможность проникновения в разум извлекаемых.
2. Раскрытие новых персонажей. Здесь Кинг, по моему мнению, постарался на славу. Одинаково интересно было наблюдать как за изменением (взрослением) персонажа Эдди Дина, так и за раздвоением личности Сюзанны. Увлекательны не только сами персонажи и их личностные изменения, но также и биографические особенности, которые помогают понять, почему же они пришли к такой жизни (или же кто/что их к такой жизни привел(о).
3. Авторская подача. Даже сам стиль написания заметно изменился по сравнению с тем же "Стрелком", и нельзя не признать, что "Извлечение" читается намного легче и приятнее. Нет необходимости по два раза перечитывать одно и то же предложение (как бывало со "Стрелком"), чтобы полностью вникнуть в его смысл. Кто-то может назвать такую подачу более поверхностной, что читателю все подают, так сказать, "на блюдечке". Однако лично мне такая подача импонирует намного больше, в силу того, что от данного жанра философских рассуждений я не ожидаю.
Вердикт:
Читать тем, кто "осилил "Стрелка", ибо дальше будет только интересней. И если "Извлечение троих" не сможет зацепить вас и побудить к дальнейшему прочтению цикла, то ни одна из дальнейших книг этого тоже не сделает.

vred1na707

Как правильно заметил Стивен Кинг в предисловии в изданию 2003 года, через несколько первых его частей повествования нужно продраться. Что ж, может быть, если я решу прочитать остальные части, отношение к первой у меня изменится, а пока что вот отзыв на первую часть изолировано от мира.

Вы смотрели «The good, the bad and the ugly»? Ну или любой из представителей спагетти-вестеронов? Этот просто самый такой колоритный, да и прототип Стрелка обитает здесь. Так вот.
Представьте себе такую картину. Пустыня. Камера движется справа налево. На фоне звучит медленный и унылый звук губной гармошки (Морриконе, например). Через несколько минут в кадре крупным планом появляются старые скрипучие сапоги героя. Два шага вперед и звон шпор. Пауза. Губная гармшка прерывается и снова нехотя и дениво продолжает свой заунывный мотив.

Это примерный пересказ первой части Стрелка как если бы мы говорили относительно всей септологии. То есть триста страниц это такая затянувшаяся преамбула для долгого путешествия. Такая же затянувшаяся, как мотив гармошки. И вот читатель (зритель) ждет, когда же начнутся основные события или хоть что-то прояснится. Еще рано, говорит автор, позже. Все будет позже.

С уважением к законам жанра, разумеется.

Я безумно люблю Стивена Кинга. Я считаю его гением и все такое.
И это первая его книга, которой я ставлю такую низкую оценку.
Потому что...потому что я так много не поняла в этой истории. Как и не понял сам Кинг, наверное. Он же и пишет в послесловии что не знает многого что произошло.
Ох...мне так хотелось чтобы мне все разжевали и положили в рот, а я осталась с кусочком пазла...с сотой долей кусочка пазла.
Возможно, я все пойму. Позже.

Важный момент: у книги есть несколько переводов и тот, который я скачала сначала, ужасен.

Вот этому подтверждение. Это конец 15, кажется, главы. Или 16. Даже не пытайтесь читать такой перевод. Я пыталась)

Мое знакомство с Кингом началось в декабре 2013 года с книги "11.22.63", которая невероятно впечатлила меня своей самобытностью и какой-то неосязаемой легкостью.
Вообще в такие моменты понимаю, что готова читать совершенно бессмысленные и бессюжетные книги, если в них такая очаровательно-небрежная манера повествования. А книги Кинга и смысленные, и сюжетные.
Первая книга серии - "Стрелок".
Повествует о человеке, который живет, руководствуясь "ка" - понятием о судьбе и чести. Это как джи-и-тох у Джордановских айильцев, только менее честолюбивый. Это стрелковское понятие о чести не мешает ему совершать бесчестных поступков, убивать близких ему людей, предавать любимых... А все ради чего? Ради эфемерной цели - дойти. Дойти до Темной башни, которая есть суть всего и ключ ко всему.
И Роланд, стрелок, понимает, что будучи зверем, в которого он уже превращается, он не принесет в миры, которые оберегает и центром которых является Башня, ничего хорошего, и даже ничего человеческого. Его мир погиб, он ищет Башню в надежде... В надежде на что? Возродить свой мир? Не допустить погибели тех миров, которые еще можно спасти? Или еще на что-то? Но что он может сделать, если превращается в зверя?
Но он дал клятву, и дорога его к Темной башне усеяна трупами тех, кого он любил, любит или мог бы полюбить.

Если бы я позволила себе и дальше рассуждать под впечатлением прочитанного, возможно, я бы поняла все, что задумывал Кинг, уже прочитав и проанализировав всего лишь первую книгу цикла(хотя как он пишет в предисловии, начиная писать, он и сам не предполагал, чем же закончится "Темная башня). Но не буду лишать себя удовольствия, подожду, что же будет происходить со стрелком в дальнейшем.
Стоит отметить, что Роланд потрясающий главный герой. Такой, каким в моем понимании и должен быть центральный персонаж книги. Спокойный, сдержанный, хладнокровный, умный, "не от мира сего", но все же чувствующий и переживающий.
Нравится мне Кинг, нравятся мне его герои, нравится мне его стиль. И да, я обожаю некоторое занудство и внимание к деталям.
Моя оценка - 10\10.