Повести

4 из 5⭐

Интересная повесть с неожиданной концовкой. Тема страха за свою жизнь, предательства среди тех, кто всегда был храбрым солдатом.

Не знаю, что написать о такой короткой повести о Великой Отечественной войне кроме того, что меня поразила тема предательства сильного человека. Я привыкла думать, что предателями становятся те люди, кто изначально слаб, труслив или подл. Но если человек славится доблестью, то никак не видишь в нём предательства, да ещё не вынужденного, спасая кого-то, а ради того, чтобы жить самому.

В повести не так много персонажей, но на каждого можно посмотреть именно под этим углом: предатель или нет, и почему.

Наверняка, в "Сотникове" есть и другие темы для обсуждения, но я зациклилась на той, что больше всего меня зацепила.

Перечитывать повесть не стану, но что-то ещё у Василя Быкова точно буду читать.

Прекрасное повествование, которое подводит к сложнейшему нравственному выбору, как героя повести, так и читателя. Неспроста Быков назвал повесть именно по имени Сотникова, хотя Рыбак является не менее главной и даже более важной фигурой повествования, чем его товарищ-партизан. Ведь именно на его долю выпадает тяжесть нравственного выбора.

Да, Сотников не оправдывался, готов был умереть за всех, с мужественностью принял трагический конец. Все это делает из него практически святого человека. Но в одинаковых ли они с Рыбаком находились условиях. Кто знает как бы сложилась история, если бы Рыбак был болен и к тому же еще и ранен. Сотников смирился со своей участью, а Рыбак не смог, так как был здоров, чувствовал себя физически прекрасно и хотел жить дальше. И кто же посмеет порицать его за свой выбор? А что бы сделал другой человек на волоске от гибели? Ситуация, когда от небытия тебя отделяет один шажок, смерть готова принять тебя в свои объятия и, конечно, сознание меркнет. Условия при которых тебе остается либо умереть, либо жить и выбор дают сделать тебе самому. Так кто же выберет смерть? Инстинкт самосохранения никуда не спрячешь.

В итоге всё равно во всем оказывается виноват Рыбак. Если бы он бросил раненного товарища, то спас бы не только свою жизнь, но и жизни ни в чем неповинных людей. И что же выходит? Он смалодушничал, потому что не смог в тот момент бросить раненого товарища? Какой парадокс. Его возвышенный и благородный рывок привел к нравственному падению и трагической развязке. Невозможно представить более сложную с нравственной точки зрения ситуацию, чем та которую описал автор.

Книгу часто проходят в школе, но, вернувшись к тексту в третий раз, понимаю, что по-настоящему она читается только тогда, когда перестаёшь искать в ней готовые уроки.

Сюжет укладывается в несколько дней. Двое партизан, Сотников и Рыбак, уходят в метель за продовольствием. Возвращаются они уже другими. Быков не рисует батальных сцен. Ему важнее тишина между выстрелами и то, как двое мужчин смотрят на одну и ту же смерть. Сотников физически слаб, кашляющий, почти безоружный, но внутри у него стоит нечто, что не даёт согнуться. Рыбак крепче, практичнее, он умеет договариваться с реальностью. Когда их ловят полицаи, начинается не допрос, а медленное расслоение. Предательство здесь не выглядит как внезапный поступок. Оно складывается из мелких уступок, из желания сохранить дыхание ещё на день. А нравственный выбор Сотникова это не порыв, а тихое, почти упрямое согласие с собой.

Быков работает аккуратно, убирая всё, что мешает увидеть нерв. У него нет плакатных героев, нет удобных злодеев (что часто свойственно советской военной прозе). Есть только ледяной лес, допрос в холодной избе и два пути, которые вдруг перестают быть абстрактными понятиями. Меня всегда цепляло, как автор показывает, что трусость и стойкость рождаются не в момент выстрела, а задолго до него, в повседневных мелочах. Рыбак не просыпается предателем. Он просто слишком хочет жить, и эта жажда постепенно вымывает из него всё, что он считал незыблемым. Сотников же выбирает смерть не ради славы, а потому что для него иначе просто невозможно. И это не урок патриотизма, а анатомия совести.

Пара любопытных деталей. Повесть вышла в 1970 году, но путь к печати оказался тернистым. Редакторы настаивали на смягчении образа Рыбака, считая его слишком «неудобным» для советского канона. Быков отстоял свой замысел, и в итоге получился текст, где предательство показано не как идеологическая ошибка, а как постепенное удушение личности страхом. Ещё интересно, что физическая немощь Сотникова писалась не наобум. В те годы сам Быков серьёзно болел, и многие внутренние монологи героя рождались из авторского опыта борьбы с собственной слабостью.

Есть у повести экранизация Ларисы Шепитько - «Восхождение» (1977г.), которая снята почти по кадрам текста, но именно книге удаётся лучше передать внутреннюю тишину Сотникова, которую кино часто пытается заполнить музыкой или монтажом.

Перечитывать «Сотникова» сейчас непросто. Слишком много в нём вопросов, на которые современная культура привыкла отвечать быстро и удобно. Но именно эта непокорность тексту делает его таким ценным. Он не предлагает утешительных схем, а оставляет ощущение, что ты коснулся чего-то настоящего. Для меня это одна из тех книг, к которым хочется возвращаться снова, когда нужно проверить собственные настройки.

"Война удивительно слепа к людям и далеко не по заслугам распоряжается их жизнями."

Сразу хочется отметить,  что автор очень ярко передал атмосферу того времени. И это не удивительно.  Он лично прочувствовал тягости тех лет на себе.  Думаю,  именно поэтому он очень откровенно описал сюжетные повороты и события в своих произведениях.

Сразу предупрежу, если вы любите книги с хорошим финалом, хорошо подумайте,  прежде, чем приниматься за чтение.  Лишь у одной повести остался открытый финал, где возможно счастье. Но сам сюжет этого произведения радужным не назовёшь.  Но давайте поподробнее о каждой из повестей.

"Сотников" повествует нам о двух партизанах, отправившихся в соседнюю деревню добыть еды для своего отряда. Но простуда одного из товарищей, а затем и сожженная деревня усложнили их путь. И эта повесть, скорее не о том, как перебороть все невзгоды. Это повести о трудностях выбора, их нравственности и морального облика. И на примере двух мужчин это отлично показано.

Повесть "Пойти и не вернуться" перекликается одной из тем с предыдущей повестью. Но в данном случае больше раскрывается тема того, на что способен человек ради своей жизни. Следить за развитием событий оказалось достаточно тяжело,  ведь одним из главных героев здесь является девушка.

Ну и одноименная с книгой повесть "Дожить до рассвета". Отряду из десяти человек необходимо за ночь пройти на лыжах расстоянии в 60 км., незамеченными пробраться в тыл врага и выполнить поставленную перед ними задачу. Удастся ли им это? Все ли выживут? Или все пойдёт не по плану? Очень  сильное произведение с серьёзными мыслями. Финал повести рвёт душу на кусочки.

Отдельно хочется отметить, какие серьёзные и важные мысли автор транслирует в своём творчестве. Несколькими из них я поделюсь:

"Жизнь - вот единственная реальная ценность для всего сущего и для человека тоже."

"Только жизнь даёт людям определённые возможности, которые ими осуществляются или пропадают напрасно, только жизнь может противостоять злу и насилию. Смерть же лишает всего."

"Нелегко будет теперь в одиночестве пережить этот час. ... В действие вступала странная, попирающая математику логика, когда два, разделённые на два, составляло менее чем единицу, так же как в других случаях две вместе сложенные единицы заключали в себе больше двух."

Считаю, что с такими произведениями стоит познакомиться каждому.

Безжалостная повесть. В. Быков показывает войну без прикрас - беспощадной и несправедливой. Подвиги, совершенные ценой жизни - оставшимися незамеченными, не громкими, будто напрасными. Своих героев - ещё юными, мечтающими о будущем, но "война удивительно слепа по отношению к людям и распоряжается жизнями далеко не по их заслугам". Полотно победы было соткано не только из громких и крупных сражений, нет, оно было и из миллионов боев местного значения, незначительных стычек, схваток с врагом. Атмосфера военной операции настолько классно создана, что во время чтения я ощущала снег...он забивался мне за шиворот, хлюпал в сапогах, жег лицо. От лыжной гонки чувствовалась слабость в мышцах и хотелось пить. Было ощущение, что я часть группы. Поэтому пришлось очень тяжело прощаться с бойцами.

Что понравилось:

• зимняя атмосфера
• описания природы: снежная ночь, метель, заснеженное поле, черный лес стеной
• война показана без прикрас, реалистично, суровые будни с ранениями, страданиями и кровью
• жизненные истории героев
• несколько временных линий
• внутренний монолог главного героя, как переданы его мысли и чувства, сомнения
• приятный язык
• хороший баланс событий, не слишком много перестрелок, нет брутальных сцен как в боевике
• мощный финал
• маленький объем: коротко, но емко

  Минусы:

• не обнаружила
  Цитаты: