Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Шикарный язык. Обилие смачных гэгов. Читать интересно. Как только отрывал взгляд от книги, интерес пропадал. Наличие огромного таланта у автора несомненно, но может быть потому, что это одно из ранних произведений, не цепляет. Может я просто не понял, не исключаю. Но я не нашёл сюжета… Ну, вот вроде о том же у Вудхауза, но как там сказочно, а здесь – плоско. Хотя, языку Ивлина Во надо отдать должное, он безупречен. Прочитал книгу и ничего после неё не осталось: много оригинальных шуток от образованного человека, как будто книжку с афоризмами прочитал. Такое ощущение, что сюжет автор сочинял по ходу написания. Набор каких-то разрозненных картинок, действие и слова каждого героя на протяжении книги абсолютно абсурдны и могут быть любыми, это не так важно в книге, что обидно. Но сказать, что книга не понравилась не могу. Не произвела большого впечатления…

Хотя подзаголовок гласит «англо-американская трагедия», это едкая сатирическая и черная комедия.

Английские эмигранты в Голливуде. Молодой английский поэт Деннис, успешный на родине, но никому не нужный здесь, поселяется у своего дяди Фрэнсиса, бывшего писателя, работающего в кинокомпании. Деннис устраивается работать в похоронном бюро животных "Угодья лучшего мира".

Но вот Френсиса увольняют и он кончает жизнь самоубийством. В крикетном клубе Деннису поручают заняться похоронами, и с этого момента начинается мир гробов, бальзамирования, косметики, в компании "Шелестящий дол", этаком диснейленде загробной жизни. Любой каприз за ваши деньги. Там работает молодая косметолог Эме Танатогенос, и поэт влюбляется в неё, хотя боится признаться где сам работает. Он довольно неприятный персонаж, и выдает стихи классиков за свои.. Мало того, когда Эме собираются повысить, он собирается жениться на ней, чтобы жить за ее счет... Что для американцев это нонсенс.

В этому же раю главный танатопрактик Джойбой, создает улыбки трупам, и он тоже хочет завоевать Эме.

Сарказ проявляется даже в фамилиях.. Жесткая и насмешливая книга, высмеивающая любое общество, в том числе и английское, и американское. Прочитывается моментально. Мне кажется, эта книга в том переводе, что достался мне, много потеряла в иронии и сарказме..

Обычно стараюсь не строить ожиданий по отношению к роману. Но Возвращение так давно было в планах, что априори считала - книга понравится.
В какой-то степени так и получилось. Читалось легко, декорации, в которые помещают персонажей, интересны, чувствуется настроение эпохи. Разочаровали только сами герои.

Англия, 1920-1940-ые, Чарльз Райдер ещё студент попадает под обаяние инфантильного и эксцентричного Себастьяна Флайта. Он заворожен новым другом, заинтригован его семьей,  от которой Себастьян пытается дистанцироваться.
Дружба на грани влюблённости.

Через молодого Флайта Чарльз знакомится с богатым на слухи и скандалы семейством Марчмейн. Становится свидетелем постепенного угасания сияющегго и влиятельного рода.

Проблемы с алкоголем, юношеский бунт, переходный возраст, снобизм, расточительство, неудачные вложения и браки.
Можно было решить, что роман о распаде и разорении последнего поколения аристократов.
У каждого  члена семьи свои недостатки, которые замалчиваются, прячутся от общественных глаз.
Но их горю не получается сочувствовать. Полагаю, в этом вина Чарльза. Он получился сторонним наблюдателем,  так и не ставшим частью семьи. Вошёл в круг дружбы Себастьяна, втёрся в доверие леди Марчмейн, очаровал юную Корделию, закрутил роман с Джулией. И так же просто отстранялся от них при появлении грозе на горизонте.
Сложилось впечатление,  что Райдер журналист жёлтой прессы, через  его равнодушные посты, читатель ловит сплетни, скандалы, измены и трагедии известного семейства. Даже собственная жизнь Чарльза будто не существует вне взаимодействия с Флайтами. О его браке, путешествии в Америку, службе автор сообщает короткими заметками.
Двойственное ощущение,  к Ивлину Во ещё вернусь, но не в ближайшее время.
7/10.

Сначала я посмотрела сериал под одноименным названием. Я не могла придти в себя около месяца, так я была потрясена. У меня в голове стучал вопрос: Почему Чарльз бросил Себастьяна ? Как он мог так поступить с другом ? Потом я подумала - возможно в сериале не все показали, не все чувства и мысли героев, надо мне прочитать книгу, тогда мне станет все понятно. Я прочитала книгу и убедилась, что в сериале показали то же самое, что и в книге, один в один. Я была просто в бешенстве - ну почему Чарльз так спокойно бросил своего друга на произвол судьбы ? Потом у меня так сложились обстоятельства, что мне пришлось вникать в природу алкоголизма и суть поведения людей, живущих рядом с алкоголиками. И вот тогда мне стало все понятно. У алкоголика внутри тела дыра, дыра болящая, разъедающая его круглосуточно. Алкоголь - это обезболевающее средство. Поэтому алкоголик не поддается на ничьи уговоры бросить пить. У Себастьяна черствая контролирующая мать, не дающая любви, в которой он так нуждается, отстраненный отец, отстраненная сестра, он все время один, он несчастен. Дыра болит, ее надо обезболивать, он начинает злоупотреблять алкоголем. Чарльз очень любит своего друга, но в какой-то момент он понимает, что он ничем не может помочь Себастьяну, что он не в состоянии победить его болезнь, и он отстраняется. И это правильно с точки зрения здравомыслия. Можно очень любить человека, но при этом отдавать себе отчет в том, что ты не можешь ему помочь. Меня до боли в душе ранила судьба Себастьяна, наверное автор романа правильно сделал, что не описал его конкретный конец, оставил это на додумки читателя. Хотя при прочтении романа понимаешь, что Себастьян, видимо, погиб. В общем могу сказать, что этот роман меня пронзил, вызвал душевную боль. Наверное, это показатель того, что произведение стоящее.

Очень часто после яркого дебюта авторы выпускают второй провальный роман, через который лучше было бы перескочить.

Не могу назвать "мерзкую плоть" провальной — я с удовольствием прочла книгу, местами посмеялась, что, в моих глазах, всегда добавляет произведению весомый плюс. Но такого восторга, как от "Упадок и разрушение", увы, не получила.

У романа нет сюжета, как такого. Можно, конечно, с натяжкой выделить одну линию, другую... Но в моих глазах сюжет — это нечто более цельное и то, что имеет определенную точку стремления. Здесь я этого не нашла. Просто красивые зарисовки времени и нравов.

Книга написана очень легким, но вместе с тем красивым, как будто даже воздушным языком (по крайней мере в переводе), в ней много диалогов и мало описаний. А еще очень много действующих лиц, в которых очень легко запутаться. Но ввиду того, что сюжета, как такового нет, это не играет особой роли. Автор не стремится показать человека. Он показывает эпоху на примере множества людей. И это очень явно подчеркивается одной из героинь с плохой памятью, которая ко всем обращается "судья Каквастам" или "полковник Непомнювашуфамилию".

В то время книга, наверное, считалась скандальной или на грани. Но Во очень корректно изображает пороки общества полунамеками и экивоками. В целом же, читая подобные вещи, понимаешь, что времена меняются, а нравы — не очень. Просто в одни времена о чем-то принято говорить вслух, а в другие — замалчивать.

Что ни говори, а лучше Лондона нет места на свете.

— Арчи, послушайте, а это ничего, если на гонках за рулем и в нетрезвом виде? Ее не арестуют?
— Ничего, ничего. Они тут все пьяные.

Я читал эту книгу уже после недавнего просмотра прекрасного фильма Стивена Фрая "Bright Young Things", Кстати, автор собирался назвать книгу именно так, но передумал, и выбрал такое вот омерзительное название. В переводе же это "Цвет нашей молодежи" так переводит переводчик - словосочетание, обозначающее группу молодых людей и девушек детей знатных и богатых семей, персонажей книги.

Цвет Нашей Молодежи в полном составе высыпался из чьей-то машины, как выводок поросят, и, повизгивая, взбежал на крыльцо.

Если бы я читал эту книгу до фильма, я бы ничего не понял, и раздражался бы на количество персонажей, за которыми невозможно уследить и запомнить кто есть кто. Но фильм в этом плане помог, и я находил удовольствие при чтении знакомых уже мне сюжетных поворотов. Книга полна сарказма в отношении разных слоев общества, но мне не показалось, что автор прямо обличает золотую молодежь. Ну шампанское льется рекой, ну загуляли на даунинг стрит в квартире премьер министра, по приглашению его дочки. Персонажи вызывают, почему-то, симпатию. И конечно, ирония, в книге вообще много смешных моментов.

Адам, который хоть и является частью "Цвета нашей молодежи", но он беден, пытается стать писателем, но его первую книгу забирают на корабельной таможне.. Он все собирается жениться на Нине, но не может из-за отсутствия денег.. Выиграв тысячу фунтов, он тут же ее отдает пьяному майору на скачки, и майор пропадает.. Потом обращается к отцу Нины (совершенно уморительный забывчивый полковник Блаунт - в фильме блестящий Питер О'Тул), и получает чек подписанный именем Чарли Чаплин.. А когда появляется некий богатенький Рыжик, предлагающий Нине руку и сердце, Адам продает свою невесту ему за 78 фунтов, 16 шиллингов и два пенса - именно столько он должен хозяйке гостиницы.
Адам найдет майора на войне, но выигранный куш на скачках (35 тысяч) сильно обесценился - можно купить газету и стакан выпивки.. Стивен Фрай сделал другой финал, где Адам выкупает обратно Нину за эти тысячи, как бы большие деньги.

Остается только пропеть, как у Шекспира:

Благословенный край, страна родная,
Отчизна наша, Англия, — она,
Вскормившая на плодоносном лоне,
Взрастившая, как нянька, королей,
Рожденьем знаменитых, силой грозных…

Блестящая черная трагикомедия, очень неожиданно было найти ее у такого серьезного автора. Место действия - элитное похоронное бюро в Голливуде, в котором разворачивается любовная драма. Высмеивается абсолютно все: работники бюро (серьезная косметичка и талантливый бальзамировщик), клиенты (покойники и их живые близкие), американцы и англичане, отношение к людям при жизни и после смерти. Высмеяны также актуальные и в наше время "советы психолога" (в книге - модного на то время индуса-гуру). Любовный треугольник, который составляет центральный сюжет, заканчивается нелепо трагично, только этот финал меня и разочаровал.

Это мое первое знакомство с творчеством Ивлина Во вообще, и судить о чем-то по одному маленькому рассказу, конечно, считаю не справедливым. Но все-таки скажу пару слов конкретно об этом произведении. Меня всегда впечатляет когда автор пишет рассказ, и он оказывается самодостаточным, мне кажется что легче написать объемную книгу, а рассказ априори более поверхностный. Но здесь все совсем не так, это именно полноценное произведение, со своим смыслом, с многими темами на подумать. При этом надо сказать, что финал я предсказала еще во время чтения аннотации, но это совсем не помешало впечатлению от рассказа. Избегайте спойлеров, не читайте рецензии, в финале вся соль.