Не живёшь в Сочи ergo не знаешь прикуп
А оказывается, ещё и не живёшь на Багамах, значит, не знаешь сноса.
Преф -- игра несомненно русская. Дмитрий Лесной приводит некоторые гипотезы о её возникновении между 1837 и 1841 годом. Как известно, А.С.Пушкин играл во все игры своего времени и оставил множество долгов. О преферансе Наше всё не упоминает. А уже в 1841 Московский университет печатает весьма научный свод правил и приёмов преферанса. И буквально сразу после этого в литературе возникает лавина упоминаний -- художественных, юмористических и всех прочих, какие можно только себе представить. Такого темпа распространения не знает ни один спорт вплоть до сего дня.
История не обошла вниманием и меня. По семейному преданию, мой прадед однажды проигрался и вынужден был "занять" крупную сумму в банке Анатры -- а он работал в нём каким-то управленцем. Тут, на его счастье, грянула первая мировая война, появилось много поддельных ассигнаций, которые можно было скупать по дешёвке, чтобы восполнить недостачу в кассе. У его дочери, моей бабушки, размах был уже скромнее. Она работала в медсанчасти ЦАГИ и время от времени проигрывала зарплату. Мне качества предков не достались совсем. Я, если и играю, то делаю это без лишних эмоций и остаюсь обычно в плюсе.
Активнее всего играл, когда работал в глуши и в дебрях чуждых нам систем. Один серб обещал научить меня играть в игру, которую он называл преферансом. Не научил, не сложилось, но с его слов легко было понять, что это совсем другая игра. (Всё по-честному: я его симметрично ничему не научил.) Нас было как раз трое -- комплект. Играли по вечерам, а расписанные пули развешивали на стене. Когда к нам приходили на рюмку чего-нибудь коллеги, они заинтересованно смотрели на это дело, но из вежливости ничего не спрашивали. И мы не объясняли. А пуль тем временем становилось всё больше... и вот наконец один из гостей сломался и спросил, что это за хрень такая. Я ему ответил, что мы занимаемся истинно русским народным спортом и фиксируем результаты поединков. Я и не соврал: одно из значений слова 'sport' есть "развлечение". С тех пор все они стали смотреть на нас с заметным уважением. Наверное, подумали, что мы оттачиваем какое-то наше национальное боевое искусство. Секретное. Ну в принципе так оно и есть. Теперь лет 20 уже почти не играю -- как раз с тех примерно пор как вышла книга Дмитрия Лесного.
Не играющим в преф читать эту книгу бесполезно -- как и то, что я сейчас напишу.
Начал я читать вдумчиво, с колодой карт на столе, чтобы исследовать приведённые размышления. Но очень скоро понял, что таким макаром я не успею дочитать книгу в этой жизни -- в ней как-никак 1799 электронных страниц и сотни примеров и задач. Отложил колоду, стал верить автору на слово. Впечатлений от книги осталась масса -- положительных и отрицательных. Могу написать отзыв на 1799 страниц, но, опять же, боюсь не успеть в этой жизни. Поэтому отмечу лишь некоторые моменты.
Самыми интересными для меня оказались некоторые разделы главы "Школа игры". Много нетривиальных рассуждений, неординарных решений. Чувствуется, что автор действительно мастер. Это было увлекательно. Книга набрана очень аккуратно, опечаток совсем мало -- это тоже огромный плюс.
Есть однако и таинственные рассуждения, например, такое.
Я помню случай, как мой товарищ, профессионал высокого класса, сел на шестерной без шести. Оказалось, что он нашёл лучшее решение из возможных. Играли в «гусарика», и он выбирал между этим ужасным подсадом и тройной распасовкой. По тому, как лежали карты, его выбор оказался исключительно правильным: на шестерной он проиграл 164 виста, а на распасовке, которая должна была закончиться 10:0 или 9:1 в зависимости от угадывания оппонентом первого хода, он проиграл бы 315 или 240 вистов соответственно.
Ё! Правда, что ли? Что за расклад такой??? На шести мы не берём ничего, а на пасах, наоборот, всё, при том что противник не торгуется, т.е. у него фишка никакая... и при этом он в любом случае выигрывает... Да плюс ко всему, этот профессионал высокого класса сумел всё вычислить, видя только свою руку... Такой расклад надо бы привести обязательно. Без этого история -- не более чем байка. И вообще, математиков или ясновидцев за столом быть не должно.
Вот ещё:
Какую масть назначить козырем и сколько заказать [Югу]? Количество взяток Юга может варьироваться в зависимости от расклада карт от девяти (при козыре пополам и отсутствии «косостей» в других мастях) до четырёх (при козыре 4:0 и шестикарточной пике на той же руке, где четыре козыря). Например, при козыре черва приведённый ниже расклад сулит четыре взятки (ход Запада).
Автор понастроил миллион теорий, но я не верю ни в одну. Дело в том, что такое не может встретиться за столом: Запад должен падать на мизер -- он чистый независимо от прикупа. Его выигрышный ход совершенно тривиален: в семёрку червей.
Спасибо автору, что включил в свою книгу несколько литературных произведений, в которых преферанс играет значительную роль. Я их попробовал почитать, но не смог: не интересно. И тем не менее спасибо. Книга в целом надёргана из очень разных источников. Кое-какие главы тоже просмотрел лишь по диагонали.
Самое же большое разочарование -- глава о математических основах игры, написанная каким-то покойным специалистом. В ней совсем не видно полёта мысли, одни бухгалтерские расчёты. Мне что, предлагают учить наизусть таблицы вероятностей? Да пропади оно пропадом, этого только не хватало, тем более что для разных вариантов игры и таблицы должны быть разные, а вариантов существует -- море. И приведённые в этом разделе примеры все как один тривиальны, для них не нужна никакая математика. И блин! неоднократно повторённая фраза про счётное множество возможных вариантов розыгрыша бесит несказанно. Не может математик так написать. В общем-то я всегда знал, что математиков и шахматистов до стола допускать нельзя. Преферанс -- спорт, а не экзамен по комбинаторике.
Ну и, как обычно, специалист подобен флюсу: полнота его одностороння. Карты настолько овладели умом автора, что он даже приблизительно не представляет себе контекста некоторых неизвестно откуда взявшихся баек. Ну никак не может Сократ ссылаться на апостолов:
Один из учеников Сократа, став самостоятельным философом и открыв свою собственную школу, послал Сократу половину заработанных денег, сопроводив своё подношение таким письмом: «Всем, что я знаю, я обязан тебе, Сократ. Поэтому я считаю справедливым, что половина моих доходов должна принадлежать тебе». Сократ не принял деньги, ответив словами Апостола Павла: «Даром получили — даром давайте». (это Примечание 261)
А в конце Остапа просто понесло... Он порассуждал об этике и высокой морали, после чего привёл множество примеров того, как лично и нагло обманывал лохов, в том числе однокашников по университету и даже собственного отца. Как я ни старался, не смог уяснить для себя, чем, в понимании Д.Лесного, профессионал отличается от жулика... После этого я с ним не то что за ломберный или за любой другой стол -- на одном поле срать не сяду.
Ну и, как это ни прискорбно у преферанса, по-видимому, нет будущего, и это жаль. Полагаю, частично преф убили законы против игорного бизнеса -- уже после публикации книги. Теперь невозможно представить себе работу какого угодно карточного клуба, и даже упомянутые в книге сетевые сообщества pref.bn.ru и marriage.ru не существуют более. Кроме прочего, замечательную игру убили компьютерные пожиратели времени. Не знаю ни одного человека в возрасте до 40, кто играл бы в преф. Несомненно, такие есть, но их совсем мало. Множество меры ноль по сравнению с посетителями игровых порталов. И из миллиона лайвлибовцев книгой Дмитрия Лесного заинтересовались на сегодняшний день всего 11 (пятеро даже прочитали, я буду шестым).
Ничего не поделаешь. Настали новые времена, прошлого не вернёшь.
17 понравилось
